閆志峰、閆某某等171戶
杜新月（河北杜新月律師事務(wù)所）
田全社
袁某

原告閆志峰、閆某某等171戶。（名單見附件）
訴訟代表人閆某某，農(nóng)民。
訴訟代表人閆志峰，農(nóng)民。
委托代理人杜新月，河北杜新月律師事務(wù)所律師。
被告田全社，農(nóng)民。
被告袁某，農(nóng)民。
原告徐水縣某村第十隊(duì)、第十一隊(duì)、第十二隊(duì)、第十三隊(duì)閆志峰、閆某某等171戶訴被告田全社、袁某合同糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，徐水縣某村第十隊(duì)、第十一隊(duì)、第十二隊(duì)、第十三隊(duì)現(xiàn)有200戶左右，本案所涉磚廠為徐水縣某村第十隊(duì)、第十一隊(duì)、第十二隊(duì)、第十三隊(duì)集體所有。2000年8月26日四個(gè)隊(duì)的代表與被告田全社、袁某簽訂承包合同，承包期自2001年3月20日至2006年3月20日，承包費(fèi)共計(jì)101800元?，F(xiàn)閆志峰、閆某某等171戶認(rèn)為合同到期后原告繼續(xù)承包，并且未繳納2010年至2014年的承包費(fèi)，已構(gòu)成違約，遂提起訴訟，要求二被告承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因本案所涉磚廠，為徐水縣某村第十隊(duì)、第十一隊(duì)、第十二隊(duì)、第十三隊(duì)集體所有，現(xiàn)原告閆志峰等171戶提起訴訟，要求解除四個(gè)隊(duì)與二被告簽訂的承包合同，并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，其主體不適格，不符合法律規(guī)定的起訴條件，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告閆志峰、閆某某等171戶的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，徐水縣某村第十隊(duì)、第十一隊(duì)、第十二隊(duì)、第十三隊(duì)現(xiàn)有200戶左右，本案所涉磚廠為徐水縣某村第十隊(duì)、第十一隊(duì)、第十二隊(duì)、第十三隊(duì)集體所有。2000年8月26日四個(gè)隊(duì)的代表與被告田全社、袁某簽訂承包合同，承包期自2001年3月20日至2006年3月20日，承包費(fèi)共計(jì)101800元?，F(xiàn)閆志峰、閆某某等171戶認(rèn)為合同到期后原告繼續(xù)承包，并且未繳納2010年至2014年的承包費(fèi)，已構(gòu)成違約，遂提起訴訟，要求二被告承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因本案所涉磚廠，為徐水縣某村第十隊(duì)、第十一隊(duì)、第十二隊(duì)、第十三隊(duì)集體所有，現(xiàn)原告閆志峰等171戶提起訴訟，要求解除四個(gè)隊(duì)與二被告簽訂的承包合同，并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，其主體不適格，不符合法律規(guī)定的起訴條件，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告閆志峰、閆某某等171戶的起訴。

審判長(zhǎng)：李志強(qiáng)
審判員：任小碩
審判員：金國(guó)忠

書記員：趙國(guó)平