閆志軍
施俠（河北海龍律師事務(wù)所）
秦某某璽賢電子科技有限公司
溫樹衛(wèi)（河北震河律師事務(wù)所）

原告閆志軍。
委托代理人施俠，河北海龍律師事務(wù)所律師。
被告秦某某璽賢電子科技有限公司，住所地秦某某市海港區(qū)河北大街135號1010號（嘉遠(yuǎn)公寓）。組織機構(gòu)代碼:58364806-X
法定代表人王偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人溫樹衛(wèi)，河北震河律師事務(wù)所律師。
原告閆志軍與被告秦某某璽賢電子科技有限公司網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告閆志軍及其委托代理人施俠、被告的委托代理人溫樹衛(wèi)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，閆志軍與秦某某璽賢電子科技有限公司通過QQ商城網(wǎng)站這一商業(yè)平臺，就雙方買賣內(nèi)存條的品牌、型號、數(shù)量、價格、履約方式及違約責(zé)任等合同內(nèi)容進行了充分平等的協(xié)商，并最后達(dá)成了一致協(xié)議，雙方訂立的買賣合同依法成立并生效，對雙方具有法律約束力，雙方應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，全面履行自己的合同義務(wù)。秦某某璽賢電子科技有限公司實際出售給閆志軍的110根4G-DDR3-1333臺式機內(nèi)存條經(jīng)鑒定確屬仿冒“KINGSTON”注冊商標(biāo)的產(chǎn)品，證據(jù)確實充分，本院依法予以確認(rèn)。秦某某璽賢電子科技有限公司否認(rèn)其出售給閆志軍的內(nèi)存條系假冒產(chǎn)品，但不能提供任何證據(jù)支持其辯駁，故本院對其抗辯依法不予采信。秦某某璽賢電子科技有限公司的行為已根本違反了合同的約定，用以假充真的手段欺騙消費者，導(dǎo)致閆志軍無法實現(xiàn)訂立合同的目的，故秦某某璽賢電子科技有限公司應(yīng)當(dāng)按照其承諾的“假一賠三”的約定承擔(dān)違約責(zé)任。閆志軍主張秦某某璽賢電子科技有限公司退還貨款14300元并賠償其賠償金28600元的訴訟請求合理合法，證據(jù)確實充分，本院依法予以支持。閆志軍要求秦某某璽賢電子科技有限公司承擔(dān)證據(jù)保全的公證費700元，但未向本院提供其花費公證費700元的證據(jù)予以證實，故本院對其訴訟請求依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第九十四條 ?第（四）項 ?、第一百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、準(zhǔn)予閆志軍解除與秦某某璽賢電子科技有限公司于2013年1月14日訂立的內(nèi)存條買賣合同，秦某某璽賢電子科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還閆志軍貨款14300元，閆志軍于本判決生效之日起十日內(nèi)將收到的110根內(nèi)存條退還給秦某某璽賢電子科技有限公司；
二、秦某某璽賢電子科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付閆志軍賠償金28600元。
三、駁回閆志軍要求秦某某璽賢電子科技有限公司承擔(dān)公證費700元的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費890元，由秦某某璽賢電子科技有限公司負(fù)擔(dān)。閆志軍已預(yù)交的不予退還，由秦某某璽賢電子科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付閆志軍890元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，閆志軍與秦某某璽賢電子科技有限公司通過QQ商城網(wǎng)站這一商業(yè)平臺，就雙方買賣內(nèi)存條的品牌、型號、數(shù)量、價格、履約方式及違約責(zé)任等合同內(nèi)容進行了充分平等的協(xié)商，并最后達(dá)成了一致協(xié)議，雙方訂立的買賣合同依法成立并生效，對雙方具有法律約束力，雙方應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，全面履行自己的合同義務(wù)。秦某某璽賢電子科技有限公司實際出售給閆志軍的110根4G-DDR3-1333臺式機內(nèi)存條經(jīng)鑒定確屬仿冒“KINGSTON”注冊商標(biāo)的產(chǎn)品，證據(jù)確實充分，本院依法予以確認(rèn)。秦某某璽賢電子科技有限公司否認(rèn)其出售給閆志軍的內(nèi)存條系假冒產(chǎn)品，但不能提供任何證據(jù)支持其辯駁，故本院對其抗辯依法不予采信。秦某某璽賢電子科技有限公司的行為已根本違反了合同的約定，用以假充真的手段欺騙消費者，導(dǎo)致閆志軍無法實現(xiàn)訂立合同的目的，故秦某某璽賢電子科技有限公司應(yīng)當(dāng)按照其承諾的“假一賠三”的約定承擔(dān)違約責(zé)任。閆志軍主張秦某某璽賢電子科技有限公司退還貨款14300元并賠償其賠償金28600元的訴訟請求合理合法，證據(jù)確實充分，本院依法予以支持。閆志軍要求秦某某璽賢電子科技有限公司承擔(dān)證據(jù)保全的公證費700元，但未向本院提供其花費公證費700元的證據(jù)予以證實，故本院對其訴訟請求依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第九十四條 ?第（四）項 ?、第一百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、準(zhǔn)予閆志軍解除與秦某某璽賢電子科技有限公司于2013年1月14日訂立的內(nèi)存條買賣合同，秦某某璽賢電子科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還閆志軍貨款14300元，閆志軍于本判決生效之日起十日內(nèi)將收到的110根內(nèi)存條退還給秦某某璽賢電子科技有限公司；
二、秦某某璽賢電子科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付閆志軍賠償金28600元。
三、駁回閆志軍要求秦某某璽賢電子科技有限公司承擔(dān)公證費700元的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費890元，由秦某某璽賢電子科技有限公司負(fù)擔(dān)。閆志軍已預(yù)交的不予退還，由秦某某璽賢電子科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付閆志軍890元。

審判長：趙東明
審判員：苗照亮
審判員：高蓮芝

書記員：郭冬梅