原告閆彩云。
委托代理人韋風(fēng)波，萊西公眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告程木建。
委托代理人戰(zhàn)偉，萊西維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。

原告閆彩云與被告程木建機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告閆彩云于2014年10月9日向本院提起訴訟，本院于2014年10月9日受理后，由審判員李妍擔(dān)任審判長，并擔(dān)任本案主審，與人民陪審員段淑杰、王京娥共同組成合議庭，于2014年11月18日公開開庭審理了本案。原告閆彩云及其委托代理人韋風(fēng)波、被告程木建及其委托代理人戰(zhàn)偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月20日18時許，被告程木建駕駛無號牌兩輪摩托車沿G309線由東向西逆向行駛至煙臺路交叉路口處，與原告閆彩云駕駛兩輪電動車沿G309線由西向東行駛相撞，致原告受傷、兩車受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定：被告程木建駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第三十五條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；原告閆彩云不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送到萊西市人民醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為：右橈骨遠(yuǎn)端骨折等，住院治療19天，期間支出醫(yī)療費(fèi)18522.15元，出院后復(fù)診支出門診醫(yī)療費(fèi)914.50元。醫(yī)囑建議出院后休息3個月。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2014年8月20日經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘、出院后需1人護(hù)理60天，原告為此支出鑒定費(fèi)1600元。本案審理過程中，被告程木建對該鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，申請對原告閆彩云的損傷程度進(jìn)行重新鑒定，雙方選司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，該所經(jīng)鑒定認(rèn)為：被鑒定人閆彩云因交通事故構(gòu)成十級傷殘、護(hù)理期限為60天。
原告在訴訟過程中，向本院提交山東省公路汽車客票2張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等所支出的交通費(fèi)。
經(jīng)青島市價(jià)格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部認(rèn)定，原告閆彩云所有的電動車因本次交通事故造成的損失價(jià)值為655元，原告為此支出認(rèn)定費(fèi)200元。原告因本次事故還支出清障管理費(fèi)180元。
被告程木建未為其所有的兩輪摩托車參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，被告程木建為原告閆彩云墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所與青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費(fèi)單據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、原告身份證明、居住證明、青島市價(jià)格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部作出的交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值鑒定結(jié)論書、價(jià)值認(rèn)定費(fèi)單據(jù)、清障管理費(fèi)單據(jù)、保險(xiǎn)單、被告程木建提交的收款收據(jù)以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，2014年5月20日18時許，被告程木建駕駛無號牌兩輪摩托車沿G309線行駛，與原告閆彩云駕駛兩輪電動車在與煙臺路交叉路口處相撞，致原告受傷、兩車受損，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。被告程木建的違法行為導(dǎo)致了本次事故的發(fā)生，系一方過錯，其應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告閆彩云不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，侵犯他人人身、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，本案被告程木建應(yīng)對其損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的合法損失應(yīng)由被告程木建全部承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)為19607.65元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)為19436.65元，本院予以認(rèn)定；其余部分因無病歷、處方記載，不能證實(shí)系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認(rèn)定。2、原告主張的護(hù)理費(fèi)9243元（117元／天×79天）、誤工費(fèi)10530元（117元／天×90天）過高，依據(jù)青島市2013年度在崗職工平均工資，其護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)分別應(yīng)為7017元（116.95元／天×60天）、10525.50元（116.95元／天×90天）。3、關(guān)于殘疾賠償金，因原告為農(nóng)村居民，其主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付，證據(jù)不足，不符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為31462元（15731元／年×20年×10%）。4、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（20元／天×19天）、電動車損655元、清障管理費(fèi)180元、交通費(fèi)200元，均證據(jù)確實(shí)充分，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。5、原告主張的精神損害撫慰金1500元過高，因本次交通事故致原告受傷致殘，原告遭受了嚴(yán)重的精神損害，被告應(yīng)給予適當(dāng)?shù)木駬p害賠償，根據(jù)被告的過錯程度、經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)仄骄钏揭约笆鹿仕斐傻膿p害后果等因素，本院認(rèn)為其精神損害撫慰金酌定為1000元較宜。原告的損失共計(jì)70856.15元，應(yīng)由被告程木建賠償，扣除其已先行賠付的10000元，被告程木建實(shí)際應(yīng)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失60856.15元。被告之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

被告程木建于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告閆彩云經(jīng)濟(jì)損失60856.15元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2541元、速遞費(fèi)60元、司法鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)4401元，由原告閆彩云負(fù)擔(dān)1816元，被告程木建負(fù)擔(dān)2585元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審　判　長　　李　妍 人民陪審員　　王京娥 人民陪審員　　段淑杰

書記員：李曉華