原告:閆某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住行唐縣。
委托訴訟代理人:賈宏,河北眾興律師事務(wù)所律師。
被告:安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司,住所地石家莊中山東路322號(hào)開元大廈,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113000077722117C。
法定代表人:程國(guó)軍,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張誠(chéng)、董卓,該公司職工。
原告閆某某與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司(以下簡(jiǎn)稱安某河北分公司)財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2018年11月9日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某某委托訴訟代理人賈宏,被告安某河北分公司委托訴訟代理人張誠(chéng)、董卓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
閆某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告保險(xiǎn)公司賠付原告因交通事故造成的施救費(fèi)5000元及車輛損失(具體待鑒定后確定)。在審理中,變更該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為92399元;2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年9月15日23時(shí)45分,原告駕駛登記在行唐縣經(jīng)投運(yùn)輸有限公司名下實(shí)為原告所有的冀A×××××、冀E**掛重型貨車沿?zé)o繁線行駛至無(wú)繁線106公里300米時(shí),與李金會(huì)駕駛的冀A×××××、冀A×××××貨車發(fā)生追尾的交通事故,造成兩車不同程度受損。事故發(fā)生后,阜平交警大隊(duì)認(rèn)定閆某某負(fù)全部責(zé)任。事故車輛冀A×××××重型貨車在被告安某河北分公司處投有保險(xiǎn),本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),雙方協(xié)商不成,訴至法院,請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
安某河北分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事故及保險(xiǎn)事實(shí),但認(rèn)為,保單被保險(xiǎn)人為行唐縣經(jīng)投運(yùn)輸有限公司,請(qǐng)法院核實(shí)原告是否具有此車的保險(xiǎn)利益;因原告車輛的掛車并未在我司投保,施救費(fèi)用應(yīng)由主掛車分?jǐn)?;鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任,不承擔(dān)。
本院認(rèn)為,安某河北分公司承認(rèn)閆某某在本案中主張的事故及保險(xiǎn)事實(shí),故對(duì)閆某某主張的事故及保險(xiǎn)事實(shí)予以確認(rèn)。保險(xiǎn)合同的簽訂系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,合同雙方應(yīng)依約履行。
本院經(jīng)審理核實(shí),認(rèn)定原告損失為:
1、車輛損失82399元,雙方均予認(rèn)可,本院依法認(rèn)定。
2、施救費(fèi)5000元,本院根據(jù)施救路程及物價(jià)部門相關(guān)規(guī)定,酌定為3000元;
3、評(píng)估費(fèi)5000元系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定予以支持;
以上損失合計(jì)90399元,未超出保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)賠付限額,由被告安某河北分公司依法予以賠付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第五條、第十條、第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告閆某某支付賠償款90399元;
二、駁回原告閆某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2110.0元,減半收取計(jì)1055.0元,由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判員 鄭建林
書記員: 張拴茹
成為第一個(gè)評(píng)論者