閆某某
朱志輝（樂(lè)壽法律服務(wù)所）
白金龍
周玉峰
青縣通某汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)
安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
張國(guó)營(yíng)

原告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。
委托代理人朱志輝，樂(lè)壽法律服務(wù)所法律工作者。
被告白金龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣。
被告周玉峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣。
被告青縣通某汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)，住所地河北省青縣。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市。
法定代表人王克棟，該公司經(jīng)理。
委托代理人張國(guó)營(yíng)，該公司法律顧問(wèn)。
原告、被告機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閆某某在庭審前申請(qǐng)撤回對(duì)被告白金龍和被告青縣通某汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。原告閆某某的委托代理人朱志輝、被告周玉峰、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人張國(guó)營(yíng)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害、損壞他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)賠償受害人的合法損失。原被告對(duì)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任劃分予以確認(rèn)，故被告周玉峰對(duì)原告閆某某合法損失應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告周玉峰的車(chē)輛在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償。對(duì)于司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和公估報(bào)告書(shū)，因被告未在規(guī)定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，也未提交證據(jù)證明司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和公估報(bào)告書(shū)存在錯(cuò)誤，故本院對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和公估報(bào)告書(shū)的效力予以認(rèn)定。對(duì)誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，原告提交的證據(jù)能夠證實(shí)原告及護(hù)理人與用人單位的勞動(dòng)關(guān)系，但因未提交備案的勞動(dòng)合同、工資底賬和交納個(gè)人所得稅、勞動(dòng)保險(xiǎn)的憑證等證據(jù)，故不能證實(shí)原告和護(hù)理人有固定收入，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)按同行業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見(jiàn)，本院不予支持。原告主張?jiān)讷I(xiàn)縣淮鎮(zhèn)醫(yī)院治療花去醫(yī)療費(fèi)500元、在滄縣程莊子骨科醫(yī)院治療花去醫(yī)療費(fèi)5200元，因所提交的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)非正規(guī)發(fā)票，本院不予支持。被告周玉峰辯稱為原告墊付施救費(fèi)3800元，經(jīng)查該施救費(fèi)票據(jù)上注明施救車(chē)輛為被告所有的車(chē)輛冀JJ6169，故該筆施救費(fèi)不屬于墊付費(fèi)用，應(yīng)另案處理。綜上，參照《河北省2013年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告閆某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi):23436.55元（17186.55元＋二次手術(shù)費(fèi)6250元，二次手術(shù)費(fèi)經(jīng)鑒定為6000元—6500元，本院酌定為6250元）；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi):950元（50元／天×19天）；3、誤工費(fèi):23416元（批發(fā)和零售業(yè)平均工資28490元／年÷365天×300天）；4、護(hù)理費(fèi):9366元（批發(fā)和零售業(yè)平均工資28490元／年÷365天×120天）；5、殘疾賠償金:16162元（8081元／年×20年×10%，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘賠償系數(shù)10%）；6、精神損害撫慰金:2000元（原告構(gòu)成十級(jí)傷殘給其本人精神上造成一定傷害，但原告主張精神損害撫慰金10000元過(guò)高，結(jié)合原告在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定為2000元為宜）；7、交通費(fèi):500元（原告主張交通費(fèi)1000元過(guò)高，結(jié)合原告家庭住址和就醫(yī)地點(diǎn)等情況，本院酌定為500元為宜）；8、三輪摩托車(chē)損失:2113元；9、鑒定費(fèi):2200元（法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元＋公估費(fèi)200元）。以上原告損失共計(jì)80143.55元，首先由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告51444元（精神損害撫慰金2000元＋誤工費(fèi)23416元＋護(hù)理費(fèi)9366元＋殘疾賠償金16162元＋交通費(fèi)500元），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2113元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失14386.55元（醫(yī)療費(fèi)23436.55元＋住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)950元-10000元），由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償4316元（14386.55元×30%）。被告周玉峰賠償原告鑒定費(fèi)660元（2200元×30%），原告返還被告周玉峰墊付款12500元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，擬定判決如下:
一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告51444元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失4316元。以上共計(jì)賠償原告損失65760元。
二、被告周玉峰賠償原告鑒定費(fèi)660元，原告返還被告周玉峰墊付款12500元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)2396元，由原告負(fù)擔(dān)750元，被告周玉峰負(fù)擔(dān)1646元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害、損壞他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)賠償受害人的合法損失。原被告對(duì)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任劃分予以確認(rèn)，故被告周玉峰對(duì)原告閆某某合法損失應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告周玉峰的車(chē)輛在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償。對(duì)于司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和公估報(bào)告書(shū)，因被告未在規(guī)定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，也未提交證據(jù)證明司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和公估報(bào)告書(shū)存在錯(cuò)誤，故本院對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和公估報(bào)告書(shū)的效力予以認(rèn)定。對(duì)誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，原告提交的證據(jù)能夠證實(shí)原告及護(hù)理人與用人單位的勞動(dòng)關(guān)系，但因未提交備案的勞動(dòng)合同、工資底賬和交納個(gè)人所得稅、勞動(dòng)保險(xiǎn)的憑證等證據(jù)，故不能證實(shí)原告和護(hù)理人有固定收入，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)按同行業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見(jiàn)，本院不予支持。原告主張?jiān)讷I(xiàn)縣淮鎮(zhèn)醫(yī)院治療花去醫(yī)療費(fèi)500元、在滄縣程莊子骨科醫(yī)院治療花去醫(yī)療費(fèi)5200元，因所提交的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)非正規(guī)發(fā)票，本院不予支持。被告周玉峰辯稱為原告墊付施救費(fèi)3800元，經(jīng)查該施救費(fèi)票據(jù)上注明施救車(chē)輛為被告所有的車(chē)輛冀JJ6169，故該筆施救費(fèi)不屬于墊付費(fèi)用，應(yīng)另案處理。綜上，參照《河北省2013年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告閆某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi):23436.55元（17186.55元＋二次手術(shù)費(fèi)6250元，二次手術(shù)費(fèi)經(jīng)鑒定為6000元—6500元，本院酌定為6250元）；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi):950元（50元／天×19天）；3、誤工費(fèi):23416元（批發(fā)和零售業(yè)平均工資28490元／年÷365天×300天）；4、護(hù)理費(fèi):9366元（批發(fā)和零售業(yè)平均工資28490元／年÷365天×120天）；5、殘疾賠償金:16162元（8081元／年×20年×10%，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘賠償系數(shù)10%）；6、精神損害撫慰金:2000元（原告構(gòu)成十級(jí)傷殘給其本人精神上造成一定傷害，但原告主張精神損害撫慰金10000元過(guò)高，結(jié)合原告在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定為2000元為宜）；7、交通費(fèi):500元（原告主張交通費(fèi)1000元過(guò)高，結(jié)合原告家庭住址和就醫(yī)地點(diǎn)等情況，本院酌定為500元為宜）；8、三輪摩托車(chē)損失:2113元；9、鑒定費(fèi):2200元（法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元＋公估費(fèi)200元）。以上原告損失共計(jì)80143.55元，首先由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告51444元（精神損害撫慰金2000元＋誤工費(fèi)23416元＋護(hù)理費(fèi)9366元＋殘疾賠償金16162元＋交通費(fèi)500元），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2113元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失14386.55元（醫(yī)療費(fèi)23436.55元＋住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)950元-10000元），由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償4316元（14386.55元×30%）。被告周玉峰賠償原告鑒定費(fèi)660元（2200元×30%），原告返還被告周玉峰墊付款12500元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，擬定判決如下:

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告51444元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失4316元。以上共計(jì)賠償原告損失65760元。
二、被告周玉峰賠償原告鑒定費(fèi)660元，原告返還被告周玉峰墊付款12500元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)2396元，由原告負(fù)擔(dān)750元，被告周玉峰負(fù)擔(dān)1646元。

審判長(zhǎng)：張桂申

書(shū)記員：劉秀凱