原告:閆建國,男,1968年7月2日出生,漢族,住河北省霸州市。
委托代理人:牛立梅,河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司。住所地:霸州市建設(shè)西道166號。統(tǒng)一社會信用代碼:911310816013384888。
代表人:石光磊,該公司經(jīng)理。
委托代理人:楊樂,該公司職員。
原告閆建國與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司(以下簡稱人保霸州支公司)為保險合同糾紛一案,本院于2017年5月18日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆建國的委托代理人牛立梅、被告人保霸州支公司的委托代理人楊樂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆建國向本院提出訴訟請求:1.訴請法院判令被告賠償原告保險理賠金100000元(具體數(shù)額待評估后確定);2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2016年3月7日,原告在被告處為冀R×××××號車投保了保險金額為531360元的機(jī)動車損失險及不計免賠率等保險,保險期間自2016年3月9日零時起至2017年3月8日二十四時止。2017年2月18日,閆開放駕駛保險車輛在旅游路仁義莊大橋處與杜勛駕駛的冀F×××××號車發(fā)生交通事故,造成兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)雄縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,閆開放與杜勛負(fù)此事故的同等責(zé)任。
被告人保霸州支公司辯稱,不認(rèn)可原告主張的事實和訴訟請求。
本案原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:2016年3月7日,原告在被告處為冀R×××××號車投保了保險金額為531360元的機(jī)動車損失險及不計免賠率等保險,保險期間自2016年3月9日零時起至2017年3月8日二十四時止。2017年2月18日9時50分許,閆開放駕駛冀R×××××號車沿旅游路由北向南行駛到仁義莊大橋處時,因車速過快操作不當(dāng),與由南向西左轉(zhuǎn)彎的杜勛駕駛的冀F×××××號小型普通客車相撞,后冀R×××××號車又撞到路邊樹上駛?cè)霚蟽?nèi),造成閆開放受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)雄縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,閆開放與杜勛負(fù)此事故的同等責(zé)任。
河北秋年機(jī)動車評估有限公司于2017年6月9日接受本院委托,以2017年2月18日為評估基準(zhǔn)日,冀R×××××號奧迪牌小型轎車的車輛損失為人民幣190000元整。原告支付評估費8100元。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的保險合同不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定有效,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。原告在被告處投保了保險金額為531360元的機(jī)動車損失保險及不計免賠率,原告主張的保險賠償金未超出投保的保險金額,被告應(yīng)履行給付保險金的義務(wù)。冀R×××××號車經(jīng)本院委托相關(guān)部門出具資產(chǎn)評估報告書,推定全損,車輛損失為人民幣190000元整,本院對該損失依法予以確認(rèn)。原告支付的評估費8100元,屬于為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,于法有據(jù),本院予以支持。
綜上所述,被告人保霸州支公司應(yīng)賠償原告車輛損失費190000元、評估費8100元等各項損失的50%共計99050元。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司一次性賠償原告車輛損失費190000元、評估費8100元等各項損失的50%共計99050元(限判決生效后十日內(nèi)付清)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司負(fù)擔(dān)1138元,原告閆建國負(fù)擔(dān)12元(限判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
審判員 劉環(huán)
書記員: 王冬
成為第一個評論者