原告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省藁城市。
委托訴訟代理人：趙桂蘭，石家莊維權法律事務中心法律工作者。
被告：河北藁通路橋工程有限公司（原藁城市道橋工程有限公司）。住所地：石家莊市藁城區(qū)。
法定代表人：趙世旭。
委托訴訟代理人：武吉紅，該公司辦公室主任。
第三人：程冠銘，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
委托訴訟代理人：程新忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。與第三人程冠銘系父子關系。
委托訴訟代理人：路俊遠，河北陸港律師事務所律師。

原告閆某某與被告河北藁通路橋工程有限公司（原藁城市道橋工程有限公司）(以下簡稱路橋公司）第三人程冠銘建設工程施工合同糾紛一案，本院于2016年6月15日判決后，原告閆某某不服上訴至河北省石家莊市中級人民法院，河北省石家莊市中級人民法院于2016年12月27日發(fā)回本院重審。本院于2017年2月22日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月26日公開開庭進行了審理。原告閆某某的委托訴訟代理人趙桂蘭、被告路橋公司的委托訴訟代理人武吉紅、第三人程冠銘的委托訴訟代理人程新忠、路俊遠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告閆某某向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告支付工程款75000元。我從事道路瀝青砼路鋪面業(yè)務。在2011年10月份，被告承攬石家莊良村熱電有限公司廠內道路瀝青砼路鋪面工程，并以整體包工料形式全包給我施工，總工程款約700000元，我按約定如期完工，并驗收合格，在施工期間全部是我墊資，被告陸續(xù)支付工程款594840元后，扣去管理費下欠75000元，2013年7月份欠余款全部到被告賬戶，我是實際施工人，本案所述的工程款應該給我，我多次找到被告要求結清余款，被告以種種理由推脫至今，特訴至法院。請求依法支持我的訴訟請求。
路橋公司辯稱，減去管理費10000元，現(xiàn)我單位財務財務賬上該項目余額為73960元，是原告和第三人鬧矛盾未給付。
第三人陳述，我方向法院提交申請書，申請參加訴訟。原告所述的工程款事實與實際嚴重不符，事實上是我掛靠路橋公司，閆某某不具有訴訟主體資格，在原審時被告也認可有工程款98590元減去管理費10000元，實際剩余88590元。請求依法判令路橋公司向我支付工程款88590元，駁回閆某某訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院對各方無異議的證據(jù)予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
2011年11月28日，路橋公司（原藁城市道橋工程有限公司）與石家莊良村熱電有限公司簽訂石家莊良村2×300MW熱電工程廠區(qū)固定端、A列外道路瀝青砼面層施工合同。該工程系路橋公司原員工常三樂借出公司資質，由路橋公司出具的授權委托書中載明的程冠銘簽訂上述合同，工程期限自2011年11月28日簽訂之日起5日內完工。該工程所涉的工程款票據(jù)的原始憑證、完稅憑證、支票存根由程冠銘向石家莊良村熱電有限公司提交。該工程質量竣工驗收記錄記載的施工單位路橋公司技術負責人為閆某某，項目經理為程冠銘，其中的施工單位處蓋有路橋公司印章，單位負責人處有程冠銘的簽字。該工程的建設工程造價編審確認表其中的施工單位道橋公司蓋章處，下方（代表）簽字處有程冠銘的簽字。該工程的審核單位審定價款為693430元，現(xiàn)由閆某某已支取工程款594840元。建設單位石家莊良村熱電有限公司工程管理部及編審單位中大信（北京）工程造價咨詢有限公司均予以蓋章確認。2017年3月28日，石家莊良村熱電有限公司工程管理部出具證明，證明涉案工程的前期洽談、合同簽訂、整個工程的現(xiàn)場施工、領取工程款的支票、提供工程款發(fā)票及工程的驗收、審計手續(xù)等事項都是由程冠銘直接洽談并負責完成。2011年12月20日石家莊良村熱電有限公司向路橋公司以出具中國光大銀行轉賬支票方式支付工程款200000元，以同樣的方式2012年2月7日支付工程款294840元、2013年5月24日支付兩筆工程款，分別為100000元、98590元。該合同現(xiàn)已履行完畢。
石家莊良村熱電有限公司廠區(qū)內道路翻修五項工程中包含本案所涉工程，除本案所涉工程外其他四項均由程冠銘父親程新忠負責的藁城市三聯(lián)建筑安裝有限公司誠信分公司施工。路橋公司認可出借資質收取管理費10000元。

本院認為，本案爭議的焦點問題是閆某某、程冠銘誰是涉案工程的實際施工人；路橋公司應付工程款的數(shù)額。路橋公司出借資質由實際施工人以路橋公司名義與石家莊良村熱電有限公司簽訂建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持。本案石家莊良村熱電有限公司對工程已經驗收合格，第三人程冠銘提交的其轉賬憑證已經證明其已經履行了支付價款的義務，故被告路橋公司應當向實際施工人支付工程款。
原告閆某某原審所提交的主要證據(jù)河北增值稅普通發(fā)票復印件經第三人申請本院調查，出票單位否認出具金額為612000元的該發(fā)票，發(fā)票載明的瀝青混合物不在該單位的經營范圍之內，故本院對該證據(jù)的真實性不予認定；原告閆某某原審所提交藁城市道橋工程有限公司撥款通知單一份、流水兩份僅能證實路橋公司撥款及原告閆某某支款情況的記錄，不能直接證明實際施工人為原告閆某某。原告閆某某提交的石家莊德通機械設備租賃有限公司及石家莊市市政建設總公司出具的書面證明，兩份證明的時間均為2011年10月租賃和購買鋪路設備和原料，與2011年11月28日的實際施工時間不符；原告閆某某申請兩位證人出庭作證，常三樂的證言雖證明向原告閆某某出借資質情況，但不能出具路橋公司的書面委托書證實原告閆某某是路橋公司的受委托代理人；證人閆某證實在天氣熱時跟著原告干活，找了三、四個工人。本案所涉工程是2011年11月28日開始施工，第三人提交的其支付包括閆某在內的工人工資的時間是的10至12月，與涉案工程施工期間相吻合，證人閆某不能證實瀝青路面的工程是原告閆某某所承攬。但從原告閆某某提交的證據(jù)可以證明原告閆某某參與工程款的支付，是涉案工程的主要參與者。
第三人程冠銘提交的路橋公司的授權委托書，能夠證明路橋公司委托本案第三人程冠銘簽署、澄清、說明、補正、遞交、撤回、修改與石家莊良村熱電有限公司廠區(qū)道路瀝青路面工程的投標文件、簽訂合同和處理相關事宜，第三人程冠銘是路橋公司的受委托人，代表路橋公司與石家莊良村熱電有限公司簽訂涉案施工合同。第三人程冠銘提交的施工合同、授權委托書、石家莊良村熱電有限公司的證明，均能證明涉案工程的前期洽談經過，借用資質情況均由第三人程冠銘所為；第三人程冠銘提交的該工程的工程款發(fā)票及完稅憑證、工程質量竣工驗收記錄，均能證明第三人程冠銘系該工程的負責人，原告閆某某只是技術負責人；第三人程冠銘提交的工資發(fā)放表，能夠證明該工程的施工人員工資由程冠銘組織雇傭。工人工資表與該涉案工程時間上一致，工資由程冠銘發(fā)放，工資表中人員數(shù)量對涉案工程的需要更為合理，且證人邊某、劉某證人證言能夠比較客觀的證明涉案工程工人的數(shù)量及系第三人程冠銘支付工人工資；工程竣工造價編審確認表中的施工單位道橋公司加蓋印章處下方（代表）簽字處有程冠銘的簽字，進一步證明第三人程冠銘系該工程的負責人，而工程款具體多少原告閆某某并不清楚；且第三人程冠銘的父親程新忠負責的藁城市三聯(lián)建筑安裝有限公司誠信分公司承包了石家莊良村熱電有限公司廠區(qū)內的其他四項道路工程，程冠銘借用資質、實際施工的可能性較大。綜上，第三人程冠銘提交的證據(jù)自涉案工程簽訂、履行至竣工，形成了比較完整的證據(jù)鏈，存在更大的合理性，與原告閆某某提交的證據(jù)相比存在證據(jù)優(yōu)勢，根據(jù)證據(jù)優(yōu)勢規(guī)則及涉案工程與第三人父親負責的公司存在的關聯(lián)性，本院認定第三人程冠銘系涉案工程的實際施工人、負責人，石家莊良村熱電有限公司應付的工程款應由第三人程冠銘代表路橋公司接受并處置，路橋公司收到的工程款在扣除管理費后應當給付第三人程冠銘。
第三人程冠銘提交的建設工程造價編審確認表建設單位石家莊良村熱電有限公司、施工單位路橋公司及編審單位中大信（北京）工程造價咨詢有限公司均蓋章確認該工程的審定價款為693430元，原告閆某某已支取工程款594840元。第三人程冠提交的證據(jù)中建設單位已向施工單位路橋公司支付工程款693430元，故路橋公司扣除管理費10000元后應當向實際施工人程冠銘支付剩余工程款88590元。路橋公司在原審時認可尚有88590元工程款未給付，現(xiàn)稱尚有73960元工程款本院不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百七十九條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北藁通路橋工程有限公司在本判決生效后七日內給付第三人程冠銘工程款88590元；
二、駁回原告閆某某的訴訟請求及被告河北藁通路橋工程有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2014元由原告閆某某負擔1675元、由被告河北藁通路橋工程有限公司負擔339元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 陳存利
人民陪審員 李會娟
人民陪審員 彭素改

書記員： 馬夢思