原告閆某，男，生于1968年8月16日，漢族，居民，住洛南縣。委托訴訟代理人張軍麗，女，生于1971年8月9日，漢族，居民，住址同原告閆某，系原告閆某之妻。委托訴訟代理人馬樂樂、李向明，陜西聯(lián)強律師事務(wù)所律師。被告張某，??，生于1972年9月24日，漢族，居民，住洛南縣。委托訴訟代理人陳小燕，陜西秦南律師事務(wù)所律師。被告長沙開創(chuàng)運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱長沙開創(chuàng)運輸公司），住所地長沙縣湘龍街道辦中南汽車世界P04棟。統(tǒng)一社會信用代碼91430121068237960K。法定代表人陳章榮，系該公司經(jīng)理。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險長沙支公司），住所地長沙市芙蓉南路一段499號長大彩虹都203室。統(tǒng)一社會信用代碼91430100663997593H。負責人吳傳輝，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人馮鐵軍，系中華聯(lián)合財險洛南支公司職工。委托訴訟代理人楊鋒，洛南縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。

原告閆某與被告張某、長沙開創(chuàng)運輸公司、中華聯(lián)合財險長沙支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員ＸＸ山適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告閆某的委托訴訟代理人張軍麗、李向明、馬樂樂，被告張某的委托訴訟代理人陳小燕，被告中華聯(lián)合財險長沙支公司的委托訴訟代理人馮鐵軍、楊鋒到庭參加了訴訟。被告長沙開創(chuàng)運輸公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告閆某訴稱，2017年10月1日9時50分許，被告張某駕駛車牌號為湘AA61**號重型自卸貨車沿庵巡路由洛南縣縣城方向向巡檢方向行駛，行經(jīng)庵巡路石門鎮(zhèn)下鋪村十一組路段，與相對方向行駛的原告閆某??駛的陜H088**號大型普通客車相撞，致兩車受損，原告閆某、被告張某及閆某車上數(shù)名乘客受傷。事故發(fā)生后，原告閆某被送往洛南縣醫(yī)院救治，因傷勢嚴重又被送往西安市紅會醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：右脛骨平臺骨折，右脛骨骨折，頭面部皮膚擦傷，左腓骨頸骨骨折。原告閆某因本次交通事故受傷共住院治療169天。本次事故，洛南縣交警大隊作出道路交通事故認定書，認定原告閆某負事故的次要責任，被告張某負事故主要責任。被告張某所駕駛車輛在被告中華聯(lián)合財險長沙支公司購買有交強險和商業(yè)三責險，被告張某所駕駛車輛屬于長沙開創(chuàng)運輸公司所有?，F(xiàn)原告閆某起訴要求三被告賠償其醫(yī)療費160080.11元，住院伙食補助費16900元，營養(yǎng)費7770元，后續(xù)治療費18000元，誤工費47850元，護理費55600元，交通費3710.5元，殘疾賠償金61620元，被扶養(yǎng)人生活費12912.4元，殘疾輔助器具費2513.28元，精神損害賠償2000元，財產(chǎn)損失54536.82元，停運損失30838.71元，鑒定費2604元，由被告在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)分責賠償原告損失共計396248.92元。被告張某辯稱，被告張某對本次事故的發(fā)生和責任劃分無異議。被告所駕駛車輛在被告中華聯(lián)合財險長沙支公司購買有保險，應(yīng)該由保險公司承擔賠償責任。原告所駕駛客車已到報廢年限，原告車輛在事故發(fā)生后也已經(jīng)報廢，原告不應(yīng)主張停運損失。原告具體賠償項目和標準由法院依法審核。被告長沙開創(chuàng)運輸公司辯稱，被告長沙開創(chuàng)運輸公司將車輛租賃給被告張某，被告長沙運輸公司并無過錯，不應(yīng)承擔賠償責任。另外被告張某駕駛的車輛保險手續(xù)齊全，應(yīng)該由被告中華聯(lián)合財險長沙支公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。被告中華聯(lián)合財險長沙支公司辯稱，被告張某所駕駛的湘AA61**號重型自卸貨車在被告中華聯(lián)合財險長沙支公司購買有交強險和50萬元的不計免賠商業(yè)險，保險公司對本次事故的發(fā)生和責任劃分無異議，愿意在保險限額內(nèi)賠償原告合理損失。根據(jù)保險合同約定，保險公司不承擔停運損失、鑒定費、訴訟費。具體賠償項目和標準由法院依法審核。經(jīng)審理查明，2017年10月1日9時50分許，被告張某駕駛車牌號為湘AA61**號重型自卸貨車沿庵巡路由洛南縣縣城方向向巡檢方向行駛，行經(jīng)庵巡路石門鎮(zhèn)下鋪村十一組路段，與相對方向行駛的原告閆某駕駛的陜H088**號大型普通客車相撞，致兩車受損，原告閆某、被告張某及原告閆某客車上數(shù)名乘客受傷。事故發(fā)生后，原告閆某被送往洛南縣醫(yī)院救治，因傷勢嚴重又被送往西安市紅會醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：右脛骨平臺骨折，右脛骨骨折，頭面部皮膚擦傷，左腓骨頸骨骨折。原告閆某因本次交通事故受傷共住院治療169天。本次事故，洛南縣交警大隊作出道路交通事故認定書，認定原告閆某負事故的次要責任，被告張某負事故主要責任。被告張某所駕駛車輛在被告中華聯(lián)合財險長沙支公司購買有交強險和商業(yè)三責險，被告張某所駕駛車輛屬于長沙開創(chuàng)運輸公司所有。經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定，原告閆某此次外傷后左脛骨平臺骨折、左腓骨頸骨骨折致左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，評定為十級傷殘，對于此項鑒定結(jié)果雙方予以認可。另外鑒定出原告閆某此次外傷誤工期限為150日，護理期限為90日，營養(yǎng)期限為90日，后續(xù)治療費約需18000元，雙方對此理解不一致。另查明，原告閆某父親閆金鼎，生于1944年10月24日。原告閆某母親李鳳琴，生于1946年8月14日。原告閆某父母育有子女三人。原告閆某之子閆某某，生于2001年12月13日。上述事實主要有交通事故認定書、鑒定意見書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病案、診斷證明書、保險單、定損協(xié)議、戶口本復(fù)印件等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。本院認為，洛南縣交警大隊對本次事故所作的道路交通事故認定書，認定事實清楚，責任劃分明確，本院予以確認，被告張某應(yīng)該按照事故責任賠償原告閆某的合理損失。鑒于被告張某所駕駛車輛在被告中華聯(lián)合財險長沙支公司購買有交強險和商業(yè)險，應(yīng)該由被告中華聯(lián)合財險長沙支公司先在交強險限額內(nèi)賠償，再在商業(yè)險限額內(nèi)根據(jù)事故責任比例替代被告張某、被告長沙開創(chuàng)運輸公司賠償。原告所駕駛車輛因本次交通事故受損嚴重???無修復(fù)價值，車輛已經(jīng)報廢，且已經(jīng)履行法律規(guī)定的流程進行了報廢回收和注銷，對原告要求賠償其因交通事故造成車輛直接財產(chǎn)損失的主張本院予以支持。原告要求被告賠償停運損失，但因原告閆某所駕駛車輛歸洛南縣隆發(fā)運輸公司所有，原告主張停運損失提供的證據(jù)多為洛南縣隆發(fā)運輸公司證明，依據(jù)不足，另外原告閆某自己提出的證據(jù)中關(guān)于具體停運時間亦有出入，故對原告要求賠償停運損失的主張本院不予支持。原告主張精神損害撫慰金依據(jù)不足，本院不予支持。原告主張加強營養(yǎng)天數(shù)、誤工天數(shù)為住院天數(shù)加上鑒定結(jié)論確定的天數(shù)，是對鑒定結(jié)論的曲解，本院不予支持。本院將結(jié)合原告具體傷情和原告閆某恢復(fù)情況酌情確定。被告認為原告住院后期查出銀屑病，在醫(yī)療費部分應(yīng)扣除治療銀屑病的費用，因其無證據(jù)證明原告是否治療銀屑病以及治療銀屑??部分的費用以及原告銀屑病與本次交通事故的因果關(guān)系，故對其主張本院不予支持。原告閆某的經(jīng)濟損失經(jīng)依法審核為：1、醫(yī)療費按正規(guī)票據(jù)確定為159979.31元。另有7張100.8元的票據(jù)為復(fù)印費，本院不予認可；2、住院伙食補助費按住院169天，每天30元計算為5070元.原告主張每天按照100元計算依據(jù)不足，本院不予支持；3、營養(yǎng)費按住院169天每天20元確定為3380元；原告主張營養(yǎng)費按259天每天30元計算依據(jù)不足，本院不予支持；4、后續(xù)治療費根據(jù)鑒定結(jié)論確定為18000元；5、誤工費，誤工天數(shù)計算至定殘前一天時原告因骨傷嚴重仍在住院，根據(jù)原告現(xiàn)狀，本院酌情確定誤工天數(shù)為出院后3個月加住院169天計算為259天，參照陜西省私營企業(yè)交通運輸行業(yè)平均工資每天確定為100元，計算為25900元。原告主張誤工費按誤工319天每天150元計算本院亦不予支持。6、護理費，根據(jù)醫(yī)囑確定1人護理，原告住院期間護理費根據(jù)陪護合同和護理費發(fā)票確定住院期間護理費為29700元。原告出院后酌情確定再護理60天每天酌情按80元計算為4800元。原告護理費合計34500元。原告主張護理費55600元本院不予支持。7、交通費，原告提供的洛南縣國稅局發(fā)票以及客運定額普通發(fā)票均不符合證據(jù)的形式要件，本院不予認可。結(jié)合原告治療情況，本院酌情確定交通費1600元。8、殘疾賠償金按照2017年度陜西省城鎮(zhèn)居民可支配收入30810元計算20年，結(jié)合原告閆某十級傷殘情況，計算為61620元；9、被扶養(yǎng)人生活費，原告閆某及其家人均居住在城鎮(zhèn)，對其主張按照2017年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出20388計算被扶養(yǎng)人生活費的主張本院予以支持。結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壓推涓改干优闆r，確定原告父親和母親被扶養(yǎng)人生活費為20388元×(6+8)年×0.1÷3﹦9514.4元，原告兒子被扶???人生活費為20388元×1年×0.1÷2﹦1019.4元。被扶養(yǎng)人生活費共計為10533.8元。10、殘疾輔助器具費根據(jù)票據(jù)確定為2513.28元；11、原告車輛因本次事故受損嚴重已至報廢，根據(jù)全損協(xié)議確定的68000元（其中有4000元事故發(fā)生后的施救費），另有將報廢車輛從修車廠拖至報廢廠的施救費2500元，確定原告財產(chǎn)損失共計70500元。原告主張財產(chǎn)損失77052.6元依據(jù)不足本院不予支持。以上合計393596.39元。由被告中華聯(lián)合財險長沙支公司先在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金、誤工費、護理費賠償110000元，財產(chǎn)損失2000元，計122000元。由被告中華聯(lián)合財險長沙支公司在商業(yè)險限額內(nèi)根據(jù)事故責任比例賠償原告其余損失271596.39元的70%即190117.47元。鑒定費根據(jù)正式發(fā)票確定為2720元，由原告閆某承擔816元，由被告張某承擔1904元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第???條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十六條，第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財險長沙支公司在本判決書生效之日起十五日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告閆某122000元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告閆某190117.47元，兩項合計312117.47元；二、駁回原告閆某的其他訴訟請求。鑒定費2720元，由原告閆某承擔816元，由被告張某承擔1904元。案件受理費2350元，減半收取1175元，由原告閆某承擔352.5元，由被告張某承擔822.5元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省商洛市中級人民法院。

審判員　?。兀厣?/p>

書記員：張亞楠