閆希望
杜宏彬（河北石家莊農(nóng)民工法律援助中心）
浙江中安安裝有限公司
樓紅磊（浙江和義觀達(dá)律師事務(wù)所）
羅彬貴

原告閆希望。
委托代理人杜宏彬，石家莊市農(nóng)民工法律援助中心律師。
被告浙江中安安裝有限公司，住所地浙江省寧波市江東區(qū)驚駕路565號中心泰富廣場B座7樓。
法定代表人歐東海，該公司董事長。
委托代理人樓紅磊，郭彪，浙江和義觀達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告羅彬貴。
原告閆希望與被告浙江中安安裝有限公司、羅彬貴勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告閆希望的委托代理人杜宏彬、被告羅彬貴到庭參加訴訟，被告浙江中安安裝有限公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆希望訴稱，2011年12月至2013年8月，被告羅彬貴雇傭原告在石家莊市槐安路與建華大街交叉口“萬達(dá)廣場”項目做消防（水）安裝工程，該工程是被告浙江中安安裝有限公司承攬消防工程后將部分勞務(wù)分包給羅彬貴的。
原告在該工地工作結(jié)束后，被告尚欠原告勞務(wù)報酬10000元未付。
請求法院依法判令:1、被告給付原告勞務(wù)報酬10000元及利息922元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告浙江中安安裝有限公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
被告羅彬貴辯稱，從2011年5月份在萬達(dá)廣場C區(qū)、B1區(qū)兩個項目從事消防安裝，兩個項目勞務(wù)費(fèi)共計1962175元，經(jīng)過與浙江中安安裝有限公司會計對賬，我們收到1436770元，尚欠勞務(wù)費(fèi)525405元，被告浙江中安安裝有限公司以各種理由遲遲不給付我剩余勞務(wù)費(fèi)，有對賬單為證。
原告為證明其主張，向本院提交以下證據(jù):1、工人基本情況一覽表，記載了被告所欠原告工資數(shù)額，其中欠原告工資10000元；2、B1區(qū)消防系統(tǒng)安裝內(nèi)部勞務(wù)承包合同、C1區(qū)消防系統(tǒng)安裝內(nèi)部勞務(wù)承包合同，證明被告浙江中安安裝有限公司是被告羅彬貴的發(fā)包方，尚欠被告羅彬貴該工程的工程款，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告羅彬貴無異議。
被告羅彬貴為證明其主張，向本院提交以下證據(jù):1、B1北區(qū)消防水（結(jié)算）清單匯總；2、羅彬貴C1區(qū)消防水報結(jié)算明細(xì)，證明工程總價款為1962175元，被告羅彬貴認(rèn)可收到1436770元，被告浙江中安安裝有限公司尚欠其該工程款525405元。
原告對上述證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，原告為被告羅彬貴提供了勞務(wù)，被告羅彬貴應(yīng)支付原告勞動報酬。
被告羅彬貴提供了被告浙江中安安裝有限公司尚欠其工程款的證據(jù)，被告浙江中安安裝有限公司應(yīng)在其欠被告羅彬貴工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告與被告之間未訂立合同，未約定違約責(zé)任，故原告主張利息損失，可自其明顯主張權(quán)利之日（即立案日2015年10月14日）起按照銀行同期貸款利率計算。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告羅彬貴于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告閆希望工資10000元及利息（利息按照中國人民銀行同期銀行貸款利率計算，自2015年10月14日起至判決指定給付之日止）。
二、被告浙江中安安裝有限公司對上述款負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)73元，由被告羅彬貴及被告浙江中安安裝有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交本案上述費(fèi)73元（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:6247，開戶行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，原告為被告羅彬貴提供了勞務(wù)，被告羅彬貴應(yīng)支付原告勞動報酬。
被告羅彬貴提供了被告浙江中安安裝有限公司尚欠其工程款的證據(jù)，被告浙江中安安裝有限公司應(yīng)在其欠被告羅彬貴工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告與被告之間未訂立合同，未約定違約責(zé)任，故原告主張利息損失，可自其明顯主張權(quán)利之日（即立案日2015年10月14日）起按照銀行同期貸款利率計算。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告羅彬貴于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告閆希望工資10000元及利息（利息按照中國人民銀行同期銀行貸款利率計算，自2015年10月14日起至判決指定給付之日止）。
二、被告浙江中安安裝有限公司對上述款負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)73元，由被告羅彬貴及被告浙江中安安裝有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉愛利
審判員：劉曉麗
審判員：張書辰

書記員：李會靈