閆某某
錢錦秋
陸軍
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司
郭海晶
張某

原告閆某某。
委托代理人錢錦秋。
委托代理人陸軍。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司。
負(fù)責(zé)人徐斌。
委托代理人郭海晶。
被告張某。
原告閆某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)杭州公司）、張某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由審判員華錫鳴適用簡(jiǎn)易程序于2015年8月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告閆某某的委托代理人錢錦秋，被告人保財(cái)險(xiǎn)杭州公司的委托代理人郭海晶，被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:閆某某的司法鑒定是經(jīng)本院訴前委托鑒定，向各當(dāng)事人發(fā)送了選擇鑒定機(jī)構(gòu)通知書。張家港市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所是具有專業(yè)資質(zhì)、司法部門備案的鑒定機(jī)構(gòu)，所出具的司法鑒定意見(jiàn)具有專業(yè)性及權(quán)威性，被告人保財(cái)險(xiǎn)杭州公司的抗辯理由不能成立，本院對(duì)其要求重新鑒定的請(qǐng)求不予采納。
本起事故發(fā)生后，張某墊付閆某某醫(yī)藥費(fèi)43218.06元。
上述事實(shí)，有庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
原告主張的賠償項(xiàng)目及費(fèi)用，質(zhì)證及認(rèn)證意見(jiàn):
1.醫(yī)藥費(fèi)43324.06元，提供相應(yīng)的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)印證。
被告人保財(cái)險(xiǎn)杭州公司質(zhì)證意見(jiàn)，真實(shí)性無(wú)異議。我司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥。
被告張某質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額無(wú)異議，同意保險(xiǎn)公司扣除10%的非醫(yī)保用藥免賠。
本院認(rèn)為:醫(yī)藥費(fèi)以醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)為準(zhǔn)，經(jīng)審核認(rèn)定醫(yī)藥費(fèi)43324.06元（非醫(yī)保部分確認(rèn)4332.40元）。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，按住院19天，每天50元計(jì)算。
被告人保財(cái)險(xiǎn)杭州公司、張某質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)可30元／天計(jì)算19天。
本院認(rèn)為:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求在合理的范圍內(nèi)，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元。
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，按司法鑒定意見(jiàn)營(yíng)養(yǎng)90天，每天50元計(jì)算。
被告人保財(cái)險(xiǎn)杭州公司、張某質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)可30元／天計(jì)算30天。
本院認(rèn)為:營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。司法鑒定意見(jiàn)，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90日，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求在合理的范圍內(nèi)，認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元。
4.誤工費(fèi)17304元，按2472元／月計(jì)算7個(gè)月。提供銀行工資對(duì)賬明細(xì)印證。
被告人保財(cái)險(xiǎn)杭州公司、張某質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)可70元／天計(jì)算150天。
本院認(rèn)為:誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。發(fā)生交通事故時(shí)原告在張家港市做工，根據(jù)其提供的銀行對(duì)帳明細(xì)，其受傷前一年的月平均工資為2472元／月，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求在合理的范圍內(nèi)，認(rèn)定誤工費(fèi)17304元。
5.護(hù)理費(fèi)9000元，按司法鑒定意見(jiàn)護(hù)理90天，每天100元計(jì)算。
被告人保財(cái)險(xiǎn)杭州公司、張某質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)可80元／天計(jì)算60天。
本院認(rèn)為:護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，原告未提供由誰(shuí)進(jìn)行護(hù)理的證明，司法鑒定意見(jiàn)護(hù)理時(shí)限為傷后90日以內(nèi)1人護(hù)理，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求在合理的范圍內(nèi)，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)9000元。
6.殘疾賠償金68692元，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34346元／年計(jì)算，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23476元，原告母親任月，xxxx年xx月xx日出生，需贍養(yǎng)20年，其共生育子女2人即兒子閆某某、女兒閆培培，提供河南省襄城縣王洛鎮(zhèn)雙樓閆村民委員會(huì)及襄城縣公安局王洛派出所聯(lián)合出具的證明印證，按城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)支出23476元／年計(jì)算。
被告人保財(cái)險(xiǎn)杭州公司、張某質(zhì)證意見(jiàn)，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告受傷后構(gòu)成十級(jí)傷殘，其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求在合理的范圍內(nèi)，認(rèn)定殘疾賠償金68692元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。原告受傷時(shí)其母親符合法定被扶養(yǎng)人條件，按城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)支出23476元／年計(jì)算，認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23476元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條 ?的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金，認(rèn)定殘疾賠償金共92168元。
7.精神撫慰金5000元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)杭州公司、張某質(zhì)證意見(jiàn)，不認(rèn)可傷殘對(duì)此也不認(rèn)可。
本院認(rèn)為:精神撫慰金與殘疾賠償金是兩個(gè)相互獨(dú)立的賠償項(xiàng)目，殘疾賠償金是對(duì)傷者的物質(zhì)補(bǔ)償，精神撫慰金是對(duì)傷者的精神賠償，兩者可以同時(shí)主張，原告受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，在精神上受到了一定的傷害，根據(jù)本案的責(zé)任及實(shí)際情況，認(rèn)定精神撫慰金5000元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中優(yōu)先賠付。
8.司法鑒定費(fèi)2520元，提供司法鑒定費(fèi)票據(jù)印證。
被告人保財(cái)險(xiǎn)杭州公司質(zhì)證意見(jiàn)，不屬保險(xiǎn)公司賠付范圍。
被告張某質(zhì)證意見(jiàn)，我不應(yīng)該賠償。
本院認(rèn)為:司法鑒定費(fèi)是受害人傷殘鑒定的合理支出，有相應(yīng)的票據(jù)印證，認(rèn)定司法鑒定費(fèi)2520元。該費(fèi)用只是不屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍。
9.交通費(fèi)500元，未提供交通費(fèi)票據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)杭州公司、張某質(zhì)證意見(jiàn)，酌情認(rèn)可200元。
本院認(rèn)為:交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但根據(jù)本案受傷治療及實(shí)際情況，綜合考慮認(rèn)定交通費(fèi)200元。
對(duì)于上述賠償項(xiàng)目及數(shù)額，原告請(qǐng)求被告人保財(cái)險(xiǎn)杭州公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中直接賠付，如有不足的由被告張某賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)杭州公司、張某質(zhì)證意見(jiàn)，同上述質(zhì)證意見(jiàn)。
由于原、被告雙方在部分賠償項(xiàng)目上的意見(jiàn)不一，致本案未能調(diào)解。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民生命健康權(quán)的，作為交通事故的責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)受害人相應(yīng)的民事責(zé)任。本案受害人閆某某在本起交通事故中受傷，其要求賠償?shù)恼?qǐng)求是基于法律的規(guī)定，本院予以支持。張家港市公安局交通巡邏警察大隊(duì)張公交西認(rèn)字（2014）第0048號(hào)道路交通事故認(rèn)定書原、被告雙方均未提出異議，本院對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。本起事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，浙A×××××小型轎車投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)杭州公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)項(xiàng)目限額范圍內(nèi)直接對(duì)受害人進(jìn)行賠付，不足的部分，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的被告人保財(cái)險(xiǎn)杭州公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定對(duì)張某的賠償承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足的，根據(jù)本起事故的責(zé)任情況，由被告張某賠償。
原告閆某某因道路交通事故造成的損失按最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》所確定的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是174966.06元（醫(yī)療費(fèi)用部分48774.06元、死亡傷殘部分123672元、其他損失部分2520元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
原告閆某某因道路交通事故造成的損失174966.06元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)項(xiàng)目限額范圍內(nèi)直接賠付120000元［醫(yī)療費(fèi)用部分10000元＋死亡傷殘部分110000元（含精神撫慰金5000元）］，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠付50633.66元（總損失174966.06元-強(qiáng)制險(xiǎn)賠付部分120000元-非醫(yī)保部分4332.40元），合計(jì)賠付170633.66元；由被告張某賠償4332.40元（屬非醫(yī)保部分）。
上述款項(xiàng)，扣除被告張某先行賠付的醫(yī)藥費(fèi)43218.06元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司直接賠付給原告閆某某131748元；返還給被告張某先行賠付的款項(xiàng)38885.66元。限于判決生效后10日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入原告閆某某指定的賬號(hào)；或匯入張家港市人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)銀行張家港市分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào):46×××84）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1060元減半收取530元，由被告張某負(fù)擔(dān)。被告張某在履行本判決時(shí)一并與原告閆某某結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向該院（賬號(hào):10×××99，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營(yíng)業(yè)部）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1060元。

本院認(rèn)為:閆某某的司法鑒定是經(jīng)本院訴前委托鑒定，向各當(dāng)事人發(fā)送了選擇鑒定機(jī)構(gòu)通知書。張家港市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所是具有專業(yè)資質(zhì)、司法部門備案的鑒定機(jī)構(gòu)，所出具的司法鑒定意見(jiàn)具有專業(yè)性及權(quán)威性，被告人保財(cái)險(xiǎn)杭州公司的抗辯理由不能成立，本院對(duì)其要求重新鑒定的請(qǐng)求不予采納。
本起事故發(fā)生后，張某墊付閆某某醫(yī)藥費(fèi)43218.06元。
上述事實(shí)，有庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
原告主張的賠償項(xiàng)目及費(fèi)用，質(zhì)證及認(rèn)證意見(jiàn):
1.醫(yī)藥費(fèi)43324.06元，提供相應(yīng)的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)印證。
被告人保財(cái)險(xiǎn)杭州公司質(zhì)證意見(jiàn)，真實(shí)性無(wú)異議。我司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥。
被告張某質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額無(wú)異議，同意保險(xiǎn)公司扣除10%的非醫(yī)保用藥免賠。
本院認(rèn)為:醫(yī)藥費(fèi)以醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)為準(zhǔn)，經(jīng)審核認(rèn)定醫(yī)藥費(fèi)43324.06元（非醫(yī)保部分確認(rèn)4332.40元）。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，按住院19天，每天50元計(jì)算。
被告人保財(cái)險(xiǎn)杭州公司、張某質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)可30元／天計(jì)算19天。
本院認(rèn)為:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求在合理的范圍內(nèi)，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元。
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，按司法鑒定意見(jiàn)營(yíng)養(yǎng)90天，每天50元計(jì)算。
被告人保財(cái)險(xiǎn)杭州公司、張某質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)可30元／天計(jì)算30天。
本院認(rèn)為:營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。司法鑒定意見(jiàn)，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90日，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求在合理的范圍內(nèi)，認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元。
4.誤工費(fèi)17304元，按2472元／月計(jì)算7個(gè)月。提供銀行工資對(duì)賬明細(xì)印證。
被告人保財(cái)險(xiǎn)杭州公司、張某質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)可70元／天計(jì)算150天。
本院認(rèn)為:誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。發(fā)生交通事故時(shí)原告在張家港市做工，根據(jù)其提供的銀行對(duì)帳明細(xì)，其受傷前一年的月平均工資為2472元／月，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求在合理的范圍內(nèi)，認(rèn)定誤工費(fèi)17304元。
5.護(hù)理費(fèi)9000元，按司法鑒定意見(jiàn)護(hù)理90天，每天100元計(jì)算。
被告人保財(cái)險(xiǎn)杭州公司、張某質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)可80元／天計(jì)算60天。
本院認(rèn)為:護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，原告未提供由誰(shuí)進(jìn)行護(hù)理的證明，司法鑒定意見(jiàn)護(hù)理時(shí)限為傷后90日以內(nèi)1人護(hù)理，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求在合理的范圍內(nèi)，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)9000元。
6.殘疾賠償金68692元，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34346元／年計(jì)算，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23476元，原告母親任月，xxxx年xx月xx日出生，需贍養(yǎng)20年，其共生育子女2人即兒子閆某某、女兒閆培培，提供河南省襄城縣王洛鎮(zhèn)雙樓閆村民委員會(huì)及襄城縣公安局王洛派出所聯(lián)合出具的證明印證，按城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)支出23476元／年計(jì)算。
被告人保財(cái)險(xiǎn)杭州公司、張某質(zhì)證意見(jiàn)，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告受傷后構(gòu)成十級(jí)傷殘，其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求在合理的范圍內(nèi)，認(rèn)定殘疾賠償金68692元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。原告受傷時(shí)其母親符合法定被扶養(yǎng)人條件，按城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)支出23476元／年計(jì)算，認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23476元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條 ?的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金，認(rèn)定殘疾賠償金共92168元。
7.精神撫慰金5000元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)杭州公司、張某質(zhì)證意見(jiàn)，不認(rèn)可傷殘對(duì)此也不認(rèn)可。
本院認(rèn)為:精神撫慰金與殘疾賠償金是兩個(gè)相互獨(dú)立的賠償項(xiàng)目，殘疾賠償金是對(duì)傷者的物質(zhì)補(bǔ)償，精神撫慰金是對(duì)傷者的精神賠償，兩者可以同時(shí)主張，原告受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，在精神上受到了一定的傷害，根據(jù)本案的責(zé)任及實(shí)際情況，認(rèn)定精神撫慰金5000元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中優(yōu)先賠付。
8.司法鑒定費(fèi)2520元，提供司法鑒定費(fèi)票據(jù)印證。
被告人保財(cái)險(xiǎn)杭州公司質(zhì)證意見(jiàn)，不屬保險(xiǎn)公司賠付范圍。
被告張某質(zhì)證意見(jiàn)，我不應(yīng)該賠償。
本院認(rèn)為:司法鑒定費(fèi)是受害人傷殘鑒定的合理支出，有相應(yīng)的票據(jù)印證，認(rèn)定司法鑒定費(fèi)2520元。該費(fèi)用只是不屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍。
9.交通費(fèi)500元，未提供交通費(fèi)票據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)杭州公司、張某質(zhì)證意見(jiàn)，酌情認(rèn)可200元。
本院認(rèn)為:交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但根據(jù)本案受傷治療及實(shí)際情況，綜合考慮認(rèn)定交通費(fèi)200元。
對(duì)于上述賠償項(xiàng)目及數(shù)額，原告請(qǐng)求被告人保財(cái)險(xiǎn)杭州公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中直接賠付，如有不足的由被告張某賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)杭州公司、張某質(zhì)證意見(jiàn)，同上述質(zhì)證意見(jiàn)。
由于原、被告雙方在部分賠償項(xiàng)目上的意見(jiàn)不一，致本案未能調(diào)解。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民生命健康權(quán)的，作為交通事故的責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)受害人相應(yīng)的民事責(zé)任。本案受害人閆某某在本起交通事故中受傷，其要求賠償?shù)恼?qǐng)求是基于法律的規(guī)定，本院予以支持。張家港市公安局交通巡邏警察大隊(duì)張公交西認(rèn)字（2014）第0048號(hào)道路交通事故認(rèn)定書原、被告雙方均未提出異議，本院對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。本起事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，浙A×××××小型轎車投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)杭州公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)項(xiàng)目限額范圍內(nèi)直接對(duì)受害人進(jìn)行賠付，不足的部分，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的被告人保財(cái)險(xiǎn)杭州公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定對(duì)張某的賠償承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足的，根據(jù)本起事故的責(zé)任情況，由被告張某賠償。
原告閆某某因道路交通事故造成的損失按最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》所確定的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是174966.06元（醫(yī)療費(fèi)用部分48774.06元、死亡傷殘部分123672元、其他損失部分2520元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:

原告閆某某因道路交通事故造成的損失174966.06元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)項(xiàng)目限額范圍內(nèi)直接賠付120000元［醫(yī)療費(fèi)用部分10000元＋死亡傷殘部分110000元（含精神撫慰金5000元）］，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠付50633.66元（總損失174966.06元-強(qiáng)制險(xiǎn)賠付部分120000元-非醫(yī)保部分4332.40元），合計(jì)賠付170633.66元；由被告張某賠償4332.40元（屬非醫(yī)保部分）。
上述款項(xiàng)，扣除被告張某先行賠付的醫(yī)藥費(fèi)43218.06元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司直接賠付給原告閆某某131748元；返還給被告張某先行賠付的款項(xiàng)38885.66元。限于判決生效后10日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入原告閆某某指定的賬號(hào)；或匯入張家港市人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)銀行張家港市分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào):46×××84）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1060元減半收取530元，由被告張某負(fù)擔(dān)。被告張某在履行本判決時(shí)一并與原告閆某某結(jié)算。

審判長(zhǎng)：華錫鳴

書記員：沈云