原告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市活水鄉(xiāng)常王莊村人，農(nóng)民。
委托代理人高利娟，河北玉塔律師事務(wù)所律師。
被告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市活水鄉(xiāng)常王莊村人，農(nóng)民。
委托代理人韓全成，河北精劍律師事務(wù)所律師。

原告閆某某與被告閆某某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閆某某及其委托代理人高利娟和被告閆某某的委托代理人韓全成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2015年4月30日6時(shí)許，原告閆某某與被告閆某某在武安市活水鄉(xiāng)常王莊村通往天陽(yáng)鄄村道路交叉口，因土地糾紛發(fā)生口角爭(zhēng)吵，被告將原告毆打致傷。經(jīng)武安市公安局法醫(yī)鑒定，原告閆某某所受損傷為輕微傷。原告在武安市第一人民醫(yī)院住院治療16天，后又轉(zhuǎn)入武安市中醫(yī)院住院治療73天，費(fèi)用全部都是親朋好友幫忙墊付，已負(fù)債累累?，F(xiàn)原告雖已出院，但仍在進(jìn)一步恢復(fù)中，靠家人護(hù)理生活。因被告的行為，致使原告受傷住院，被告應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。請(qǐng)武安市人民法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)80000元。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持自己的主張，特向本院提交如下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告主體資格適格；
2、2015年6月16日，武安市公安局出具的行政處罰決定書(shū)一份，證明被告對(duì)原告進(jìn)行毆打，造成原告身體受傷法律事實(shí)的真實(shí)存在；
3、武安市第一人民醫(yī)院出具的醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)兩張，證明費(fèi)用合計(jì)14725.17元；2015年5月4日，武安市人民醫(yī)院出具的診斷證明一份、費(fèi)用清單一份，以上證明原告受到被告對(duì)其造成的人身?yè)p害的情況及住院治療產(chǎn)生的費(fèi)用和住院期間的用藥情況；
4、武安市中醫(yī)院出具的醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)一張，住院費(fèi)用53854.10元。武安市中醫(yī)院診斷證明書(shū)一份、費(fèi)用清單一份，以上證明原告受到被告對(duì)其造成的人身?yè)p害的情況及住院治療產(chǎn)生的費(fèi)用和住院期間的用藥情況；
5、2015年11月3日法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所出具的鑒定費(fèi)票據(jù)一張，費(fèi)用為3500元，證明原告身體在遭受被告侵害之后，鑒定所需費(fèi)用；
6、交通費(fèi)票據(jù)55張，共590元；
7、原告受到侵害之后，到北京鑒定支出的交通費(fèi)用票據(jù)11張，費(fèi)用是507.5元；
8、武安市活水鄉(xiāng)常王莊村委會(huì)于2016年10月29日出具的護(hù)理關(guān)系證明一份，證明原告在住院期間由其姐姐閆小友及弟弟閆永平護(hù)理；
9、2015年11月16日由法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所出具的鑒定文書(shū)一份。用于證明原告身體在受到被告侵害之后，原告身體的受傷程度及受傷情況；
10、由中華××人聯(lián)合會(huì)于2009年4月13日簽發(fā)的××人證一份，用于證明原告屬于肢體性××人。
被告辯稱(chēng)，對(duì)于公安機(jī)關(guān)拘留決定和罰款決定有異議，將通過(guò)法定程序進(jìn)行申訴。原告造成的輕微傷原因經(jīng)鑒定自身傷情的發(fā)展占主要原因，發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)作為誘因占次要作用，合議庭應(yīng)劃分責(zé)任。原告在市醫(yī)院住院16天，治愈后出院，后又到市中醫(yī)院治療，沒(méi)有轉(zhuǎn)院證明，所作的手術(shù)，××變引起，不屬于外傷引起，故在中醫(yī)院的一切費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)。原告?zhèn)闉檩p微傷，但所花醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)由本人承擔(dān)。建議原、被告協(xié)商解決，化解矛盾。
被告未提供任何證據(jù)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)于原告提供的第1號(hào)證據(jù)沒(méi)有異議；對(duì)于第2號(hào)證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，但是這個(gè)處罰是錯(cuò)誤的，我們將通過(guò)行政申訴的手段予以糾正行政機(jī)關(guān)錯(cuò)誤處罰；對(duì)于第3號(hào)證據(jù)，真實(shí)性沒(méi)有異議，但是這些費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)；對(duì)于4號(hào)證據(jù)中武安市中醫(yī)院住院票據(jù)一張，原告在武安市第一人民醫(yī)院出院時(shí)沒(méi)有轉(zhuǎn)院證明，在中醫(yī)院所做的手術(shù)費(fèi)用由其本人承擔(dān)，2016年10月24日診斷證明不符合證據(jù)形式，出院之后再去出具診斷有偽造嫌疑，應(yīng)出具原始出院診斷；對(duì)于第5號(hào)證據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)一張及第6號(hào)證據(jù)北京交通費(fèi)票據(jù)應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)承擔(dān)，因?yàn)榇髓b定是在處罰階段形成的鑒定費(fèi)，比照刑事案件鑒定費(fèi)由國(guó)家承擔(dān)的司法慣例，該鑒定費(fèi)由公安機(jī)關(guān)承擔(dān)；對(duì)于第7號(hào)證據(jù)交通費(fèi)票據(jù)的意見(jiàn)是交通費(fèi)票據(jù)應(yīng)當(dāng)說(shuō)明路途、目的及費(fèi)用，原告舉證不明確，由法院公正認(rèn)定；對(duì)于第8號(hào)證據(jù)村委會(huì)的證明不符合證據(jù)形式，沒(méi)有法定代表人的簽字，且證明內(nèi)容也不是村委會(huì)的職權(quán)范圍之內(nèi)；對(duì)第9號(hào)證據(jù)沒(méi)有異議，希望合議庭充分的重視。除了鑒定書(shū)上屬于輕微傷以外，原告受傷是××所導(dǎo)致。但是鑒定書(shū)上并沒(méi)有鑒定出損傷的參與度；對(duì)于第10號(hào)證據(jù)，本身沒(méi)意義，也就是說(shuō)在損傷之前原告就有肢體××的情況。
經(jīng)審理查明，2015年4月30日6時(shí)許，在武安市活水鄉(xiāng)常王莊村往天陽(yáng)鄄村走的路口，原告閆某某因與被告閆某某土地糾紛，后被告閆某某將原告閆某某毆打致傷，經(jīng)武安市公安局法醫(yī)鑒定，原告閆某某所受損傷為輕微傷。原告又于2015年11月3日在法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所進(jìn)行損傷程度鑒定為輕微傷。原告分別于2015年4月30日至5月16日在武安市第一人民醫(yī)院住院治療，于2015年5月16日至6月30日在武安市中醫(yī)院住院治療。另，為查明原告受傷與其手術(shù)及所有醫(yī)療費(fèi)用的關(guān)聯(lián)度，被告申請(qǐng)司法鑒定。經(jīng)本院咨詢(xún)北京鑒定機(jī)構(gòu)，得到的答復(fù)是無(wú)法鑒定。原告之前系肢體××（四級(jí)）。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，被告毆打原告事實(shí)成立應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但是本案中最大的爭(zhēng)議焦點(diǎn)和難點(diǎn)，為如何確定原告的各項(xiàng)損失中被告的致害行為與原告自身疾病的參與度，確定了以上兩種原因在此次事件中的所占比例，即可計(jì)算出被告應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。遺憾的是，我們就此向鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了申請(qǐng)，但鑒定機(jī)構(gòu)給出的答復(fù)是無(wú)法鑒定，使合議庭無(wú)法依據(jù)專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)來(lái)對(duì)本案中原告損失的比例劃分有一個(gè)專(zhuān)業(yè)和權(quán)威的判斷。所以，合議庭本著公開(kāi)和客觀的態(tài)度，以作出一個(gè)對(duì)原、被告雙方均公平、公正的裁判。本案中，合議庭注意到原告受傷后的現(xiàn)狀十分嚴(yán)重，經(jīng)診斷為“頸脊髓損傷伴四肢不全癱”，從表面上看與輕微傷的鑒定意見(jiàn)不符，但法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所的法大（2015）醫(yī)鑒字第1446號(hào)鑒定文書(shū)中對(duì)此作了分析說(shuō)明：“一是認(rèn)為醫(yī)學(xué)影像學(xué)片中同時(shí)提示有頸椎間盤(pán)突出、韌帶增厚、××變，致其椎管明顯狹窄、硬膜囊受壓，××變基礎(chǔ)在外力作用下容易造成脊髓損傷和肢體癥狀的發(fā)生。綜上分析，鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為被鑒定閆某某頸脊髓損失伴四肢不全癱的后果，為自身頸椎疾病與本次外傷共同作用所致。二是經(jīng)綜合考慮，被鑒定人閆某某的損傷程度為輕微傷?！睆蔫b定意見(jiàn)中看到，原告本身也存在××，也需要治療，但是被告毆打原告的致害行為，是發(fā)生此次事件的直接原因和主要原因，被告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告家庭生活困難且作為家庭的頂梁柱，此次受傷給原告本人及其家庭造成很大的影響。故本院酌情將原告的各項(xiàng)損失中，原告承擔(dān)30%的責(zé)任，被告承擔(dān)70%的責(zé)任。
原告閆某某的損失主要包括：1、兩次住院費(fèi)用共計(jì)：65598.18元；2、門(mén)診檢查費(fèi)：2981.89元；3、交通費(fèi)：1097.5元，超出合理交通費(fèi)用，本院酌情支持500元；4、鑒定費(fèi)：3500元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：620元（10元/天×62天）；6、住院伙食補(bǔ)助：按照財(cái)政部國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3100元（50元／天×62天）；7、精神損害撫慰金：因本次事故并未對(duì)原告造成嚴(yán)重后果，故對(duì)其精神損害撫慰金，本院不予支持；8、誤工費(fèi)：原告閆某某未提供其長(zhǎng)期穩(wěn)定收入情況，故參照河北省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均為15410元，誤工時(shí)間為住院天數(shù)62日，誤工費(fèi)為2618元（15410元/365×62天)；9、護(hù)理費(fèi)：原告未提供在武安市第一人民醫(yī)院住院期間護(hù)理人數(shù)證明和護(hù)理人員長(zhǎng)期穩(wěn)定的收入情況，故參照河北省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均為15410元，按一人護(hù)理計(jì)算，護(hù)理天數(shù)為16天，護(hù)理費(fèi)用為676元（15410元/365×16天)。在武安市中醫(yī)院為兩人護(hù)理，有診斷證明為證，故參照河北省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均為15410元，護(hù)理期限為住院天數(shù)46日，護(hù)理費(fèi)為兩人共3884元（15410元/365×46天×2），護(hù)理費(fèi)用共計(jì)4560元；以上各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)83478元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第四條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告閆某某在判決生效后10日內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)58434元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由被告閆某某承擔(dān)1200元，由原告閆某某承擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王曉光
代理審判員 郭利杰
人民陪審員 李興亮

書(shū)記員： 夏天賜