原告：閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：潘某財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省南昌市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳超然，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原告閆某某與被告潘某財(cái)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閆某某的委托訴訟代理人邱俊豪、被告潘某財(cái)、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人吳超然到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告閆某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令在醫(yī)療費(fèi)人民幣25,116.90元(以下幣種相同,未扣除住院伙食費(fèi)，包含外購(gòu)藥費(fèi)8,950元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元(20元/天×14天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元(40元/天×30天)、護(hù)理費(fèi)1,800元(60元/天×30天)、誤工費(fèi)8,997元(2,999元/月×3個(gè)月)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)3,900元范圍內(nèi)，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先理賠，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)80%賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后不足部分由被告潘某財(cái)按責(zé)任比例承擔(dān)80%賠償責(zé)任；2、判令被告潘某財(cái)賠償原告閆某某律師費(fèi)6,000元；3、案件受理費(fèi)由被告潘某財(cái)承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月3日20時(shí)30分許，被告潘某財(cái)駕駛牌號(hào)為贛ARXXXX小型轎車(chē)在上海市浦東新區(qū)建業(yè)路、川沙路西約200米處，與行走至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告潘某財(cái)承擔(dān)事故主要責(zé)任。為此，原告提起訴訟，要求判如訴請(qǐng)。
　　被告潘某財(cái)辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及原告的治療過(guò)程無(wú)異議。肇事車(chē)輛登記所有人為案外人謝某，系被告潘某財(cái)?shù)谋砀纾掳l(fā)時(shí)系由被告潘某財(cái)駕駛肇事車(chē)輛，同意承擔(dān)事故責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的投保限額為100萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)原告主張的律師費(fèi)依法判決，對(duì)原告其他訴訟請(qǐng)求以被告保險(xiǎn)公司答辯意見(jiàn)為準(zhǔn)。事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金3,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及原告的治療過(guò)程無(wú)異議。肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的投保限額為100萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張賠償費(fèi)用的具體意見(jiàn)如下：對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元作為賠償范圍無(wú)異議；對(duì)醫(yī)療費(fèi)，金額無(wú)異議，要求扣除其中非醫(yī)保費(fèi)用、外購(gòu)藥費(fèi)用，扣除住院伙食費(fèi)220元；對(duì)護(hù)理費(fèi)，期限無(wú)異議，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可每天40元；對(duì)誤工費(fèi)，期限無(wú)異議，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可每月2,420元；對(duì)殘疾賠償金，期限無(wú)異議，標(biāo)準(zhǔn)由法院認(rèn)定，認(rèn)為原告不構(gòu)成傷殘，故系數(shù)10%不認(rèn)可；對(duì)精神損害撫慰金，認(rèn)為原告不構(gòu)成傷殘，不認(rèn)可；對(duì)交通費(fèi)，酌情認(rèn)可300元；對(duì)衣物損失費(fèi)，酌情認(rèn)可100元；對(duì)鑒定費(fèi)、律師費(fèi)，不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月3日20時(shí)30分許，被告潘某財(cái)駕駛牌號(hào)為贛ARXXXX小型普通客車(chē)行駛至上海市浦東新區(qū)建業(yè)路、川沙路西約200米處時(shí)，適遇原告行走至此發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。同日，上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告潘某財(cái)承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。2018年8月28日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的精神狀態(tài)、司法精神病因果關(guān)系及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人閆某某因交通事故致腦外傷后綜合征，2018年1月3日交通事故與被鑒定人目前的精神狀態(tài)間存在因果關(guān)系，目前構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期120日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。
　　審理中，被告保險(xiǎn)公司要求對(duì)原告因事故造成傷殘等級(jí)及“三期”期限申請(qǐng)重新鑒定，故本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告損傷后的XXX傷殘程度、“三期”期限進(jìn)行重新鑒定，鑒定意見(jiàn)為：閆某某因交通事故致腦震蕩后綜合征，目前遺留日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限已構(gòu)成XXX傷殘。閆某某傷后可予以休息90日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。被告保險(xiǎn)公司為此支付鑒定費(fèi)4,800元。原、被告對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性、合法性均無(wú)異議。被告保險(xiǎn)公司對(duì)重新鑒定結(jié)論中的“三期”期限無(wú)異議，但堅(jiān)持認(rèn)為原告不構(gòu)成傷殘。原、被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元作為賠償范圍無(wú)異議。原、被告一致確認(rèn)事發(fā)后被告潘某財(cái)為原告墊付現(xiàn)金3,000元，原告同意在本案中一并處理。
　　另查明，牌號(hào)為贛ARXXXX小型普通客車(chē)登記所有人為謝某，事發(fā)時(shí)系由被告潘某財(cái)駕駛肇事車(chē)輛。車(chē)牌號(hào)為贛ARXXXX小型普通客車(chē)向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的投保限額為1,000,000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　又查明，2018年1月22日上海市浦東新區(qū)合慶鎮(zhèn)勝利居民委員會(huì)出具證明，內(nèi)容為，茲有四川省渠縣加禾鄉(xiāng)禾嘉村2組29號(hào)居民閆某某因工作需要自2016年起借居在上海市浦東新區(qū)合慶鎮(zhèn)勝利三隊(duì)宋家宅XXX號(hào)，上述情況屬實(shí)。附閆某某自2016年2月至今一直居住在宋家宅XXX號(hào)。
　　再查明，原告自2015年起就職于上海歐艾斯餐飲管理有限公司，原告名下尾號(hào)為3464建設(shè)銀行賬戶自2017年4月至12月，每月有來(lái)自上海歐艾斯餐飲管理有限公司的轉(zhuǎn)賬記錄。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)理賠不足的損失由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告潘某財(cái)承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任，且原、被告對(duì)該責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。牌號(hào)為贛ARXXXX小型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處進(jìn)行了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的投保，并就保險(xiǎn)期間和賠償限額等進(jìn)行了約定，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在該車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，超出或不屬于保險(xiǎn)范圍的部分由被告潘某財(cái)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方已經(jīng)支付的費(fèi)用應(yīng)予抵扣。
　　審理中，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告因交通事故造成損傷的傷殘等級(jí)及“三期”期限鑒定意見(jiàn)有異議，并申請(qǐng)重新鑒定，故本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告損傷后的XXX傷殘程度、“三期”期限進(jìn)行重新鑒定，該中心為此出具鑒定意見(jiàn)書(shū)。原、被告對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)的真實(shí)性、合法性均無(wú)異議，但被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告構(gòu)成傷殘存在異議。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性、合法性均無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)鑒定結(jié)論持有異議，但并無(wú)證據(jù)證明鑒定結(jié)論存在錯(cuò)誤或依據(jù)不足，故本院確認(rèn)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)可以作為本案定案依據(jù)。
　　對(duì)于原、被告無(wú)爭(zhēng)議的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元，本院確認(rèn)作為賠償范圍。對(duì)于當(dāng)事人爭(zhēng)議的損害賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院根據(jù)其主張、相關(guān)的事實(shí)及法律規(guī)定作如下確定：1、醫(yī)療費(fèi)。原、被告一致確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)金額為25,116.90元，本院予以確認(rèn)。其中包含原告購(gòu)買(mǎi)外購(gòu)藥所支出的8,950元，該支出有原告提供的醫(yī)囑佐證，應(yīng)系原告因本起事故受傷治療所必要之支出，本院予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保部分的費(fèi)用，亦系原告因交通事故的受傷而醫(yī)治過(guò)程中產(chǎn)生的合理費(fèi)用，該損失本院予以確認(rèn)。其中另包含伙食費(fèi)220元，因原告另行主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故該費(fèi)用應(yīng)從原告主張的醫(yī)療費(fèi)中予以扣除。故原告醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為24,896.90元。2、護(hù)理費(fèi)。原、被告一致確認(rèn)護(hù)理期限為30天，本院予以確認(rèn)，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定原告護(hù)理費(fèi)為1,500元。3、誤工費(fèi)。原、被告一致確認(rèn)誤工期限為3個(gè)月，本院予以確認(rèn)，原告主張誤工費(fèi)按每月2,999元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠，根據(jù)原告所提交的銀行賬戶交易明細(xì)清單，原告主張尚屬合理，故本院酌定原告誤工費(fèi)為8,997元。4、殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告主張傷殘XXX，根據(jù)相關(guān)鑒定意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)。原告主張計(jì)賠年限為20年，被告對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告另主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，本院予以確認(rèn)，故本院確定原告的殘疾賠償金為136,068元。5、精神損害撫慰金。原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘，客觀上給原告帶來(lái)精神痛苦，被告理應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金。根據(jù)侵害人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害行為所造成的損害后果等，本院酌情確定原告的精神損害撫慰金為4,000元。6、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)500元，根據(jù)原告就醫(yī)及處理交通事故等實(shí)際情況，尚屬合理，本院予以支持。7、衣物損失費(fèi)。原告主張衣物損失費(fèi)300，尚屬合理，本院予以支持。8、鑒定費(fèi)。原告在訴前由上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)3,900元，系事故造成的實(shí)際損失，應(yīng)認(rèn)定為保險(xiǎn)人法定負(fù)擔(dān)項(xiàng)目，不能以約定的方式予以排除，故該費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。9、律師費(fèi)。原告在本起人身?yè)p害案件中聘請(qǐng)律師彌補(bǔ)自身訴訟能力的不足，亦屬其為訴訟發(fā)生的合理費(fèi)用，但根據(jù)本案的難易程度及案件標(biāo)的等因素綜合考慮，本院酌定原告的律師費(fèi)為4,000元。綜上，原告合理?yè)p失金額共計(jì)185,641.90元。其中，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)24,896.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元，共計(jì)26,376.90元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，尚有16,376.90元的80%計(jì)13,101.52元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的護(hù)理費(fèi)1,500元、誤工費(fèi)8,997元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金4,000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)151,065，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，尚有41,065的80%計(jì)32,852元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的衣物損失費(fèi)300元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償；鑒定費(fèi)3,900元的80%計(jì)3,120元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告總金額為120,300元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告的總金額為49,073.52元，共計(jì)169,373.50元。原告的其余損失律師費(fèi)4,000元由被告潘某財(cái)賠償，被告潘某財(cái)墊付原告的現(xiàn)金3,000元系因本案交通事故發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用，本院依法予以一并處理。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告閆某某精神損害撫慰金4,000元、衣物損失費(fèi)300元，共計(jì)4,300元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費(fèi)24,896.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,500元、誤工費(fèi)8,997元、殘疾賠償金136,068元、交通費(fèi)500元，共計(jì)173,441.90元中的116,000元；
　　三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費(fèi)24,896.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,500元、誤工費(fèi)8,997元、殘疾賠償金136,068元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3,900元，共計(jì)177,341.90元中61,341.90元的80%，計(jì)49,073.52元；
　　四、被告潘某財(cái)應(yīng)賠償原告閆某某律師費(fèi)4,000元，扣除被告潘某財(cái)已支付的3,000元，被告潘某財(cái)還應(yīng)支付原告閆某某1,000元，此款由被告潘某財(cái)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,016元，減半收取計(jì)2,008元，鑒定費(fèi)4,800元，共計(jì)6,808元，由被告潘某財(cái)負(fù)擔(dān)2,008元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)4,800元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：楊??敏

書(shū)記員：曹麗珍