閆小利
徐靜（山東萊西維權(quán)法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽支公司
李志偉（山東揚(yáng)衡律師事務(wù)所）
顧廣凱（山東揚(yáng)衡律師事務(wù)所）

原告閆小利，男，1968年12月26日出生，漢族，萊西市人。
委托代理人徐靜，萊西維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽支公司。
負(fù)責(zé)人謝樹平，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人李志偉、顧廣凱，山東揚(yáng)衡律師事務(wù)所律師。
原告閆小利與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽支公司（以下簡稱萊陽支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆小利委托代理人徐靜，被告萊陽支公司委托代理人李志偉、顧廣凱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年4月27日19時(shí)40分許，臧培訓(xùn)未取得三輪摩托車駕駛證駕駛魯V×××××號普通正三輪摩托車沿萊西市區(qū)威海西路由東向西行駛至城西加油站處向南轉(zhuǎn)彎，遇原告閆小利駕駛電動自行車由西向東直行相撞，致原告受傷。此事故經(jīng)萊西交警認(rèn)定，臧培訓(xùn)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告閆小利不承擔(dān)責(zé)任。
原告?zhèn)?，即被送往萊西市市立醫(yī)院住院治療。入院診斷:1、唇齦裂傷，2、下頜前庭裂傷，3、前牙外傷伴二度松動，4、右橈骨遠(yuǎn)端骨折，5、腦外傷反應(yīng)，6、頸部皮膚擦傷，7、左上頜竇及右側(cè)蝶竇囊腫。入院后，行頜面部清創(chuàng)縫合術(shù)。2013年5月7日，原告治療好轉(zhuǎn)出院，住院11天，支付住院醫(yī)療費(fèi)7656.78元。出院診斷同入院診斷。出院醫(yī)囑:1、休息三個(gè)月，禁止右上肢負(fù)重；2、服用藥物鞏固治療；3、一個(gè)半月后，門診拍片復(fù)查；4、如有不適，及時(shí)復(fù)診。
原告之傷，由本院委托青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所進(jìn)行鑒定。2013年11月25日，該司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為:被鑒定人閆小利右上肢損傷評為十級傷殘。為此，原告支付傷殘鑒定費(fèi)1500元。
本院認(rèn)為:臧培訓(xùn)駕駛魯V×××××號普通正三輪摩托車與原告閆小利駕駛電動自行車發(fā)生道路交通事故，致原告受傷，造成經(jīng)濟(jì)損失，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，予以認(rèn)定。萊西交警依法作出的責(zé)任認(rèn)定正確，予以采信。
臧培訓(xùn)所駕車輛在被告萊陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告閆小利對其因道路交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，有權(quán)請求被告萊陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)7656.78元、殘疾賠償金64290元（2012年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32145元／年×20年×10%），符合法律規(guī)定的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。
原告主張的護(hù)理費(fèi)1127.06元（2012年度青島市在崗職工平均工資102.46元／天×住院11天）、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元（青島地區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元／天×住院11天），被告萊陽支公司予以認(rèn)可，且符合法律規(guī)定的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，本院予以準(zhǔn)許。
原告主張的誤工費(fèi)16496.06元（2012年度青島市在崗職工平均工資102.46元／天×161天（住院11天＋自受傷之日起至定殘日前一天計(jì)算150天）】，被告萊陽支公司對誤工時(shí)間有異議，認(rèn)為誤工時(shí)間過長，因原告未提供誤工時(shí)間的證據(jù)，被告萊陽支公司認(rèn)可誤工時(shí)間90天，原告同意，予以準(zhǔn)許，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為9221.40元（102.46元／天×90天）。
原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)7876.78元（7656.78元＋220元），未超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元，應(yīng)由被告萊陽支公司承擔(dān)。
原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金合計(jì)74938.46元（9221.40元＋1127.06元＋300元＋64290元），未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元，亦應(yīng)由被告萊陽支公司承擔(dān)。
綜上，被告萊陽支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)原告的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為82815.24元（9765.44元＋94893.18元）。
被告萊陽支公司辯稱因臧培訓(xùn)系無證駕車，故對原告的經(jīng)濟(jì)損失不予賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的?！北桓嫒R陽支公司的該意見不符合上述規(guī)定，本院不予采納，但被告萊陽支公司對原告承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)在賠償范圍內(nèi)依法向臧培訓(xùn)追償。被告萊陽支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見，不符合法律規(guī)定，亦不予采納。原告申請撤回對臧培訓(xùn)的起訴，符合法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告閆小利經(jīng)濟(jì)損失82815.24元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元、速遞費(fèi)120元、傷殘鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)3670元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽支公司負(fù)擔(dān)3318元、原告閆小利負(fù)擔(dān)352元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認(rèn)為:臧培訓(xùn)駕駛魯V×××××號普通正三輪摩托車與原告閆小利駕駛電動自行車發(fā)生道路交通事故，致原告受傷，造成經(jīng)濟(jì)損失，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，予以認(rèn)定。萊西交警依法作出的責(zé)任認(rèn)定正確，予以采信。
臧培訓(xùn)所駕車輛在被告萊陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告閆小利對其因道路交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，有權(quán)請求被告萊陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)7656.78元、殘疾賠償金64290元（2012年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32145元／年×20年×10%），符合法律規(guī)定的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。
原告主張的護(hù)理費(fèi)1127.06元（2012年度青島市在崗職工平均工資102.46元／天×住院11天）、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元（青島地區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元／天×住院11天），被告萊陽支公司予以認(rèn)可，且符合法律規(guī)定的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，本院予以準(zhǔn)許。
原告主張的誤工費(fèi)16496.06元（2012年度青島市在崗職工平均工資102.46元／天×161天（住院11天＋自受傷之日起至定殘日前一天計(jì)算150天）】，被告萊陽支公司對誤工時(shí)間有異議，認(rèn)為誤工時(shí)間過長，因原告未提供誤工時(shí)間的證據(jù)，被告萊陽支公司認(rèn)可誤工時(shí)間90天，原告同意，予以準(zhǔn)許，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為9221.40元（102.46元／天×90天）。
原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)7876.78元（7656.78元＋220元），未超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元，應(yīng)由被告萊陽支公司承擔(dān)。
原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金合計(jì)74938.46元（9221.40元＋1127.06元＋300元＋64290元），未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元，亦應(yīng)由被告萊陽支公司承擔(dān)。
綜上，被告萊陽支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)原告的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為82815.24元（9765.44元＋94893.18元）。
被告萊陽支公司辯稱因臧培訓(xùn)系無證駕車，故對原告的經(jīng)濟(jì)損失不予賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的?！北桓嫒R陽支公司的該意見不符合上述規(guī)定，本院不予采納，但被告萊陽支公司對原告承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)在賠償范圍內(nèi)依法向臧培訓(xùn)追償。被告萊陽支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見，不符合法律規(guī)定，亦不予采納。原告申請撤回對臧培訓(xùn)的起訴，符合法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告閆小利經(jīng)濟(jì)損失82815.24元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元、速遞費(fèi)120元、傷殘鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)3670元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽支公司負(fù)擔(dān)3318元、原告閆小利負(fù)擔(dān)352元。

審判長：邴雷興
審判員：周萬忠
審判員：初玉照

書記員：顧曉靜