閆某某
敖明海（湖北君諧律師事務(wù)所）
梅某某
臨沂市順馳運輸有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司
程興（湖北首義律師事務(wù)所）
劉勇（湖北首義律師事務(wù)所）

原告閆某某，農(nóng)民。
委托代理人敖明海，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
被告梅某某，司機。
被告臨沂市順馳運輸有限公司（以下簡稱“順馳運輸公司”）。
住所地:臨沂市蘭山區(qū)臨西十三路與雙嶺路交匯處向南2000米路東。
法定代表人高秀雷，該公司經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱“臨沂太平洋財保公司”）。
住所地:臨沂市蘭山區(qū)沂蒙路10號金悅?cè)A都A號樓302房。
代表人徐勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人程興、劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告閆某某與被告梅某某、順馳運輸公司、臨沂太平洋財保公司因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雁適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告閆某某及其委托代理人敖明海、被告臨沂太平洋財保公司的委托代理人程興到庭參加了訴訟，被告梅某某、順馳運輸公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年3月21日11時許，原告閆某某由家中至九集鎮(zhèn)丁集，行至305省道南漳縣九集鎮(zhèn)尤崗路段，左轉(zhuǎn)彎時與直行的被告梅某某駕駛的魯Q×××××重型貨車相撞，致原告受傷，摩托車損壞，造成原告各項損失共計656249.24元（醫(yī)療費49555.87元、護理費14089.09元、住院伙食補助480元、誤工費12853.18元、××賠償金134527.6元、被扶養(yǎng)人生活費134555.5元、營養(yǎng)費2400元、交通費3000元、輪椅費1180元、鑒定費1500元、傷殘后部分依賴護理費287290元、后續(xù)治療費15000元、精神撫慰金20000元）。
被告梅某某系被告順馳運輸公司的員工，其駕駛的魯Q×××××重型貨車登記在被告順馳運輸公司名下，并在被告臨沂太平洋財保公司投保了交強險和商業(yè)三者責(zé)任險，故原告要求三被告依法賠償其各項損失408124.62元。
原告閆某某為證明其訴訟請求和主張，提交證據(jù)如下:
1、原告閆某某的身份證、被告梅某某的駕駛證、行駛證、順馳運輸公司和臨沂太平洋財保公司企業(yè)信息及組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份，擬證明:原、被告的身份信息及主體資格；
2、南漳縣公安局交通警察大隊南公交認字（2015）第2015282B號道路交通事故認定書一份，擬證明:事故發(fā)生經(jīng)過及原告閆某某與被告梅某某負事故同等責(zé)任；
3、原告閆某某病歷資料17份、醫(yī)療費發(fā)票11張，擬證明:原告閆某某花去醫(yī)療費49555.87元及相關(guān)治療情況；
4、南彰司法鑒定字（2015）第393號司法鑒定意見書1份及鑒定費發(fā)票1張，擬證明原告閆某某損傷情況分別構(gòu)成傷殘Ⅴ（5）級、X（10）級，多等級傷殘賠償附加指數(shù)為62%，需要部分依賴護理、營養(yǎng)期為120日，后期治療費15000元、花去鑒定費1500元；
5、輪椅購置費發(fā)票一張，擬證明:原告受傷后因行動不便購買輪椅支出1180元；
6、原告家庭戶口簿、原告父母家庭戶口簿、原告父母兄弟身份證、九集鎮(zhèn)尤崗村委會證明、薛坪鎮(zhèn)張家灣村委會證明、原告兄弟閆心全××人證各一份，擬證明:原告誤工費、護理費、××賠償金計算依據(jù)和標(biāo)準及被扶養(yǎng)人情況；
7、交通費發(fā)票35張及交通費計算明細一份，擬證明:原告受傷治療期間及外出務(wù)工的女兒趕回家中護理共花去交通費3000元；
8、魯Q×××××重型貨車在臨沂太平洋財保公司購買交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的保單復(fù)印件各一份，擬證明:被告梅某某駕駛的車輛在該公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險；
被告梅某某、順馳運輸公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，但順馳運輸公司提交的書面答辯狀，辯稱魯Q×××××重型貨車雖登記在該公司名下，但實際上是車主臧得良以分期付款的方式從該公司購買，臧得良負責(zé)營運、經(jīng)營、收益，該公司與實際車主之間是買賣合同關(guān)系，應(yīng)由實際車主承擔(dān)賠償責(zé)任，該公司不是實際所有權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
且肇事車輛在臨沂太平洋財保公司投有交強險和商業(yè)險，原告主張的損失應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分按責(zé)任比例由保險公司在商業(yè)三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案訴訟費、鑒定費是因交通事故直接產(chǎn)生的，應(yīng)由保險公司全額賠付。
順馳運輸公司為證實其主張，向法庭提交的證據(jù)是魯Q×××××重型貨車在臨沂太平洋財保公司投保的交強險保單一份、商業(yè)三者責(zé)任險保單兩份、臨沂太平洋財保公司出具的車輛投保信息證明一份。
被告臨沂太平洋財保公司辯稱:1、該公司同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、醫(yī)療費中應(yīng)扣除20%的醫(yī)保外用藥；3、鑒定費、訴訟費不屬于保險賠償范圍；4、原告部分請求過高，應(yīng)依法核減；
被告臨沂太平洋財保公司為證實其主張，向法庭提交的證據(jù)是順馳運輸公司在該公司的投保單及順馳運輸公司蓋章確認的客戶投保告知書（附有:投保人已閱讀保險條款，并聽取保險人就條款包括免責(zé)條款所做的說明，對所投保險種的責(zé)任、除外責(zé)任及免責(zé)條款已詳盡理解和認可等內(nèi)容）；
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告提交的證據(jù)1、2、3、5，被告無異議，本院予以確認；對于原告提交的證據(jù)4，被告臨沂太平洋財保公司對真實性無異議，但認為原告鑒定的傷殘等級、護理依賴程度、護理期限過高，要求重新鑒定。
后經(jīng)襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定，原告閆某某傷殘程度已分別構(gòu)成Ⅵ（六）級、Ⅹ（十）級，多等級傷殘賠償指數(shù)為54%，護理時間自受傷日起至傷殘評定前一日止，護理依賴等級為部分護理依賴（Ⅰ級）；原被告雙方對新的鑒定意見均無異議，法庭予以確認；對于原告提交的證據(jù)6，被告臨沂太平洋財保公司對真實性無異議，但認為原告弟弟閆心全喪失勞動能力證據(jù)不足，不予認可，本院審查認為被告對該組證據(jù)真實性無異議，法庭予以確認；對于原告提交的證據(jù)7，被告臨沂太平洋財保公司對真實性無異議，但認為交通費3000元要求過高，本院審查認為原告請求的交通費過高，法庭酌定1500元為宜。
對原告提交的證據(jù)8，被告臨沂太平洋財保公司對交強險保單無異議，對商業(yè)三者責(zé)任險保單有異議，本院審查認為原告提交的交強險保單被告無異議，予以確認，商業(yè)三者責(zé)任險保單車牌號與肇事車輛車牌號不一致，發(fā)動機號也未登記，無法核實其真實性，不予確認；對于被告順馳運輸公司提交的證據(jù)，原告及被告臨沂太平洋財保公司無異議，本院予以確認；對于被告臨沂太平洋財保公司提交的證據(jù)，原告無異議，法庭予以確認；本院對以上當(dāng)事人沒有異議的證據(jù)依法予以采信，并作為認定案件事實的依據(jù)。
根據(jù)以上采信的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院查明以下事實:2015年3月21日11時許，原告閆某某無證駕駛無號牌兩輪摩托車由家中至九集鎮(zhèn)丁集，行至305省道南漳縣九集鎮(zhèn)尤崗路段，左轉(zhuǎn)彎時與直行的被告梅某某駕駛的魯Q×××××重型貨車相撞，致原告受傷，摩托車損壞。
事故發(fā)生后經(jīng)南漳縣公安局交通警察大隊勘驗、調(diào)查作出南公交認字（2015）第2015282B號道路交通事故認定書，認定:閆某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?“駕駛機動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機動車駕駛證”和第三十八條 ?“車輛、行人應(yīng)當(dāng)……在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。
”之規(guī)定；梅某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛、行人應(yīng)當(dāng)……在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。
”之規(guī)定，閆某某、梅某某負此事故的同等責(zé)任；事發(fā)當(dāng)日，原告被送到襄陽市中心醫(yī)院治療，被診斷為:左下肢毀損傷、左股骨轉(zhuǎn)子間骨折、左髂骨骨折、右肩胛骨骨折、腦外傷、頭皮裂傷，行頭皮縫合、左小腿截肢、左股骨轉(zhuǎn)子間、右肩胛骨粉碎性骨折切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)等對癥治療24天，于2015年4月14日出院，花去醫(yī)療費49546.37元。
2015年9月17日，原告閆某某的損傷程度經(jīng)南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論:1、閆某某因交通事故致左小腿截肢術(shù)后及左股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折所遺留的后遺癥、右肩胛骨粉碎性骨折及右鎖關(guān)節(jié)半脫位所遺留的后遺癥，已分別構(gòu)成道路交通事故傷殘Ⅴ（5）級、X（10）級，多等級傷殘賠償附加指數(shù)為62%；2、需要部分護理依賴；3、損傷期間營養(yǎng)期為120日；4、建議后期治療費為15000元；原告支付鑒定費1500元、交通費1500元、輪椅費1180元。
后因被告臨沂太平洋財保公司認為原告鑒定的傷殘等級、護理依賴程度、護理期限過高，要求重新鑒定。
2015年12月9日經(jīng)襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定，原告閆某某傷殘程度已分別構(gòu)成Ⅵ（六）級、Ⅹ（十）級，多等級傷殘賠償指數(shù)為54%，護理時間自受傷日起至傷殘評定前一日止，護理依賴等級為部分護理依賴（Ⅰ級）。
被告臨沂太平洋財保公司支付鑒定費3000元，原告支付交通費200元。
本院認為，原告閆某某與被告梅某某駕駛機動車均未確保行車安全是共同造成事故的原因，南漳縣公安局交通警察大隊認定閆某某、梅某某負事故同等責(zé)任，事實清楚，定責(zé)準確，本院予以采信。
被告梅某某駕駛的魯Q×××××重型貨車在臨沂太平洋財保公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，原告要求因事故造成的損失由被告臨沂太平洋財保公司在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張后期治療費為15000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?規(guī)定:“……適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
”本院審查認為，原告內(nèi)固定取出手術(shù)費是必然會發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并處理，對該主張予以支持。
原告認為父母雖有三個子女，但兄弟閆心全是殘疾人沒有勞動能力，主張閆心全不應(yīng)承擔(dān)對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，自己對父母承擔(dān)1／2贍養(yǎng)義務(wù)。
本院審查認為根據(jù)《中國殘疾人實用評定標(biāo)準》:“智力殘疾是指人的智力明顯低于一般人的水平，并顯示適應(yīng)行為障礙。
根據(jù)世界衛(wèi)生組織（WHO）和美國智力低下協(xié)會（AAMD）的智力殘疾的分級標(biāo)準，按其智力商數(shù)（IQ）及社會適應(yīng)行為來劃分智力殘疾的等級，共分為四個等級，一級為智力水平重度低下，適應(yīng)行為水平極度缺陷……四級為智力水平輕度低下，適應(yīng)行為水平輕度缺陷。
”閆心全是智力殘疾四級，屬于智力水平輕度低下，適應(yīng)行為水平輕度缺陷，而非完全喪失勞動能力，對原告關(guān)于閆心全不應(yīng)承擔(dān)對父母的贍養(yǎng)義務(wù)的主張不予支持。
原告主張營養(yǎng)費2400元，證據(jù)不足不予支持。
原告主張精神撫慰金20000元過高，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及本地區(qū)生活水平，本院酌定10000元為宜。
被告臨沂太平洋財保公司辯稱，鑒定費、訴訟費不屬保險人賠償范圍；被告順馳運輸公司辯稱，訴訟費、鑒定費是因交通事故直接產(chǎn)生的，應(yīng)由保險公司全額賠付。
法庭審查認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》（2009年修訂）第十七條 ?規(guī)定:“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。
對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。
”、第六十六條:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。
臨沂太平洋財保公司提供順馳運輸公司蓋章確認的客戶投保告知書（附有:投保人已閱讀保險條款，并聽取保險人就條款包括免責(zé)條款所做的說明，對所投保險種的責(zé)任、除外責(zé)任及免責(zé)條款已詳盡理解和認可等內(nèi)容），證實其就免責(zé)條款已向投保人順馳運輸公司進行了明確說明，故免責(zé)條款對投保人產(chǎn)生效力，本院對臨沂太平洋財保公司的抗辯予以支持。
被告臨沂太平洋財保公司辯稱，醫(yī)療費中應(yīng)扣除20%的醫(yī)保外用藥，但未提供證據(jù)證明原告的醫(yī)療費超出國家基本醫(yī)療保險的標(biāo)準范圍和超出標(biāo)準范圍的用藥與事故造成的人身損害所需用藥沒有關(guān)聯(lián)，本院對該抗辯不予支持。
被告順馳運輸公司辯稱，魯Q×××××重型貨車是臧得良以分期付款方式從該公司購買，該公司與實際車主是買賣合同關(guān)系，應(yīng)由實際車主承擔(dān)賠償責(zé)任，該公司不是實際所有權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，未提供相關(guān)有效證據(jù)證明，對該抗辯不予支持。
參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準》審核，原告閆某某的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費49546.37元、住院伙食補助費480元（20元／天×24天）、誤工費12853.18元（26209元／年×179天（受傷之日至定殘前一日））、護理費14089元（28729元／年×179天）、殘疾賠償金117169.2元（10849元／年×20年×54%）、
被扶養(yǎng)人生活費92973.51元（（陳毅14063.22元:8681元／年×6年×54%×1／2）（陳世元30470.31元:8681元／年×13年×54%×1／2）（閆某21876.12元:8681元／年×14年×54%×1／3）（周某26563.86元:8681元／年×17年×54%×1／3））、傷殘后部分依賴護理費287290元（28729元／年×20年×50%）、交通費1700元、輪椅費1180元、鑒定費1500元、后續(xù)治療費15000元、精神撫慰金10000元，合計603781.26元。
經(jīng)調(diào)解雙方不能達成協(xié)議。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）款 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十五日內(nèi)被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告閆某某精神撫慰金等損失120000元，超出交強險限額483781.26元的50%，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險中賠償241140.63元，被告臨沂市順馳運輸有限公司賠償750元。
二、駁回原告閆某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
南漳縣人民法院執(zhí)行款交納賬戶開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，帳號為:17×××73。
案件受理費2341元，減半收取1170.5元，由原告閆某某和被告臨沂市順馳運輸有限公司各負擔(dān)585.25元，二次鑒定費3000元，由原告閆某某和被告臨沂市順馳運輸有限公司各負擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費。
可直接交襄陽市中級人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤訴處理。
襄陽市中級人民法院訴訟費收費帳戶為:開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，帳號:17×××56。

本院認為，原告閆某某與被告梅某某駕駛機動車均未確保行車安全是共同造成事故的原因，南漳縣公安局交通警察大隊認定閆某某、梅某某負事故同等責(zé)任，事實清楚，定責(zé)準確，本院予以采信。
被告梅某某駕駛的魯Q×××××重型貨車在臨沂太平洋財保公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，原告要求因事故造成的損失由被告臨沂太平洋財保公司在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張后期治療費為15000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?規(guī)定:“……適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
”本院審查認為，原告內(nèi)固定取出手術(shù)費是必然會發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并處理，對該主張予以支持。
原告認為父母雖有三個子女，但兄弟閆心全是殘疾人沒有勞動能力，主張閆心全不應(yīng)承擔(dān)對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，自己對父母承擔(dān)1／2贍養(yǎng)義務(wù)。
本院審查認為根據(jù)《中國殘疾人實用評定標(biāo)準》:“智力殘疾是指人的智力明顯低于一般人的水平，并顯示適應(yīng)行為障礙。
根據(jù)世界衛(wèi)生組織（WHO）和美國智力低下協(xié)會（AAMD）的智力殘疾的分級標(biāo)準，按其智力商數(shù)（IQ）及社會適應(yīng)行為來劃分智力殘疾的等級，共分為四個等級，一級為智力水平重度低下，適應(yīng)行為水平極度缺陷……四級為智力水平輕度低下，適應(yīng)行為水平輕度缺陷。
”閆心全是智力殘疾四級，屬于智力水平輕度低下，適應(yīng)行為水平輕度缺陷，而非完全喪失勞動能力，對原告關(guān)于閆心全不應(yīng)承擔(dān)對父母的贍養(yǎng)義務(wù)的主張不予支持。
原告主張營養(yǎng)費2400元，證據(jù)不足不予支持。
原告主張精神撫慰金20000元過高，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及本地區(qū)生活水平，本院酌定10000元為宜。
被告臨沂太平洋財保公司辯稱，鑒定費、訴訟費不屬保險人賠償范圍；被告順馳運輸公司辯稱，訴訟費、鑒定費是因交通事故直接產(chǎn)生的，應(yīng)由保險公司全額賠付。
法庭審查認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》（2009年修訂）第十七條 ?規(guī)定:“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。
對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。
”、第六十六條:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。
臨沂太平洋財保公司提供順馳運輸公司蓋章確認的客戶投保告知書（附有:投保人已閱讀保險條款，并聽取保險人就條款包括免責(zé)條款所做的說明，對所投保險種的責(zé)任、除外責(zé)任及免責(zé)條款已詳盡理解和認可等內(nèi)容），證實其就免責(zé)條款已向投保人順馳運輸公司進行了明確說明，故免責(zé)條款對投保人產(chǎn)生效力，本院對臨沂太平洋財保公司的抗辯予以支持。
被告臨沂太平洋財保公司辯稱，醫(yī)療費中應(yīng)扣除20%的醫(yī)保外用藥，但未提供證據(jù)證明原告的醫(yī)療費超出國家基本醫(yī)療保險的標(biāo)準范圍和超出標(biāo)準范圍的用藥與事故造成的人身損害所需用藥沒有關(guān)聯(lián)，本院對該抗辯不予支持。
被告順馳運輸公司辯稱，魯Q×××××重型貨車是臧得良以分期付款方式從該公司購買，該公司與實際車主是買賣合同關(guān)系，應(yīng)由實際車主承擔(dān)賠償責(zé)任，該公司不是實際所有權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，未提供相關(guān)有效證據(jù)證明，對該抗辯不予支持。
參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準》審核，原告閆某某的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費49546.37元、住院伙食補助費480元（20元／天×24天）、誤工費12853.18元（26209元／年×179天（受傷之日至定殘前一日））、護理費14089元（28729元／年×179天）、殘疾賠償金117169.2元（10849元／年×20年×54%）、
被扶養(yǎng)人生活費92973.51元（（陳毅14063.22元:8681元／年×6年×54%×1／2）（陳世元30470.31元:8681元／年×13年×54%×1／2）（閆某21876.12元:8681元／年×14年×54%×1／3）（周某26563.86元:8681元／年×17年×54%×1／3））、傷殘后部分依賴護理費287290元（28729元／年×20年×50%）、交通費1700元、輪椅費1180元、鑒定費1500元、后續(xù)治療費15000元、精神撫慰金10000元，合計603781.26元。
經(jīng)調(diào)解雙方不能達成協(xié)議。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）款 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十五日內(nèi)被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告閆某某精神撫慰金等損失120000元，超出交強險限額483781.26元的50%，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險中賠償241140.63元，被告臨沂市順馳運輸有限公司賠償750元。
二、駁回原告閆某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
南漳縣人民法院執(zhí)行款交納賬戶開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，帳號為:17×××73。
案件受理費2341元，減半收取1170.5元，由原告閆某某和被告臨沂市順馳運輸有限公司各負擔(dān)585.25元，二次鑒定費3000元，由原告閆某某和被告臨沂市順馳運輸有限公司各負擔(dān)1500元。

審判長：張雁

書記員：肖媛