原告閆某某，男，漢族。
被告齊齊哈爾中都科技發(fā)展有限公司。
法定代表人錢景玉，男，該公司經(jīng)理。

原告閆某某訴被告齊齊哈爾中都科技發(fā)展有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由審判員付倞佶適用簡易程序獨任審判，于2016年2月29日公開開庭進行了審理。原告閆某某到庭參加訴訟，被告齊齊哈爾中都科技發(fā)展有限公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，關(guān)于原告提供的借據(jù)，被告未出庭進行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。該借據(jù)系書面證據(jù)，來源合法，借據(jù)上有被告單位的公章及法人的簽字，客觀真實可信，故本院對此證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，還款協(xié)議一份，意在證明原、被告之間就還款時間及利息達成協(xié)議，但被告一直未履行還款義務(wù)。
本院認為，被告未出庭進行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。此還款協(xié)議上有被告單位的公章及法人簽字，符合證據(jù)的客觀性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證明被告借款及原、被告之間協(xié)商償還借款時間及約定利息的事實，故本院對該份證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
2009年至2015年，被告齊齊哈爾中都科技發(fā)展有限公司在內(nèi)蒙古安裝無線電視工程，向原告閆某某借款合計2186000元，并于2014年7月7日給原告出具借據(jù)一份，內(nèi)容載明：“人民幣貳佰壹拾捌萬陸仟元整，借款單位齊齊哈爾中都科技發(fā)展有限公司……”，此借據(jù)加蓋了被告單位公章，法人錢景玉簽名。后雙方簽訂了還款協(xié)議，協(xié)議寫明甲方齊齊哈爾中都科技發(fā)展有限公司，乙方閆某某，經(jīng)雙方協(xié)商自愿達成了還款協(xié)議，協(xié)議中約定了利息及還款時間。但被告至今未履行還款義務(wù)?，F(xiàn)原告起訴要求被告償還欠款2186000元及利息669760元，本息合計2855760元。以上為本案基本事實。
本院認為：原告閆某某以被告齊齊哈爾中都科技發(fā)展有限公司借款為由訴至法院，并提供被告單位加蓋公章、法人簽名的借據(jù)，形式要件完備，被告既不在答辯期限內(nèi)提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，經(jīng)傳票合法傳喚亦無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應(yīng)視為被告放棄舉證，并放棄對原告所舉證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，被告應(yīng)當(dāng)償還借款，故對原告主張被告償還欠款本金2186000元的請求，本院予以支持。
關(guān)于原告請求給付利息，因原、被告雙方在還款協(xié)議中約定從2014年11月7日起甲方所欠乙方的貳百伍拾萬人民幣其中壹百萬為二分利率，另壹百萬元為三分利率，剩余伍拾萬元按農(nóng)村信用聯(lián)社利率計算（按一分利率計算），現(xiàn)原告起訴要求其中2000000元按二分利率計算，剩余186000元按一分利率計算，其要求并不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。故對原告主張被告償還借款2186000元及利息669760元的請求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告齊齊哈爾中都科技發(fā)展有限公司于本判決生效后10日內(nèi)償還原告閆某某借款2186000元及利息669760元，本息合計2855760元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費29646元減半收取14823元，由被告齊齊哈爾中都科技發(fā)展有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　付倞佶

書記員：劉曉萍