閆某某
承某市雙灤誠誠服務有限責任公司
孫志欣（河北匯林律師事務所）
甄芬
承某市雙灤誠誠服務有限責任公司職工
河北鋼鐵股份有限公司承某分公司
武雅靜
河北鋼鐵股份有限公司承某分公司職工
田富滔

原告閆某某。
被告承某市雙灤誠誠服務有限責任公司，住所地承某市雙灤區(qū)。
法定代表人焦克云，經(jīng)理。
委托代理人孫志欣，河北匯林律師事務所律師。
委托代理人甄芬，
被告承某市雙灤誠誠服務有限責任公司職工。
被告河北鋼鐵股份有限公司承某分公司，住所地承某市雙灤區(qū)。
負責人王竹民，總經(jīng)理。
委托代理人武雅靜，
被告河北鋼鐵股份有限公司承某分公司職工。
委托代理人田富滔，
被告河北鋼鐵股份有限公司承某分公司職工。
原告閆某某與被告承某市雙灤誠誠服務有限責任公司、被告河北鋼鐵股份有限公司承某分公司勞動爭議一案，本院于2015年5月21日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月16日公開開庭進行了審理。原告閆某某、被告承某市雙灤誠誠服務有限責任公司委托代理人孫志欣、甄芬、被告河北鋼鐵股份有限公司承某分公司委托代理人武雅靜、田富滔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
事實認定
仲裁情況、訴訟請求:
一、閆某某的仲裁請求:閆某某于2014年9月24日向承某市雙灤區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，要求承某市雙灤誠誠服務有限責任公司、河北鋼鐵股份有限公司承某分公司給付其經(jīng)濟補償金、生活費，并繳納養(yǎng)老保險。
二、勞動仲裁結(jié)果:承某市雙灤區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2014年9月25日作出雙灤勞人仲審字（2014）第13號不予受理案件通知書，認為閆某某的勞動仲裁申請超過仲裁時效。
三、閆某某的訴訟請求:1、要求被告承某市雙灤誠誠服務有限責任公司給付經(jīng)濟補償金5271元、生活費26224元、補繳養(yǎng)老保險至2012年7月；2、要求被告河北鋼鐵股份有限公司承某分公司承擔連帶責任。庭審中，原告明確放棄第二項訴訟請求。
以下是雙方?jīng)]有爭議的事項，本院予以確認:
2005年始，原告閆某某與被告承某市雙灤誠誠服務有限責任公司建立勞動關(guān)系。2009年5月后，原告未再向被告承某市雙灤誠誠服務有限責任公司提供過勞動。被告承某市雙灤誠誠服務有限責任公司在2009年5月27日后未再向原告支付過勞動報酬。
以下是雙方有爭議的事項，本院認定如下:
關(guān)于本案的仲裁時效問題。本院認為，原告閆某某于2009年5月離職后，不再向被告承某市雙灤誠誠服務有限責任公司提供勞動，不再接受其勞動管理，故其離職后與被告承某市雙灤誠誠服務有限責任公司之間已經(jīng)不存在實際用工關(guān)系。原告離職后，于2014年9月24日才向承某市雙灤區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，明顯超出2008年5月1日起實施的勞動爭議調(diào)解仲裁法所規(guī)定的一年的仲裁時效。原告不能舉證證明其超過勞動仲裁申請期限存在正當理由，故應當駁回其訴訟請求。
裁判結(jié)果
依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告閆某某的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告閆某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告閆某某的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告閆某某負擔。

審判長：張東虎
審判員：王爽
審判員：趙巖

書記員：畢勇城