閆某某
張軍剛（陜西高理律師事務(wù)所）
黃某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司
郭鈺

原告閆某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張軍剛，陜西高理律師事務(wù)所律師。
被告黃某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司。住所地:寶雞市中山西路131號(hào)。
負(fù)責(zé)人郭定良，公司經(jīng)理。
委托代理人郭鈺，該公司職工。
原告閆某某與被告黃某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳軍強(qiáng)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閆某某及其委托代理人張軍剛、被告黃某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司委托代理人郭鈺均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對(duì)全案證據(jù)進(jìn)行綜合分析后認(rèn)為，對(duì)原告提交的證據(jù)1、證據(jù)3、證據(jù)8兩被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；證據(jù)2中后續(xù)治療費(fèi)，由于未實(shí)際發(fā)生，本院不予認(rèn)定，對(duì)其余予以認(rèn)定；證據(jù)4本院酌情予以認(rèn)定；證據(jù)5本院予以認(rèn)定；證據(jù)6能證實(shí)原告及護(hù)理人員真實(shí)收入，本院予以認(rèn)定；證據(jù)7兩被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
被告黃某某向法庭提交的行駛證，真實(shí)有效，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述、舉證及質(zhì)證，本院綜合認(rèn)證后查明以下事實(shí):2013年8月25日17時(shí)10分許，原告閆某某駕駛陜CCJ820號(hào)摩托車(chē)，在東縣路由南向北行駛至38Km＋90米處超車(chē)時(shí)，與被告黃某某駕駛的陜C29730號(hào)中型自卸貨車(chē)由北向南行駛時(shí)相撞，致原告閆某某受傷，釀成道路交通事故。原告被送往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療41天，診斷為:1、1-5趾骨骨折（左）；2、1-3趾骨基底骨折（左）；3、足背部皮膚壞死（左）；4、多處軟組織擦傷。住院期間被告黃某某墊付醫(yī)療費(fèi)5000元、交通費(fèi)100元。該事故經(jīng)寶雞市交通警察支隊(duì)陳倉(cāng)交警大隊(duì)2013年9月3日交通事故責(zé)任認(rèn)定被告黃某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告閆某某負(fù)事故主要責(zé)任。原告閆某某傷情經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，并支付鑒定費(fèi)800元。
本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人對(duì)發(fā)生交通事故致原告受傷的事實(shí)及事故認(rèn)定無(wú)爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于原告的損失數(shù)額如何確定，以及賠償責(zé)任如何承擔(dān)。
關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的確定?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?規(guī)定，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。第二十二條 ?規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款 ?規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。據(jù)以上規(guī)定，對(duì)原告的合理請(qǐng)求本院予以支持。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，因提供證據(jù)不能證明其在城市連續(xù)居住一年以上，本院不予支持，應(yīng)按法院開(kāi)庭審理時(shí)的上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司認(rèn)為1000元為宜，本院酌定1000元；對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告未提交相關(guān)證據(jù)，不予支持；對(duì)原告主張的交通費(fèi)，本院酌定300元；對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)800元，系原告的經(jīng)濟(jì)損失，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司對(duì)于鑒定費(fèi)800元不應(yīng)由其承擔(dān)的辯解意見(jiàn)，不予支持；對(duì)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)10000元，由于未實(shí)際發(fā)生，不予支持，待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第一條 ?規(guī)定:“為了保障機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故受害人依法得到賠償，促進(jìn)道路交通安全，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》，制定本條列”。從以上規(guī)定可以看出，國(guó)家設(shè)立機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）主要的立法目的是為了維護(hù)公共利益，由法律明確規(guī)定將對(duì)交通事故受害人的賠償責(zé)任擴(kuò)大到社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)制中去分擔(dān)，使交通事故的受害人得到及時(shí)救助，獲得基本保障，充分發(fā)揮保險(xiǎn)的社會(huì)保障功能，從而維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。保險(xiǎn)公司依交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)保險(xiǎn)事故承擔(dān)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任，這種責(zé)任是一種法定責(zé)任，也即，保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任與被保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛?cè)耸欠翊嬖谶^(guò)錯(cuò)，是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任及其侵權(quán)責(zé)任的大小并無(wú)關(guān)聯(lián)。據(jù)此，被告黃某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司作為陜C29730號(hào)中型自卸貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司關(guān)于其公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償?shù)霓q解意見(jiàn)，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。對(duì)被告黃某某為原告先行墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，交通費(fèi)100元，因原告各項(xiàng)損失，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，被告黃某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司支付給被告黃某某。
為了保護(hù)公民的人身健康權(quán)利不受侵害，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司于本判決書(shū)生效后三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告閆某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)65221.26元，扣減被告黃某某為原告閆某某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)5100元，實(shí)際支付原告閆某某經(jīng)濟(jì)損失60121.26元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司支付被告黃某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)5100元；
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告閆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2573元，減半收取1286.50元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)586.50元，被告黃某某負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人對(duì)發(fā)生交通事故致原告受傷的事實(shí)及事故認(rèn)定無(wú)爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于原告的損失數(shù)額如何確定，以及賠償責(zé)任如何承擔(dān)。
關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的確定?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?規(guī)定，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。第二十二條 ?規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款 ?規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。據(jù)以上規(guī)定，對(duì)原告的合理請(qǐng)求本院予以支持。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，因提供證據(jù)不能證明其在城市連續(xù)居住一年以上，本院不予支持，應(yīng)按法院開(kāi)庭審理時(shí)的上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司認(rèn)為1000元為宜，本院酌定1000元；對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告未提交相關(guān)證據(jù)，不予支持；對(duì)原告主張的交通費(fèi)，本院酌定300元；對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)800元，系原告的經(jīng)濟(jì)損失，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司對(duì)于鑒定費(fèi)800元不應(yīng)由其承擔(dān)的辯解意見(jiàn)，不予支持；對(duì)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)10000元，由于未實(shí)際發(fā)生，不予支持，待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第一條 ?規(guī)定:“為了保障機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故受害人依法得到賠償，促進(jìn)道路交通安全，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》，制定本條列”。從以上規(guī)定可以看出，國(guó)家設(shè)立機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）主要的立法目的是為了維護(hù)公共利益，由法律明確規(guī)定將對(duì)交通事故受害人的賠償責(zé)任擴(kuò)大到社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)制中去分擔(dān)，使交通事故的受害人得到及時(shí)救助，獲得基本保障，充分發(fā)揮保險(xiǎn)的社會(huì)保障功能，從而維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。保險(xiǎn)公司依交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)保險(xiǎn)事故承擔(dān)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任，這種責(zé)任是一種法定責(zé)任，也即，保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任與被保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛?cè)耸欠翊嬖谶^(guò)錯(cuò)，是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任及其侵權(quán)責(zé)任的大小并無(wú)關(guān)聯(lián)。據(jù)此，被告黃某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司作為陜C29730號(hào)中型自卸貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司關(guān)于其公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償?shù)霓q解意見(jiàn)，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。對(duì)被告黃某某為原告先行墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，交通費(fèi)100元，因原告各項(xiàng)損失，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，被告黃某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司支付給被告黃某某。
為了保護(hù)公民的人身健康權(quán)利不受侵害，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司于本判決書(shū)生效后三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告閆某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)65221.26元，扣減被告黃某某為原告閆某某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)5100元，實(shí)際支付原告閆某某經(jīng)濟(jì)損失60121.26元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司支付被告黃某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)5100元；
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告閆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2573元，減半收取1286.50元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)586.50元，被告黃某某負(fù)擔(dān)700元。

審判長(zhǎng)：吳軍強(qiáng)

書(shū)記員：田宗鑫