上訴人（原審原告）：閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，現(xiàn)住黑龍江省克東縣。委托訴訟代理人：黃金光，黑龍江天平律師事務(wù)所律師。上訴人（原審第三人）：齊齊哈爾融信小額貸款股份有限公司，住所地：黑龍江省齊齊哈爾市。法定代表人：趙生義，職務(wù)董事長。委托訴訟代理人：李書淵，該公司法律顧問。被上訴人（原審被告）：黑龍江上為房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：黑龍江省哈爾濱市。法定代表人：李希凡，職務(wù)總經(jīng)理。被上訴人（原審被告）：黑龍江上為房地產(chǎn)開發(fā)有限公司海倫分公司，住所地：黑龍江省海倫市。負(fù)責(zé)人：李志勇，職務(wù)總經(jīng)理。

閆某某上訴請求:1.撤銷一審裁定，給予改判；2.一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由:1.一審裁定認(rèn)定事實不清，本案不存在涉嫌非法集資，是一起經(jīng)濟糾紛案件；2.一審裁定適用法律錯誤。融信公司上訴請求：撤銷一審裁定，由海倫市人民法院繼續(xù)審理此案。事實和理由：1.一審裁定認(rèn)定事實錯誤，認(rèn)定上訴人非法集資沒有事實依據(jù)。2.一審裁定適用法律錯誤。閆某某向一審法院起訴請求：1.請求確認(rèn)原告與第三人簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》有效，判令二被告履行《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》中的各項義務(wù)；2.判令被告上為公司給付原告借款本金1，240，000.00元及利息210，800.00元，并自2017年3月23日始以本金1，240，000.00元為基數(shù)按月利率1%支付利息至本金清償時止；3.判令被告上為海倫分公司對上述款項的給付在其所抵押的房屋范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，將拍賣、變賣的房款優(yōu)先償還原告；4.本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：閆某某分別于2013年9月30日、2014年2月17日、2014年3月1日、2014年3月3日出借給姜濤1，240，000.00元，并由融信公司作為此借款的擔(dān)保。2015年10月22日，融信公司與閆某某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定閆某某出借給姜濤的1，240，000.00元實際借款人為融信公司，融信公司將應(yīng)收上為海倫分公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給閆某某。一審法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第三條規(guī)定：在向親友或者單位內(nèi)部人員吸收資金的過程中，明知親友或者單位內(nèi)部人員向不特定對象吸收資金而予以放任的或以吸收資金為目的，將社會人員吸收為單位內(nèi)部人員，并向其吸收資金的，不屬于“針對特定對象吸收資金”的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為向社會公眾吸收資金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條第二款規(guī)定：人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或者檢察機關(guān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定：人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)。本案，原告閆某某將款分四次出借給融信公司客戶姜濤，并由融信公司作為此借款的擔(dān)保，該款項最終流入到第三人融信公司賬戶中，以上事實有2015年10月22日原告與第三人融信公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》可證實。第三人向原告等多數(shù)不特定人吸收存款，并承諾以定期或不定期還本付息等方式吸收資金，第三人的行為是否屬于非法集資犯罪尚無有權(quán)機關(guān)作出認(rèn)定，人民法院不能直接進(jìn)行認(rèn)定，原告與第三人間的借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪，不屬于民事糾紛案件受理范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定：駁回原告閆某某的起訴。
上訴人閆某某、齊齊哈爾融信小額貸款股份有限公司（以下簡稱融信公司）因與被上訴人黑龍江上為房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱上為公司）、黑龍江上為房地產(chǎn)開發(fā)有限公司海倫分公司（簡稱上為海倫分公司）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服海倫市人民法院（2017）黑1283民初662號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定：人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)。本案中，海倫市人民法院因融信公司涉嫌非法吸收公眾存款將案件的相關(guān)材料移送到黑龍江省克東縣公安局，黑龍江省克東縣公安局以沒有當(dāng)事人的聯(lián)系方式無法查清是否有犯罪事實發(fā)生為由，于2018年7月5日又將移送的相關(guān)材料退回海倫市人民法院，黑龍江省克東縣公安局未予立案。海倫市人民法院以閆某某與融信公司間的借貸行為涉嫌非法集資犯罪，不屬于人民法院民事糾紛案件受理范圍，駁回閆某某的起訴，缺乏事實及法律依據(jù)。綜上，閆某某的起訴符合法律規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)受理，并進(jìn)行實體審理。原審裁定適用法律不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷海倫市人民法院（2017）黑1283民初662號民事裁定；二、本案指令海倫市人民法院審理。本裁定為終審裁定。

審判長　　苑淑華
審判員　　張曉弘
審判員　　李　妍

書記員：陸文婷