閆某某
高軍（河北魏利律師事務(wù)所）
王某某
郝某某
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
喬冰

原告:閆某某。
委托代理人:高軍，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告:王某某。
被告:郝某某。
被告:陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，地址:邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號6層。
法定代表人:楊軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:喬冰，該公司員工。
原告閆某某訴被告王某某、被告郝某某、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某某的委托代理人高軍、被告王某某及被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人喬冰到庭參加了訴訟。被告郝某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不當(dāng)庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)作出的認(rèn)定被告王某某負(fù)此次事故全部責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，合法有據(jù)，本院予以采信。
關(guān)于原告閆某某的各項(xiàng)損失:1、醫(yī)療費(fèi)為125222.62元（其中，門診費(fèi)4897.3元、住院費(fèi)116791.62元、外購藥費(fèi)3533.7元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元（50元／天×94天）；3、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，綜合考慮原告?zhèn)榧跋嚓P(guān)醫(yī)囑，本院酌定按每天50元計(jì)算，為4700元（50元／天×94天）；4、誤工費(fèi)，事故發(fā)生時(shí)原告已年滿65周歲，在磁縣裕順電力設(shè)施工程有限公司從事門衛(wèi)崗位工作，工資標(biāo)準(zhǔn)為1800元／月，受傷期間停發(fā)工資，誤工費(fèi)為9000元（1800元／月÷30日×150日）；5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見書，原告閆某某的護(hù)理期限為100日，護(hù)理人數(shù)住院期間為2人，出院后為1人，原告稱其住院期間由其兒子閆金偉與女婿趙杰護(hù)理，出院后由其兒子閆金偉一人護(hù)理，住院期間的護(hù)理費(fèi)為19740元（3200元／月÷30日×94日＋3100元／月÷30日×94日），出院后的護(hù)理費(fèi)為640元（3200元／月÷30日×6日），護(hù)理費(fèi)合計(jì)20380元；6、殘疾賠償金，原告閆某某的戶口所在地為峰峰礦區(qū)新坡鎮(zhèn)羊北街49號，事故發(fā)生時(shí)已年滿65周歲，應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24141元，根據(jù)司法鑒定意見書，原告閆某某的傷殘等級評定為十級兩處，傷殘系數(shù)按照12%計(jì)算，因此原告閆某某的傷殘賠償金為43453.8元（24141×15×12%）；7、精神撫慰金，原告在事故中受傷致十級傷殘兩處，精神上受到一定傷害，根據(jù)原告的傷殘等級與司法實(shí)踐中掌握的標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定精神撫慰金以6000元為宜；8、交通費(fèi)，原告閆某某主張要求被告賠償其交通費(fèi)3000元，雖然其提供了交通費(fèi)票據(jù)予以證明，但被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱原告提供的票據(jù)多為出租車票據(jù)，很多票據(jù)不顯示出租車的車號和時(shí)間，還存在連號現(xiàn)象，本院酌情支持2000元；9、鑒定費(fèi)2000元；10、病歷取證費(fèi)115元；11、電動(dòng)車損失費(fèi)，原告未提供證據(jù)予以證明，本院對此無法支持。綜上，原告閆某某的損失包括醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、病歷取證費(fèi)等，各項(xiàng)合計(jì)217571.42元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分的損失為134622.62元、死亡傷殘賠償限額部分的損失為82948.8元。被告王某某駕駛的豫E×××××號（臨牌）東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告82948.8元。因此，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告閆某某92948.8元（10000元＋82948.8元）。另外，被告王某某為原告閆某某墊付的15000元，在執(zhí)行時(shí)予以扣除。
又因被告王某某駕駛的冀D×××××號福田牌輕型普通貨車還在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司還投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為300000元，故被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告閆某某剩余醫(yī)療費(fèi)用部分的損失124622.62元（134622.62元-10000元）。同時(shí)，原告要求被告郝某某承擔(dān)賠償責(zé)任，但未提供證據(jù)證明被告郝某某存在過錯(cuò)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)不利的后果，本院對其該主張不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、限被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告閆某某92948.8元（其中，被告王某某為原告閆某某墊付的15000元，在執(zhí)行時(shí)予以扣除）；
二、限被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告閆某某124622.62元；
三、駁回原告閆某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4790元，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)4560元，原告閆某某負(fù)擔(dān)230元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)作出的認(rèn)定被告王某某負(fù)此次事故全部責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，合法有據(jù)，本院予以采信。
關(guān)于原告閆某某的各項(xiàng)損失:1、醫(yī)療費(fèi)為125222.62元（其中，門診費(fèi)4897.3元、住院費(fèi)116791.62元、外購藥費(fèi)3533.7元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元（50元／天×94天）；3、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，綜合考慮原告?zhèn)榧跋嚓P(guān)醫(yī)囑，本院酌定按每天50元計(jì)算，為4700元（50元／天×94天）；4、誤工費(fèi)，事故發(fā)生時(shí)原告已年滿65周歲，在磁縣裕順電力設(shè)施工程有限公司從事門衛(wèi)崗位工作，工資標(biāo)準(zhǔn)為1800元／月，受傷期間停發(fā)工資，誤工費(fèi)為9000元（1800元／月÷30日×150日）；5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見書，原告閆某某的護(hù)理期限為100日，護(hù)理人數(shù)住院期間為2人，出院后為1人，原告稱其住院期間由其兒子閆金偉與女婿趙杰護(hù)理，出院后由其兒子閆金偉一人護(hù)理，住院期間的護(hù)理費(fèi)為19740元（3200元／月÷30日×94日＋3100元／月÷30日×94日），出院后的護(hù)理費(fèi)為640元（3200元／月÷30日×6日），護(hù)理費(fèi)合計(jì)20380元；6、殘疾賠償金，原告閆某某的戶口所在地為峰峰礦區(qū)新坡鎮(zhèn)羊北街49號，事故發(fā)生時(shí)已年滿65周歲，應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24141元，根據(jù)司法鑒定意見書，原告閆某某的傷殘等級評定為十級兩處，傷殘系數(shù)按照12%計(jì)算，因此原告閆某某的傷殘賠償金為43453.8元（24141×15×12%）；7、精神撫慰金，原告在事故中受傷致十級傷殘兩處，精神上受到一定傷害，根據(jù)原告的傷殘等級與司法實(shí)踐中掌握的標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定精神撫慰金以6000元為宜；8、交通費(fèi)，原告閆某某主張要求被告賠償其交通費(fèi)3000元，雖然其提供了交通費(fèi)票據(jù)予以證明，但被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱原告提供的票據(jù)多為出租車票據(jù)，很多票據(jù)不顯示出租車的車號和時(shí)間，還存在連號現(xiàn)象，本院酌情支持2000元；9、鑒定費(fèi)2000元；10、病歷取證費(fèi)115元；11、電動(dòng)車損失費(fèi)，原告未提供證據(jù)予以證明，本院對此無法支持。綜上，原告閆某某的損失包括醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、病歷取證費(fèi)等，各項(xiàng)合計(jì)217571.42元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分的損失為134622.62元、死亡傷殘賠償限額部分的損失為82948.8元。被告王某某駕駛的豫E×××××號（臨牌）東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告82948.8元。因此，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告閆某某92948.8元（10000元＋82948.8元）。另外，被告王某某為原告閆某某墊付的15000元，在執(zhí)行時(shí)予以扣除。
又因被告王某某駕駛的冀D×××××號福田牌輕型普通貨車還在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司還投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為300000元，故被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告閆某某剩余醫(yī)療費(fèi)用部分的損失124622.62元（134622.62元-10000元）。同時(shí)，原告要求被告郝某某承擔(dān)賠償責(zé)任，但未提供證據(jù)證明被告郝某某存在過錯(cuò)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)不利的后果，本院對其該主張不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、限被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告閆某某92948.8元（其中，被告王某某為原告閆某某墊付的15000元，在執(zhí)行時(shí)予以扣除）；
二、限被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告閆某某124622.62元；
三、駁回原告閆某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4790元，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)4560元，原告閆某某負(fù)擔(dān)230元。

審判長：馬艷萍
審判員：孫連達(dá)
審判員：朱麗燕

書記員：靳龍龍