閆某均
黃楊華（湖北誠弘律師事務(wù)所）
韓某
劉艷群（湖北民基律師事務(wù)所）
黃某某

原告閆某均，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人黃楊華，湖北誠弘律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告韓某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人劉艷群，湖北民基律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告閆某均與被告韓某、黃某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員李怡獨(dú)任審判并于2015年6月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某均及其委托代理人黃楊華、被告韓某及其委托代理人劉艷群、被告黃某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告閆某均因本次交通事故受傷，對(duì)事故的發(fā)生均有過錯(cuò)的被告韓某、黃某某作為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告閆某均的相關(guān)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)對(duì)本起交通事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定事實(shí)清楚，事故責(zé)任認(rèn)定適當(dāng)，本院予以采信。被告對(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》的責(zé)任認(rèn)定提出異議，但并未提供合法有效的證據(jù)予以證明，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，黃某某作為機(jī)動(dòng)車所有人應(yīng)當(dāng)依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，這是法定的強(qiáng)制義務(wù)，但黃某某未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其違法行為導(dǎo)致了原告閆某均的損失無法從保險(xiǎn)公司獲得交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，使原告能夠得到保護(hù)的合法權(quán)益無法實(shí)現(xiàn)，因此，本案原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告黃某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出的部分再由共同侵權(quán)人韓某、黃某某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。根據(jù)交通事故認(rèn)定書，被告韓某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，黃某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，綜合考慮本案的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定韓某與黃某某承擔(dān)事故的責(zé)任比例為7:3。
對(duì)原告閆某均的損失，本院依法確認(rèn)如下:1、原告請求的醫(yī)療費(fèi)，其中住院治療費(fèi)14561.22元、門診治療費(fèi)513.88元、拐杖費(fèi)120元合計(jì)15195.10元符合法律規(guī)定且有醫(yī)囑及合法的票據(jù)予以佐證，本院依法予以認(rèn)定；2、請求的后期治療費(fèi)12000元，系后期治療必然發(fā)生的費(fèi)用且有宜昌市夷陵醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見佐證，本院予以支持；3、請求的護(hù)理費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)當(dāng)扣除韓某妻子照顧的部分，即對(duì)護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為997.57元（26008元／年÷365天×14天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按夷陵區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元／天認(rèn)定為540元（30元／天×18天）；4、請求的營養(yǎng)費(fèi)雖有醫(yī)囑佐證，但計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情認(rèn)定為1110元（10元／天×111天）；5、請求的殘疾賠償金16847.30元（8867元／年×19年×10%）、誤工費(fèi)11684.22元（23693元／年÷365天×180天）、鑒定費(fèi)1900元，符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；6、請求的交通費(fèi)過高，本院酌情認(rèn)定300元；綜上，原告閆某均的損失，本院依法確定為60574.19元。上述損失，應(yīng)當(dāng)先由被告黃某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)39829.09元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償費(fèi)用29829.09元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失20745.10元由共同侵權(quán)人韓某、黃某某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，即由韓某賠償14521.57元、黃某某賠償6223.53元。綜上，對(duì)原告閆某均的損失，被告黃某某共計(jì)賠償46052.62元，扣除其已支付的1000元，還應(yīng)支付45052.62元；被告韓某共計(jì)賠償14521.57元，扣除其已支付的4800元，還應(yīng)支付9721.57元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人無法達(dá)成協(xié)議。本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、被告韓某于本判決生效后立即賠償原告閆某均損失合計(jì)人民幣9721.57元。
二、被告黃某某于本判決生效后立即賠償原告閆某均損失合計(jì)人民幣45052.62元。
三、駁回原告閆某均的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣210元，由被告韓某負(fù)擔(dān)60元，被告黃某某負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告閆某均因本次交通事故受傷，對(duì)事故的發(fā)生均有過錯(cuò)的被告韓某、黃某某作為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告閆某均的相關(guān)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)對(duì)本起交通事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定事實(shí)清楚，事故責(zé)任認(rèn)定適當(dāng)，本院予以采信。被告對(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》的責(zé)任認(rèn)定提出異議，但并未提供合法有效的證據(jù)予以證明，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，黃某某作為機(jī)動(dòng)車所有人應(yīng)當(dāng)依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，這是法定的強(qiáng)制義務(wù)，但黃某某未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其違法行為導(dǎo)致了原告閆某均的損失無法從保險(xiǎn)公司獲得交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，使原告能夠得到保護(hù)的合法權(quán)益無法實(shí)現(xiàn)，因此，本案原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告黃某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出的部分再由共同侵權(quán)人韓某、黃某某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。根據(jù)交通事故認(rèn)定書，被告韓某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，黃某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，綜合考慮本案的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定韓某與黃某某承擔(dān)事故的責(zé)任比例為7:3。
對(duì)原告閆某均的損失，本院依法確認(rèn)如下:1、原告請求的醫(yī)療費(fèi)，其中住院治療費(fèi)14561.22元、門診治療費(fèi)513.88元、拐杖費(fèi)120元合計(jì)15195.10元符合法律規(guī)定且有醫(yī)囑及合法的票據(jù)予以佐證，本院依法予以認(rèn)定；2、請求的后期治療費(fèi)12000元，系后期治療必然發(fā)生的費(fèi)用且有宜昌市夷陵醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見佐證，本院予以支持；3、請求的護(hù)理費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)當(dāng)扣除韓某妻子照顧的部分，即對(duì)護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為997.57元（26008元／年÷365天×14天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按夷陵區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元／天認(rèn)定為540元（30元／天×18天）；4、請求的營養(yǎng)費(fèi)雖有醫(yī)囑佐證，但計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情認(rèn)定為1110元（10元／天×111天）；5、請求的殘疾賠償金16847.30元（8867元／年×19年×10%）、誤工費(fèi)11684.22元（23693元／年÷365天×180天）、鑒定費(fèi)1900元，符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；6、請求的交通費(fèi)過高，本院酌情認(rèn)定300元；綜上，原告閆某均的損失，本院依法確定為60574.19元。上述損失，應(yīng)當(dāng)先由被告黃某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)39829.09元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償費(fèi)用29829.09元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失20745.10元由共同侵權(quán)人韓某、黃某某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，即由韓某賠償14521.57元、黃某某賠償6223.53元。綜上，對(duì)原告閆某均的損失，被告黃某某共計(jì)賠償46052.62元，扣除其已支付的1000元，還應(yīng)支付45052.62元；被告韓某共計(jì)賠償14521.57元，扣除其已支付的4800元，還應(yīng)支付9721.57元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人無法達(dá)成協(xié)議。本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:

一、被告韓某于本判決生效后立即賠償原告閆某均損失合計(jì)人民幣9721.57元。
二、被告黃某某于本判決生效后立即賠償原告閆某均損失合計(jì)人民幣45052.62元。
三、駁回原告閆某均的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣210元，由被告韓某負(fù)擔(dān)60元，被告黃某某負(fù)擔(dān)150元。

審判長：李怡

書記員：劉亞芃