閆某某
韓文武（河北福鑫律師事務(wù)所）
崔某某
馬愛華（河北福鑫律師事務(wù)所）
黃驊市隆某運(yùn)輸隊(duì)
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
李樹敏

原告:閆某某，農(nóng)民。
委托代理人:韓文武，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告:崔某某，司機(jī)。
委托代理人:馬愛華，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告:黃驊市隆某運(yùn)輸隊(duì)。住所地:河北省黃驊市。
負(fù)責(zé)人:呂兆江，經(jīng)理。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人:鄧坦克，經(jīng)理。
委托代理人:李樹敏，該公司職員。
原告閆某某與被告崔某某、黃驊市隆某運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱隆某運(yùn)輸隊(duì)）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華財(cái)險(xiǎn)滄州公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董海榮獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某某的委托代理人韓文武，被告崔某某的委托代理人馬愛華，被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托代理人李樹敏到庭參加訴訟。被告隆某運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告閆某某提交的冀J×××××冀J×××××掛號(hào)貨車的行駛證、車輛掛靠證明及交通事故認(rèn)定書，被告崔某某提交的冀J×××××冀J×××××掛號(hào)貨車行駛證、車主證明、崔某某駕駛證、保險(xiǎn)單等證據(jù)，各方均無異議，本院予以確認(rèn)。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告方司機(jī)閆如偉負(fù)事故的主要責(zé)任，被告崔某某負(fù)事故的次要責(zé)任，依法閆如偉應(yīng)承擔(dān)70%的事故責(zé)任，被告崔某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任。被告崔某某作為侵權(quán)人及車主，依法應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告隆某運(yùn)輸隊(duì)系冀J×××××冀J×××××掛號(hào)貨車的投保人，并非掛靠單位，其在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。崔某某的冀J×××××冀J×××××掛號(hào)貨車在被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在該車保險(xiǎn)期間內(nèi)，依法被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)限額內(nèi)先行賠付原告的損失，不足部分應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)以責(zé)按30%比例賠付原告。被告保險(xiǎn)公司履行賠付義務(wù)后，被告崔某某對(duì)被告保險(xiǎn)公司賠付的部分不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告閆某某主張的損失應(yīng)予支持的部分:1、車損186802元，包括主車車損143802元、掛車車損43000元，有交警隊(duì)委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的車損鑒定書證實(shí)，被告方無證據(jù)反駁該鑒定結(jié)論，對(duì)鑒定結(jié)論及原告主張的車損數(shù)額，本院應(yīng)予確認(rèn)。2、施救費(fèi)8000元，有發(fā)票證實(shí)，被告方無異議，本院予以確認(rèn)。3、車損鑒定費(fèi)4936元、拖車及存車費(fèi)1600元，均有發(fā)票證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。該費(fèi)用均屬于原告因事故造成的直接損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。4、三者污染損失6000元，有交警部門出具的交通事故調(diào)解書、賠償憑證證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。該損失系原告車輛駛?cè)腽B(yǎng)殖池造成的三者直接損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。該損失的污染源并非被告方保險(xiǎn)車輛，故不適用被告方保險(xiǎn)車輛的保險(xiǎn)條款約定。各項(xiàng)損失合計(jì)確認(rèn)207338元。
原告閆某某的207338元損失，應(yīng)由被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州公司在冀J×××××冀J×××××掛號(hào)貨車交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)賠付限額內(nèi)，財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下，為事故中供電設(shè)備受損的中鹽長(zhǎng)蘆滄州鹽化集團(tuán)有限公司適當(dāng)預(yù)留500元賠付額后，賠付原告車損1450元，賠付原告已支付的三者損失50元；剩余車損、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、拖車及存車費(fèi)、三者損失等合計(jì)205838元，應(yīng)由被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州公司在該車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)，以責(zé)按30%比例賠付原告61751.4元。合計(jì)，被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)賠付原告各項(xiàng)損失63251.4元。
被告隆某運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書后，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十九條 ?、二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告閆某某各項(xiàng)損失63251.4元；
二、被告保險(xiǎn)公司履行賠付義務(wù)后，被告崔某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告黃驊市隆某運(yùn)輸隊(duì)在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述賠償款項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第三庭，賬號(hào):04×××96。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)670元，由原告閆某某承擔(dān)25元，被告崔某某承擔(dān)25元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)620元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告閆某某提交的冀J×××××冀J×××××掛號(hào)貨車的行駛證、車輛掛靠證明及交通事故認(rèn)定書，被告崔某某提交的冀J×××××冀J×××××掛號(hào)貨車行駛證、車主證明、崔某某駕駛證、保險(xiǎn)單等證據(jù)，各方均無異議，本院予以確認(rèn)。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告方司機(jī)閆如偉負(fù)事故的主要責(zé)任，被告崔某某負(fù)事故的次要責(zé)任，依法閆如偉應(yīng)承擔(dān)70%的事故責(zé)任，被告崔某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任。被告崔某某作為侵權(quán)人及車主，依法應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告隆某運(yùn)輸隊(duì)系冀J×××××冀J×××××掛號(hào)貨車的投保人，并非掛靠單位，其在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。崔某某的冀J×××××冀J×××××掛號(hào)貨車在被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在該車保險(xiǎn)期間內(nèi)，依法被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)限額內(nèi)先行賠付原告的損失，不足部分應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)以責(zé)按30%比例賠付原告。被告保險(xiǎn)公司履行賠付義務(wù)后，被告崔某某對(duì)被告保險(xiǎn)公司賠付的部分不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告閆某某主張的損失應(yīng)予支持的部分:1、車損186802元，包括主車車損143802元、掛車車損43000元，有交警隊(duì)委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的車損鑒定書證實(shí)，被告方無證據(jù)反駁該鑒定結(jié)論，對(duì)鑒定結(jié)論及原告主張的車損數(shù)額，本院應(yīng)予確認(rèn)。2、施救費(fèi)8000元，有發(fā)票證實(shí)，被告方無異議，本院予以確認(rèn)。3、車損鑒定費(fèi)4936元、拖車及存車費(fèi)1600元，均有發(fā)票證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。該費(fèi)用均屬于原告因事故造成的直接損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。4、三者污染損失6000元，有交警部門出具的交通事故調(diào)解書、賠償憑證證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。該損失系原告車輛駛?cè)腽B(yǎng)殖池造成的三者直接損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。該損失的污染源并非被告方保險(xiǎn)車輛，故不適用被告方保險(xiǎn)車輛的保險(xiǎn)條款約定。各項(xiàng)損失合計(jì)確認(rèn)207338元。
原告閆某某的207338元損失，應(yīng)由被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州公司在冀J×××××冀J×××××掛號(hào)貨車交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)賠付限額內(nèi)，財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下，為事故中供電設(shè)備受損的中鹽長(zhǎng)蘆滄州鹽化集團(tuán)有限公司適當(dāng)預(yù)留500元賠付額后，賠付原告車損1450元，賠付原告已支付的三者損失50元；剩余車損、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、拖車及存車費(fèi)、三者損失等合計(jì)205838元，應(yīng)由被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州公司在該車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)，以責(zé)按30%比例賠付原告61751.4元。合計(jì)，被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)賠付原告各項(xiàng)損失63251.4元。
被告隆某運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書后，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十九條 ?、二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告閆某某各項(xiàng)損失63251.4元；
二、被告保險(xiǎn)公司履行賠付義務(wù)后，被告崔某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告黃驊市隆某運(yùn)輸隊(duì)在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述賠償款項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第三庭，賬號(hào):04×××96。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)670元，由原告閆某某承擔(dān)25元，被告崔某某承擔(dān)25元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)620元（限判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：董海榮

書記員：侯俊莉