閆國(guó)富
王慧賢（河北正碩律師事務(wù)所）
宋某某
易某某
易蓮琴
袁鑄（河北震河律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）閆國(guó)富。
委托代理人:王慧賢，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:宋某某。
被上訴人（原審被告）:易某某。
委托代理人:易蓮琴。
委托代理人:袁鑄，河北震河律師事務(wù)所律師。
上訴人閆國(guó)富因與被上訴人宋某某、易某某民間借貸糾紛一案，不服河北省萬(wàn)全縣人民法院（2014）萬(wàn)民初字第99號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人閆國(guó)富的委托代理人王慧賢，被上訴人宋某某，被上訴人易某某及其委托代理人易蓮琴、袁鑄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，易某某為宋某某出具的借條雖然是以易某某個(gè)人名義出具，但該筆借款發(fā)生在易某某與閆國(guó)富合伙承包鵬程磚廠期間，且張家口華正會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)報(bào)告書(shū)中，利息支出明細(xì)表明確記載了該磚廠支付過(guò)宋某某利息款，故該筆借款依法應(yīng)由易某某與閆國(guó)富共同償還。綜上，原判決認(rèn)定的案件事實(shí)基本清楚，適用法律正確，閆國(guó)富的上訴理由，不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1436元，由上訴人閆國(guó)富負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，易某某為宋某某出具的借條雖然是以易某某個(gè)人名義出具，但該筆借款發(fā)生在易某某與閆國(guó)富合伙承包鵬程磚廠期間，且張家口華正會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)報(bào)告書(shū)中，利息支出明細(xì)表明確記載了該磚廠支付過(guò)宋某某利息款，故該筆借款依法應(yīng)由易某某與閆國(guó)富共同償還。綜上，原判決認(rèn)定的案件事實(shí)基本清楚，適用法律正確，閆國(guó)富的上訴理由，不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1436元，由上訴人閆國(guó)富負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：牛鵬程
審判員：王悅
審判員：趙宏魁

書(shū)記員：梁秀峰