原告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省項(xiàng)城市。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王婷，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告閆某某與被告蔡某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。訴訟中，經(jīng)本院準(zhǔn)許，原告閆某某撤回對(duì)被告蔡某某的起訴。原告閆某某，被告平安財(cái)保的委托訴訟代理人王婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告閆某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(下同)1,147.90元、誤工費(fèi)9,000元、精神損害撫慰金1,000元、交通費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元。
　　事實(shí)和理由：2018年4月8日20時(shí)45分許，在閔行區(qū)紀(jì)翟路出周涇路北約300米，案外人蔡某某駕駛車輛將正常行駛的原告撞倒，并逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)上海市公安局閔行分局交警支隊(duì)認(rèn)定，蔡某某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查，被告平安財(cái)保為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。原告故訴至本院要求判如所請(qǐng)。
　　被告平安財(cái)保辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定由法院依法認(rèn)定，涉案機(jī)動(dòng)車在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但事發(fā)時(shí)駕駛員蔡某某存在逃逸行為，故僅同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)要求扣除非醫(yī)保部分；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按30元/天計(jì)算，期限由法院認(rèn)定；誤工費(fèi)及精神損害撫慰金不認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可100元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月8日20時(shí)45分許，案外人蔡某某駕駛牌號(hào)為滬C3XXXX的小型轎車，在閔行區(qū)紀(jì)翟路出周涇路北約300米，與原告騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。2018年4月17日，閔行公安分局交警支隊(duì)作出事故認(rèn)定，蔡某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
　　事故后，原告在上海市同仁醫(yī)院進(jìn)行了治療。根據(jù)門急診就醫(yī)記錄冊(cè)記載，原告于2018年4月8日、2018年4月12日、2018年4月23日、2018年5月4日等時(shí)間至同仁醫(yī)院就診，診斷意見(jiàn)分別為“損傷”、“軟組織損傷”、“腰部損傷”。2018年4月8日，原告?zhèn)榻?jīng)腰椎及左肩攝片輔助檢查，診斷意見(jiàn)為“腰椎及附件未見(jiàn)明顯骨折征象。所見(jiàn)諸椎體及附件未見(jiàn)明顯骨折線，椎間隙無(wú)明顯狹窄，生理弧度正?！币约啊白蠹缥匆?jiàn)明顯骨折征象。所見(jiàn)諸骨未見(jiàn)明顯骨折線，各關(guān)節(jié)及關(guān)節(jié)面正常，軟組織無(wú)明顯病變”。
　　另查明，肇事的滬C3XXXX小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)系投保在被告平安財(cái)保處。
　　庭審中，原告向本院確認(rèn)，對(duì)其傷情的傷殘等級(jí)及三期期限不申請(qǐng)司法鑒定。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案所涉的道路交通事故認(rèn)定書(shū)系公安機(jī)關(guān)所作出，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。另，肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失屬于保險(xiǎn)范圍的應(yīng)由被告平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)藥費(fèi)1,147.90元，根據(jù)原告提供的票據(jù)及病史記錄等，本院予以確認(rèn)；被告平安財(cái)保要求扣除非醫(yī)保部分沒(méi)有依據(jù)，本院不予采納。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，本院參照公安部發(fā)布的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范(GA/T1193-2014)》,酌情確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)期為15日，本院以30元/天計(jì)算，故確認(rèn)為450元。誤工費(fèi)，關(guān)于誤工期，根據(jù)原告?zhèn)?，本院參照公安部發(fā)布的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范(GAT-1193-2014)>),酌情確認(rèn)誤工期為30日；關(guān)于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告僅提供公司出具的證明，無(wú)法確認(rèn)其實(shí)際工作情況及收入水平，亦無(wú)法確認(rèn)是否實(shí)際產(chǎn)生誤工損失，故本院參照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，以2,480元/月計(jì)算，故確認(rèn)為2,480元。交通費(fèi)，酌情支持200元；精神損害撫慰金，原告?zhèn)槲礃?gòu)成傷殘，故本院難以支持。
　　綜上所述，本起事故造成的現(xiàn)有損失包括醫(yī)藥費(fèi)1,147.90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、誤工費(fèi)2,480元、交通費(fèi)200元，合計(jì)4,277.90元,均由被告平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告閆某某4,277.90元；
　　二、駁回原告閆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)25元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：沈??增

書(shū)記員：夏穎蕓