原告閆某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人劉杰，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人曹迎濱、侯志濤，河北衡泰律師事務(wù)所律師。

原告閆某某訴被告陳某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張德山獨任審判，公開開庭進行了審理。原告閆某某及其委托代理人劉杰、被告陳某某及其委托代理人曹迎濱、侯志濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告閆某某與被告陳某某均系南陳屯鄉(xiāng)東屯村集體成員。1989年，原滄州市郊區(qū)姚莊子鄉(xiāng)東屯村委會與其訂過土地承包合同，總承包地為8.778畝。在1999年因本村104國道修路，占去被告陳某某土地約2畝多地，村委會答應(yīng)盡快給其補足承包地畝數(shù)，被告陳某某亦經(jīng)常找村委會反映此事。2000年，因原告閆某某弟弟閆吉生身體生病，不能干重體力活，原告閆某某找到東屯村委會主任歷風(fēng)華，要求將閆吉生的六股道大約2畝多地退還不種，村委會找到被告陳某某，將閆吉生在六股道大約2畝多地補給被告陳某某，被告陳某某在補耕后承包地共計8.92畝，并從2002年起一直按此畝數(shù)計算繳納農(nóng)業(yè)稅?，F(xiàn)原告閆某某認(rèn)為被告陳某某所種六股道地中有其0.9畝地，并要求返還遭拒，原告為此訴至本院，請求判令被告陳某某返還其0.9畝地，訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，我國農(nóng)村集體經(jīng)濟組織實行家庭承包經(jīng)營制，農(nóng)民集體所有和國家所有由農(nóng)民集體使用的耕地、林地、草地以及其他用于農(nóng)業(yè)的土地，依法實行土地承包經(jīng)營制度。農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)以《土地承包合同書》和《土地承包經(jīng)營權(quán)證書》為經(jīng)營權(quán)確認(rèn)憑證，具體的講村民應(yīng)與所在村委會訂立土地承包合同并取得土地承包經(jīng)營權(quán)證書。本案原告訴求被告陳某某返還其在六股道的承包地0.9畝，但其訴狀中及庭審過程中并未說明該0.9畝地是如何由被告陳某某耕種的，也未提交相應(yīng)證據(jù)說明其在六股道有0.9畝承包地，比如該0.9畝地是原告自己與被告陳某某私下交換，還是由被告陳某某代耕代種代繳農(nóng)業(yè)稅等。從本案審理查明的事實看，由于東屯村修路占去陳某某大約2畝多地，村委會理應(yīng)補齊地畝數(shù)，閆吉生因生病不能勞作，原告閆某某就此事找村委會要求退耕不種，由村委會找被告陳某某將上述閆某某在六股道大約2畝多地補給被告陳某某，因此，本院認(rèn)為，被告陳某某所耕種六股道地并非是原、被告之間私下交換地而來，也不是代耕代種，而是雙方均經(jīng)本村村委會協(xié)調(diào)補給被告陳某某耕種，原告如果認(rèn)為其現(xiàn)有承包地畝數(shù)不足，應(yīng)找村委會協(xié)商解決，另外，原告所舉證據(jù)中尤其是村委會證明，加蓋的是已作廢的原滄州市郊區(qū)姚莊子鄉(xiāng)東屯村委會的公章，且證明上簽字人何洪貴、歷風(fēng)華均出庭作證，何洪貴稱是不想得罪人才簽字，歷風(fēng)華稱簽名并非其本人所寫，因此，本院對證明效力的合法性不予認(rèn)定。原告提交的其他證據(jù)亦不能充分證明其訴求，因此，原告訴求證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十四條、第七十五條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十四條、第一百二十五條、第一百三十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　張德山

書記員：鄒德慧