国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

閆某某與劉某某確認合同有效糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:閆某某,男,xxxx年xx月xx日出生漢族,住宜昌市夷陵區(qū)。委托訴訟代理人:趙文強,宜昌市夷陵區(qū)民生法律服務(wù)所法律工作者。被告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生土家族,住湖北省恩施市。委托訴訟代理人:李斌,湖北西陵律師事務(wù)所律師。

原告閆某某向本院提出訴訟請求:依法確認2018年3月3日原被告雙方簽訂的《不可撤銷的授權(quán)委托書》合法有效。事實及理由:去冬今春以來,被告聽說其占13%股份的宜昌市金橋科技開發(fā)有限責(zé)任公司由被政府征收的可能性,并于2018年3月3日將公司的經(jīng)營管理和拆遷補償?shù)纫磺惺聞?wù)特別委托了原告辦理,并在自愿平等協(xié)商一致的前提下,簽發(fā)了《不可撤銷的授權(quán)委托書》一份。原告接受被告的委托后,四處奔走,為公司事務(wù)作了大量的工作。2018年6月至7月,被告得知公司被正式征收后,又背著原告與他人簽訂同樣的授權(quán)委托書。原告認為:2018年3月3日被告給原告下達的《不可撤銷的授權(quán)委托書》完全符合《中華人民共和國民法總則》第161條和165的規(guī)定,被告背著原告又將同樣的事務(wù)另行委托他人,違背了誠實信用原則,故依法起訴,請求人民法院公正判決。被告劉某某辯稱,2018年3月3日,被告委托原告在經(jīng)營管理拆遷事務(wù)中代表被告行使相關(guān)權(quán)利,但是被告并不知道不可撤銷授權(quán)委托書的含義,曾通知撤銷授權(quán),且在工商部門明確表態(tài),已將權(quán)限授權(quán)給漆有德。2018年8月21日被告與漆有德簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,漆有德支付了全部轉(zhuǎn)讓價款,該《不可撤銷的授權(quán)委托書》失去了執(zhí)行的基本條件。現(xiàn)被告再次當(dāng)庭通知原告解除《不可撤銷的授權(quán)委托書》。經(jīng)審理查明:2018年3月3日,委托人劉某某與受托人閆某某簽訂《不可撤銷的授權(quán)委托書》一份,委托書載明:現(xiàn)委托閆某某在我投資的宜昌市金橋科技開發(fā)有限責(zé)任公司13%的股份中對公司的一切事務(wù)進行代管,作為我方參加該公司的經(jīng)營管理,拆遷補償?shù)鹊奈写砣?。委托?quán)限如下:特別授權(quán),(1)參與宜昌市金橋科技開發(fā)有限責(zé)任公司的經(jīng)營管理、拆遷補償?shù)纫磺惺聞?wù),行使13%股東的一切權(quán)利。被委托人在金橋公司行使委托人13%股權(quán)的一切簽字(開支、分配等),委托人均予以認可,具有法律效力。2018年8月21日,劉某某與漆有德簽訂《授權(quán)委托書》,委托權(quán)限如下:(1)參與宜昌市金橋科技開發(fā)有限責(zé)任公司經(jīng)營管理,拆遷補償?shù)纫磺惺聞?wù),行使13%股東的一切權(quán)利。(2)被委托人在金橋公司行使委托人13%股權(quán)的一切簽字(開支、分配等),委托人均予以認可,具有法律效力。該授權(quán)委托書上載明:撤銷本人2018年3月3日對閆某某的如上委托。之后,原被告雙方為委托之事發(fā)生爭議。2018年9月13日閆某某在股東會上作過這樣的表述:在道理上我現(xiàn)在除了是他不可撤銷的委托代理人,也是他的債權(quán)人,要解除可以,必須雙方當(dāng)著律師的面講清楚問題,產(chǎn)生的費用要給我結(jié)清,他收回委托書,出具解除關(guān)系證明。畢竟我也在代理中的事上簽過字,我也要負法律責(zé)任的?,F(xiàn)在他既然這樣做,那么我現(xiàn)在也要訴諸法院。2018年9月20日,閆某某訴至本院,要求確認2018年3月3日原被告雙方簽訂的《不可撤銷的授權(quán)委托書》合法有效。審理中,劉某某的委托訴訟代理人當(dāng)庭通知原告解除2018年3月3日原被告雙方簽訂的《不可撤銷的授權(quán)委托書》。上述事實,有原告提交的2018年3月3日原被告雙方簽訂的《不可撤銷的授權(quán)委托書》一份,被告提交的2018年8月21日,劉某某與漆有德簽訂《授權(quán)委托書》一份、有2018年9月13日股東會閆某某的陳述記載,有開庭筆錄在卷佐證,事實清楚,足以認定。
原告閆某某與被告劉某某確認合同有效糾紛一案,本院于2018年9月20日立案受理后,依法由審判員郭紅于2018年11月6日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告閆某某的委托訴訟代理人趙文強,被告劉某某的委托訴訟代理人李斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,原告要求確認2018年3月3日原被告雙方簽訂的《不可撤銷授權(quán)委托書》合法有效。該委托書在簽訂時,系雙方當(dāng)事人真實意思的表示,不違背法律的禁止性規(guī)定,不損害國家、集體及他人的合法權(quán)益,合法有效。從本案的情況看,該案要求確認有效的合同是委托合同。《中華人民共和國合同法》第四百一十條規(guī)定:委托人或者受托人可以隨時解除合同。因解除合同給對方造成損失的,除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外,應(yīng)當(dāng)賠償損失。委托合同解除的特點是解除主體的單方性,解除時間的隨時性。2018年9月13日閆某某在股東會上作過這樣的表述可以證實一點,在2018年9月13日閆某某已知道劉某某行駛了單方解除權(quán),并解除了《不可撤銷的授權(quán)委托書》,只是閆某某認為雙方?jīng)]有結(jié)算沒有履行手續(xù)。至于閆某某的損失其未請求,與本案無關(guān)。庭審中,被告當(dāng)庭通知閆某某解除《不可撤銷的授權(quán)委托書》,該通知有效,系單方解除權(quán)行使方式之一。綜上,2018年3月3日原被告雙方簽訂的《不可撤銷授權(quán)委托書》合法有效,但因劉某某行使單方解除權(quán),該委托書于2018年9月13日解除,委托書解除后即失去了后續(xù)效力。本案在審理過程中,雙方當(dāng)事人未能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國合同法》第四百一十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:

一、原告閆某某與被告劉某某簽訂的《不可撤銷的授權(quán)委托書》于2018年9月13日解除,該《不可撤銷的授權(quán)委托書》在解除前合法有效。二、駁回原告閆某某的其他訴訟請求。本案案件受理費50元(已減半),由原告閆某某負擔(dān)25元,被告劉某某負擔(dān)25元。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 郭 紅

書記員:王忠丹

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top