上訴人（原審被告）：閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶（武邑縣通達(dá)賓館業(yè)主），住武邑縣，。
被上訴人:(原審原告)：北京天源陽(yáng)某太陽(yáng)能工業(yè)有限公司,住所地：北京市大興區(qū)魏善莊鎮(zhèn)查家馬房村村委會(huì)西500米路南。
法定代表人：李法站，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李垂景，山東自勝律師事務(wù)所律師。

上訴人閆某某因與被上訴人北京天源陽(yáng)某太陽(yáng)能工業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：天源公司）買賣合同糾紛一案，不服河北省武邑縣人民法院（2016）冀1122民初974號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月20日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人閆某某、被上訴人天源公司委托的訴訟代理人李垂景到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
閆某某上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷一審判決，改判解除合同，駁回天源公司的訴訟請(qǐng)求；2、由天源公司承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。一、雙方當(dāng)事人簽訂的是太陽(yáng)能買賣安裝合同，合同目的是天源公司為我方設(shè)計(jì)安裝太陽(yáng)能，所出熱水滿足我方賓館及洗浴使用，我方對(duì)于安裝多大的太陽(yáng)能并不清楚，完全依賴天源公司的專業(yè)能力，現(xiàn)住天源公司安裝的15噸太陽(yáng)能不能滿足我方的使用。二、天源公司安裝的太陽(yáng)能多次出現(xiàn)破裂、跑水情況，現(xiàn)已不能使用，經(jīng)多次與天源公司協(xié)商，天源公司未派人維修；我方不得已購(gòu)買了燃?xì)忮仩t維持賓館洗浴的正常使用。三、天源公司未按照我方要求進(jìn)行施工，完工后亦未進(jìn)行驗(yàn)收，未派專人指導(dǎo)使用，現(xiàn)太陽(yáng)能已不能使用，嚴(yán)重影響了賓館經(jīng)營(yíng)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條“不能實(shí)現(xiàn)合同目的”的規(guī)定，可以解除合同，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條的規(guī)定，合同解除后，尚未履行的終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。一審法院未將上述情況充分考量，所作判決侵犯了我方的合法權(quán)益。
天源公司辯稱：一審判決正確，請(qǐng)求予以維持，駁回閆某某的上訴理由。
天源公司向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判令閆某某向我公司支付欠款10.7萬(wàn)元及利息。事實(shí)和理由：2014年8月27日，雙方簽訂合同，雙方約定我公司為閆某某經(jīng)營(yíng)的通達(dá)賓館安裝15噸太陽(yáng)能熱水工程，不含稅價(jià)格為16.2萬(wàn)元；合同簽訂后付定金1萬(wàn)元，貨到工地付款1萬(wàn)元，剩余款項(xiàng)在工程完工后付到工程總款的90%，剩余10%完工一年后付清。閆某某除合同約定外又要水箱一個(gè)價(jià)值2萬(wàn)元。我公司按時(shí)為閆某某安裝完畢并投入使用。2014年8月27日簽合同時(shí)，閆某某付定金10000元;2014年9月9日貨到閆某某方賓館，閆某某付10000元貨款;閆某某單獨(dú)所要水箱也是2014年9月9日運(yùn)到的，20000元貨款閆某某當(dāng)時(shí)予以結(jié)清。2014年9月9日貨到以后開(kāi)始施工，因?yàn)殚Z某某賓館的原因,斷斷續(xù)續(xù)施工了兩個(gè)月，施工完畢后，試運(yùn)行正常。后來(lái)閆某某稱太陽(yáng)能出現(xiàn)問(wèn)題，2015年1月3日，我公司派人來(lái)維修，閆某某付維修費(fèi)3000元，太陽(yáng)能正常運(yùn)行。2015年2月5日，閆某某方向我公司匯款3萬(wàn)元。閆某某共支付7.5萬(wàn)元，剩余10.7萬(wàn)元至今未付。根據(jù)合同約定在工程完工一年后閆某某應(yīng)當(dāng)付清全部款項(xiàng)。閆某某支付款項(xiàng)的事實(shí)能夠證明工程是在2015年2月5日之前完工的，因此閆某某應(yīng)當(dāng)支付剩余款項(xiàng)并支付利息，利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率，從起訴之日開(kāi)始起算，直至付清之日止。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年8月27日雙方當(dāng)事人簽訂合同，約定天源公司為閆某某經(jīng)營(yíng)的通達(dá)賓館安裝15噸太陽(yáng)能熱水工程，天源公司生產(chǎn)的水箱、集熱器保修三年，輔件、電器、自控系統(tǒng)部分保修一年（非正常使用及不可抗力因素造成的損失除外）；不含稅價(jià)格為16.2萬(wàn)元；天源公司必須于2014年9月15日前一次將所生產(chǎn)的產(chǎn)品送到工地現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)責(zé)安裝交付使用為止；合同簽訂后付定金1萬(wàn)元，貨到工地付款1萬(wàn)元，剩余款項(xiàng)在工程完工后付到工程總款的90%，剩余10%完工一年后付清。合同簽訂后，天源公司于2014年9月9日將太陽(yáng)能設(shè)備運(yùn)至閆某某處，之后為其安裝完畢。至今閆某某分?jǐn)?shù)次共支付78040元，其中簽訂合同時(shí)被告付定金10000元，貨到被告賓館時(shí)閆某某付款10000元，2015年2月5日付款30000元。
一審法院認(rèn)為：雙方當(dāng)事人簽訂的太陽(yáng)能設(shè)備買賣安裝合同是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)受法律保護(hù)。天源公司依照合同約定為閆某某送貨到其經(jīng)營(yíng)的通達(dá)賓館并為其安裝。天源公司主張?jiān)谏姘笗?shū)面合同之外，閆某某另向其購(gòu)買價(jià)值20000元的水箱一個(gè)。閆某某對(duì)此予以否認(rèn)，稱系天源公司一方的原因?qū)е潞贤瑑?nèi)的一個(gè)水箱不能使用（現(xiàn)仍閑置在閆某某的通達(dá)賓館樓頂），天源公司為其進(jìn)行更換，與閆某某無(wú)關(guān)。天源公司對(duì)其該主張未提供證據(jù)，故不予支持，應(yīng)確認(rèn)雙方當(dāng)事人之間的合同總價(jià)款為162000元。
因雙方當(dāng)事人對(duì)太陽(yáng)能設(shè)備安裝完工的時(shí)間陳述不一致，雙方也無(wú)書(shū)面文件對(duì)此進(jìn)行確認(rèn)，只能根據(jù)付款情況，對(duì)照合同約定的付款期限進(jìn)行推定。閆某某在依約支付了10000元定金和貨到工地后應(yīng)付的10000元貨款后，閆某某于2015年2月5日支付貨款30000元，并陸續(xù)付款。據(jù)此可知天源公司已于2015年2月5日將閆某某購(gòu)買的太陽(yáng)能設(shè)備安裝完畢，故閆某某應(yīng)在此時(shí)付到總價(jià)款的90%，即145800元；剩余10%即16200元應(yīng)于2016年2月5日付清。
天源公司主張閆某某最后支付的一筆款項(xiàng)3040元維修費(fèi)是超過(guò)合同保修期以后的，不應(yīng)包含在雙方簽訂的書(shū)面合同價(jià)款16.2萬(wàn)元之內(nèi)，因其未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故對(duì)其該主張不予采信。應(yīng)確認(rèn)閆某某已向天源公司支付貨款共78040元，至今仍欠83960元未付。
閆某某未按照合同約定的時(shí)間結(jié)清貨款，且至今仍未結(jié)清，其行為已構(gòu)成違約，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條（當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬）、第一百五十九條（買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款）、第一百六十一條（買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款）的規(guī)定，閆某某依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行給付剩余貨款的義務(wù)。
《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定“買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！北景鸽p方當(dāng)事人就逾期付款違約金沒(méi)有約定，天源公司現(xiàn)主張的逾期付款損失利率低于法定利率，且起算日期晚于合同約定的付款期限屆滿之日，故應(yīng)予支持；但基數(shù)應(yīng)以閆某某應(yīng)付未付款83960元為基準(zhǔn)。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。閆某某以天源公司出售并安裝的太陽(yáng)能設(shè)備存在質(zhì)量問(wèn)題提出抗辯，但并未提交充分有效的證據(jù)予以證明，對(duì)于閆某某的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決：
被告閆某某于判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)支付原告北京天源陽(yáng)某太陽(yáng)能工業(yè)有限公司貨款83960元，并賠償自2016年10月13日至付清之日止的逾期付款損失（以欠款本金83960元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。
二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：關(guān)于閆某某所稱15噸級(jí)太陽(yáng)能不能滿足其需求問(wèn)題。天源公司雖是專業(yè)從事太陽(yáng)能熱水器生產(chǎn)、安裝的企業(yè)，但閆某某亦多年從事洗浴業(yè)經(jīng)營(yíng)，對(duì)于己方新建賓館、洗浴部的熱水需求量應(yīng)有較準(zhǔn)確的認(rèn)知，而案涉合同所約定的15噸太陽(yáng)能熱水器系雙方協(xié)商后作出的選擇，且賓館、洗浴部對(duì)熱水的需求量受客源等多種因素影響，故閆某某所稱其是受天源公司誤導(dǎo)而選擇了15噸級(jí)產(chǎn)品，而該產(chǎn)品不能滿足需要不能實(shí)現(xiàn)合同目的的主張證據(jù)不足，本院不予采納。
關(guān)于案涉太陽(yáng)能熱水器的質(zhì)量問(wèn)題。閆某某所稱質(zhì)量問(wèn)題主要為太陽(yáng)能熱水器破裂、漏水，對(duì)此主張，閆某某一方未能提供專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定報(bào)告證實(shí)太陽(yáng)能熱水器破裂、漏水的原因系生產(chǎn)質(zhì)量或安裝不當(dāng)所致，從而排除使用不當(dāng)?shù)脑?。即便確實(shí)存在破裂、漏水情形，雙方亦應(yīng)合理選擇修理、更換等補(bǔ)救措施以減少損失。事實(shí)上，2016年3月22日天源公司亦已派員對(duì)案涉太陽(yáng)能熱水器進(jìn)行了維修，該設(shè)備已能正常運(yùn)行。綜上，并考慮到案涉太陽(yáng)能熱水器的水箱、集熱器尚在三年保修期內(nèi)，本院對(duì)閆某某以太陽(yáng)能熱水器破裂、漏水為由主張其不能實(shí)現(xiàn)合同目的、要求解除合同的請(qǐng)求不予支持。如天源公司不履行保修義務(wù)，給閆某某方造成其他損失的，雙方可依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的相關(guān)規(guī)定另行解決。至于閆某某所提太陽(yáng)能熱水器安裝不當(dāng)問(wèn)題，案涉太陽(yáng)能熱水器的安裝地點(diǎn)為閆某某所經(jīng)營(yíng)的通達(dá)賓館，如安裝位置不當(dāng)，閆某某方可以及時(shí)提出并寫(xiě)上處理，現(xiàn)閆某某稱其對(duì)安裝情況不知情有違常理，本院不予采納。
綜上所述，上訴人閆某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1899元，由上訴人閆某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　付圣云 審判員　　王江豐 審判員　　關(guān)信娜

書(shū)記員：王超