原告閆某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人毛新，公務(wù)員。特別授權(quán)。
委托代理人廖玉發(fā)，湖北演繹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告李某某，無(wú)業(yè)。
被告王某（李某某之夫），公務(wù)員。
二被告委托代理人李德才。特別授權(quán)。

原告閆某某與被告李某某、王某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由審判員羅黃鶴適用簡(jiǎn)易程序于2016年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某某的委托代理人毛新、廖玉發(fā)，被告李某某、王某的委托代理人李德才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月4日，被告李某某給原告出具借條一份“今借到閆某某現(xiàn)金壹拾萬(wàn)元整”，并備注“此款經(jīng)雙方協(xié)商不計(jì)利息”，被告李某某作為借款人簽字。當(dāng)天，原告閆某某通過(guò)個(gè)人網(wǎng)銀給被告李某某轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元。后經(jīng)原告多次催要，被告李某某于2016年6月27日還款5000元。原告為催要下欠的借款，為此訴至本院。原告在庭審中當(dāng)庭放棄要求被告支付逾期利息。
被告李某某與王某于2010年4月23日登記結(jié)婚，2010年6月1日簽訂了一份《夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議書》，該協(xié)議書中約定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方各自名下的債務(wù)歸各自承擔(dān)，共同債務(wù)需有雙方簽字認(rèn)可。原告對(duì)此協(xié)議書的真實(shí)性不予認(rèn)可，且從不知道二被告簽訂了《夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議書》，被告在庭審中認(rèn)可原告不知道該財(cái)產(chǎn)協(xié)議書。
上述事實(shí)，有原告提供的借條原件、銀行交易流水，被告提供的《夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議書》及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告李某某給原告出具借條，明確約定借原告現(xiàn)金10萬(wàn)元，當(dāng)天原告通過(guò)銀行給被告李某某的賬戶轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元。法律規(guī)定，自然人之間的借款，自出借人提供借款時(shí)生效。原告與被告李某某之間的借貸關(guān)系，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。原告按約定提供了借款，雙方?jīng)]有明確約定還款時(shí)間，原告可隨時(shí)催告還款，被告李某某理應(yīng)在合理的期間履行還款義務(wù)。被告稱借款系李某某的父母所借，應(yīng)由李德才負(fù)責(zé)償還的辯解，本院不予支持。被告李某某、王某系夫妻，李某某向原告借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間。雖然被告向法庭提供了《夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議書》，但原告在提供借款時(shí)對(duì)二被告之間簽訂《夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議書》并不知情，故《夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議書》只對(duì)二被告之間有效，對(duì)原告不發(fā)生法律效力。被告稱二被告約定夫妻債務(wù)分別制，被告王某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的辯解，本院不予采信。原告在庭審中放棄要求被告承擔(dān)逾期利息，是原告對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某、王某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告閆某某借款9.5萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)減半收取1087元，由被告李某某、王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　羅黃鶴

書記員：董靈芝