閆某某
閆修利
劉運(yùn)發(fā)（黑龍江慶虹律師事務(wù)所）
宋某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司
張輝

原告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人閆修利（系原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人劉運(yùn)發(fā)，男，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
被告宋某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司），住所地大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村緯二路22號(hào)4、5、6層樓。
負(fù)責(zé)人馬方凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張輝，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告閆某某與被告宋某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由審判員馮玉環(huán)擔(dān)任審判長，與代理審判員孫朝陽，人民陪審員張洪慶共同組成合議庭，于2015年1月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某某委托代理人閆修利、劉運(yùn)發(fā)、被告宋某、被告太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人張輝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案經(jīng)開庭審理，對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
2014年5月10日20時(shí)40分，被告宋某駕駛XXX號(hào)轎車，由東向西行駛至讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)一道街新華四號(hào)樓前公路處時(shí)，遇原告閆某某由南向北橫過公路，結(jié)果車與行人相撞，造成原告受傷，住院治療。大慶市公安局交通警察支隊(duì)事故處理四大隊(duì)作出的慶公交認(rèn)字（2014）第42058號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告宋某駕駛機(jī)動(dòng)車，行經(jīng)沒有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過道路，應(yīng)當(dāng)避讓，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?第二款 ?之規(guī)定，其交通違法行為是導(dǎo)致此起事故的主要過錯(cuò)，承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任。原告閆某某橫過道路時(shí)，應(yīng)當(dāng)觀察來往車輛的情況，確認(rèn)安全后直行通過，不得在車輛臨近時(shí)突然加速橫穿或者中途倒退、折返，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，其交通違法行為是導(dǎo)致此起事故的次要原因，承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)笤诖髴c市第四醫(yī)院住院治療17天，共支付住院費(fèi)用26407.78元。出院診斷為右踝關(guān)節(jié)骨折【治愈】，右鎖骨骨折【治愈】。左肘部外傷、皮膚裂傷。出院醫(yī)囑為床上功能鍛煉，間隔一個(gè)月拍片復(fù)查一次，患肢免負(fù)重至醫(yī)院告知。黑龍江省眾維司法鑒定中心于2014年11月14日作出眾維司鑒（2014）臨鑒字第437號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為1、閆某某右內(nèi)踝骨粉碎性骨折、腓骨遠(yuǎn)端骨折內(nèi)固定、脛距關(guān)節(jié)脫位，評(píng)定為Ⅹ（拾）級(jí)傷殘。2、閆某某右鎖骨粉碎性骨折內(nèi)固定，評(píng)定為Ⅹ（拾）級(jí)傷殘。3、閆某某醫(yī)療終結(jié)時(shí)間評(píng)定為傷后六個(gè)月。4、閆某某護(hù)理時(shí)限評(píng)定為傷后三個(gè)月。5、閆某某取內(nèi)固定費(fèi)用壹萬貳仟元左右或以實(shí)際合理支出計(jì)算。
本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由雙方按責(zé)賠付。本此交通事故經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，被告宋某負(fù)事故的主要責(zé)任，該認(rèn)定并無不當(dāng)，予以確認(rèn)。本案中，被告中國太平洋保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司確認(rèn)肇事車輛XXX轎車投保強(qiáng)制保險(xiǎn)的情況，并同意在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故被告中國太平洋保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。至于超出部分的損失，因此起事故是發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與行人之間，被告宋某負(fù)事故的主要責(zé)任，故確定由被告宋某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告閆某某承擔(dān)20%的責(zé)任。至于具體的賠償范圍和金額應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。
本案原告請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目和數(shù)額，參照黑龍江省2013年度道路交通事故人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，各項(xiàng)損失為:
1、醫(yī)療費(fèi)。原告因傷在大慶市第四醫(yī)院的住院費(fèi)為26407.78元，門診費(fèi)用為1094.31元，合計(jì)27502.09元。上述費(fèi)用與本案均具有關(guān)聯(lián)性，二被告均無異議，故本院予以確認(rèn)。
2、誤工費(fèi)。原告系農(nóng)村居民，無固定收入，未能提供收入證明，可參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資為依據(jù)。事故發(fā)生時(shí)原告已滿75周歲，根據(jù)醫(yī)院病歷，原告除患有高血壓外，身體狀況良好，并未喪失勞動(dòng)能力，故誤工費(fèi)可參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)上一年度的平均工資的30%計(jì)算原告的誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，誤工時(shí)間可以從事故發(fā)生當(dāng)天計(jì)算至定殘前一天，即187天，原告主張按照誤工6個(gè)月主張，故按原告主張的天數(shù)予以確定，原告的誤工費(fèi)為23793元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月×30%＝3568.95元。對(duì)于原告請(qǐng)求超出部分本院不予支持。
3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)司法鑒定原告的護(hù)理時(shí)限評(píng)定為傷后三個(gè)月。對(duì)于護(hù)理人員的工資可參照本省2013年度居民服務(wù)業(yè)人員平均工資49320元／年計(jì)算，即為49320元／年÷12個(gè)月×3個(gè)月=12330元。
4、交通費(fèi)。原告因事故受傷住院，所發(fā)生的交通費(fèi)是必要的。被太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的交通費(fèi)500元予以認(rèn)可，同意賠償，故確定原告交通費(fèi)為500元。
5、精神撫慰金。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，可以根據(jù)受害方的請(qǐng)求判令對(duì)方賠償一定的精神損害撫慰金。本案中原告閆某某因交通事故導(dǎo)致其身體兩處十級(jí)傷殘，足以證實(shí)其因?yàn)榻煌ㄊ鹿噬眢w傷殘?jiān)馐芤欢ǖ木駛?。結(jié)合原告閆某某在本次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任的具體情形，對(duì)于原告閆某某的精神損害撫慰金，本院酌定為4000元。
6、傷殘賠償金。原告因交通事故致九級(jí)傷殘及十級(jí)傷殘各一處，且原告受傷時(shí)年齡為75周歲，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?、第三十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按照受訴法院所在地、本案一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)9634.1元／年計(jì)，時(shí)間自定殘之日起按二十年計(jì)算，但60周歲以上的，年齡增加一歲減少一年；75周歲以上的，按五年計(jì)算。殘疾賠償金應(yīng)為9634.1元／年×5年×（10%＋1%）＝5298.755元（四舍五入取5298.76元）。
7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。結(jié)合本案實(shí)際，原告閆某某受傷住院治療17天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為100元／天×17天=1700元。
8、營養(yǎng)費(fèi)。原告事發(fā)時(shí)75周歲，身體兩處粉碎性骨折，加強(qiáng)營養(yǎng)是必然的，原告主張營養(yǎng)費(fèi)1700元數(shù)額并不高，故本院予以確認(rèn)。
9、后續(xù)治療費(fèi)。根據(jù)司法鑒定，原告的后續(xù)治療費(fèi)為12000元。
10、鑒定費(fèi)。原告閆某某在黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定，用去鑒定費(fèi)2700元并提供了司法鑒定發(fā)票一張，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告閆某某在本次交通事故中要求主張的合理損失確認(rèn)為71299.80元。
本案中，原告在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為:醫(yī)療費(fèi)27502.09元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，后續(xù)治療費(fèi)12000元，營養(yǎng)費(fèi)1700元。合計(jì)42902.09元。由于在交通事故中負(fù)有責(zé)任的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，此項(xiàng)已經(jīng)超過了被告太平洋保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額，應(yīng)當(dāng)由該公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即由被告太平洋保險(xiǎn)賠償10000元。本案原告在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為:誤工費(fèi)3568.95元，護(hù)理費(fèi)12330元，殘疾賠償金5298.76元，精神損害撫慰金4000元，交通費(fèi)500元，合計(jì)25697.71元。由于在交通事故中負(fù)有責(zé)任的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額為110000元，此項(xiàng)未超過被告太平洋保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額，應(yīng)當(dāng)由該公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠付。即由被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償原告閆某某35697.71元（含精神損害撫慰金4000元）。
綜上，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告35697.71元（含精神損害撫慰金4000元）。
本案交通事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，對(duì)于原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償不足的部分損失，即醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失42902.09元-10000元=32902.09元，以及超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的費(fèi)用即鑒定費(fèi)2700元，合計(jì)35602.09元，應(yīng)當(dāng)按照雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告宋某應(yīng)承擔(dān)35602.09元×80%=28481.672（四舍五入為28481.67元）?？鄢桓嫠文骋呀?jīng)支付的1000元，余額為27481.67元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，第二十三條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告閆某某35697.71元。
二、被告宋某賠償原告27481.67元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告閆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1866元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)439元，由被告宋某承擔(dān)1427元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由雙方按責(zé)賠付。本此交通事故經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，被告宋某負(fù)事故的主要責(zé)任，該認(rèn)定并無不當(dāng)，予以確認(rèn)。本案中，被告中國太平洋保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司確認(rèn)肇事車輛XXX轎車投保強(qiáng)制保險(xiǎn)的情況，并同意在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故被告中國太平洋保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。至于超出部分的損失，因此起事故是發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與行人之間，被告宋某負(fù)事故的主要責(zé)任，故確定由被告宋某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告閆某某承擔(dān)20%的責(zé)任。至于具體的賠償范圍和金額應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。
本案原告請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目和數(shù)額，參照黑龍江省2013年度道路交通事故人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，各項(xiàng)損失為:
1、醫(yī)療費(fèi)。原告因傷在大慶市第四醫(yī)院的住院費(fèi)為26407.78元，門診費(fèi)用為1094.31元，合計(jì)27502.09元。上述費(fèi)用與本案均具有關(guān)聯(lián)性，二被告均無異議，故本院予以確認(rèn)。
2、誤工費(fèi)。原告系農(nóng)村居民，無固定收入，未能提供收入證明，可參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資為依據(jù)。事故發(fā)生時(shí)原告已滿75周歲，根據(jù)醫(yī)院病歷，原告除患有高血壓外，身體狀況良好，并未喪失勞動(dòng)能力，故誤工費(fèi)可參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)上一年度的平均工資的30%計(jì)算原告的誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，誤工時(shí)間可以從事故發(fā)生當(dāng)天計(jì)算至定殘前一天，即187天，原告主張按照誤工6個(gè)月主張，故按原告主張的天數(shù)予以確定，原告的誤工費(fèi)為23793元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月×30%＝3568.95元。對(duì)于原告請(qǐng)求超出部分本院不予支持。
3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)司法鑒定原告的護(hù)理時(shí)限評(píng)定為傷后三個(gè)月。對(duì)于護(hù)理人員的工資可參照本省2013年度居民服務(wù)業(yè)人員平均工資49320元／年計(jì)算，即為49320元／年÷12個(gè)月×3個(gè)月=12330元。
4、交通費(fèi)。原告因事故受傷住院，所發(fā)生的交通費(fèi)是必要的。被太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的交通費(fèi)500元予以認(rèn)可，同意賠償，故確定原告交通費(fèi)為500元。
5、精神撫慰金。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，可以根據(jù)受害方的請(qǐng)求判令對(duì)方賠償一定的精神損害撫慰金。本案中原告閆某某因交通事故導(dǎo)致其身體兩處十級(jí)傷殘，足以證實(shí)其因?yàn)榻煌ㄊ鹿噬眢w傷殘?jiān)馐芤欢ǖ木駛Α＝Y(jié)合原告閆某某在本次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任的具體情形，對(duì)于原告閆某某的精神損害撫慰金，本院酌定為4000元。
6、傷殘賠償金。原告因交通事故致九級(jí)傷殘及十級(jí)傷殘各一處，且原告受傷時(shí)年齡為75周歲，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?、第三十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按照受訴法院所在地、本案一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)9634.1元／年計(jì)，時(shí)間自定殘之日起按二十年計(jì)算，但60周歲以上的，年齡增加一歲減少一年；75周歲以上的，按五年計(jì)算。殘疾賠償金應(yīng)為9634.1元／年×5年×（10%＋1%）＝5298.755元（四舍五入取5298.76元）。
7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。結(jié)合本案實(shí)際，原告閆某某受傷住院治療17天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為100元／天×17天=1700元。
8、營養(yǎng)費(fèi)。原告事發(fā)時(shí)75周歲，身體兩處粉碎性骨折，加強(qiáng)營養(yǎng)是必然的，原告主張營養(yǎng)費(fèi)1700元數(shù)額并不高，故本院予以確認(rèn)。
9、后續(xù)治療費(fèi)。根據(jù)司法鑒定，原告的后續(xù)治療費(fèi)為12000元。
10、鑒定費(fèi)。原告閆某某在黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定，用去鑒定費(fèi)2700元并提供了司法鑒定發(fā)票一張，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告閆某某在本次交通事故中要求主張的合理損失確認(rèn)為71299.80元。
本案中，原告在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為:醫(yī)療費(fèi)27502.09元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，后續(xù)治療費(fèi)12000元，營養(yǎng)費(fèi)1700元。合計(jì)42902.09元。由于在交通事故中負(fù)有責(zé)任的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，此項(xiàng)已經(jīng)超過了被告太平洋保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額，應(yīng)當(dāng)由該公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即由被告太平洋保險(xiǎn)賠償10000元。本案原告在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為:誤工費(fèi)3568.95元，護(hù)理費(fèi)12330元，殘疾賠償金5298.76元，精神損害撫慰金4000元，交通費(fèi)500元，合計(jì)25697.71元。由于在交通事故中負(fù)有責(zé)任的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額為110000元，此項(xiàng)未超過被告太平洋保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額，應(yīng)當(dāng)由該公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠付。即由被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償原告閆某某35697.71元（含精神損害撫慰金4000元）。
綜上，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告35697.71元（含精神損害撫慰金4000元）。
本案交通事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，對(duì)于原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償不足的部分損失，即醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失42902.09元-10000元=32902.09元，以及超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的費(fèi)用即鑒定費(fèi)2700元，合計(jì)35602.09元，應(yīng)當(dāng)按照雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告宋某應(yīng)承擔(dān)35602.09元×80%=28481.672（四舍五入為28481.67元）?？鄢桓嫠文骋呀?jīng)支付的1000元，余額為27481.67元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，第二十三條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告閆某某35697.71元。
二、被告宋某賠償原告27481.67元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告閆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1866元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)439元，由被告宋某承擔(dān)1427元。

審判長：馮玉環(huán)
審判員：孫朝陽
審判員：張娜娜

書記員：孫麗麗