原告：閆千里，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣溫泉園區(qū)井田營(yíng)村人，現(xiàn)住河北省固安縣。
委托代理人：柳江濤，河北天源通和律師事務(wù)所律師。
原告：閆千某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣溫泉園區(qū)井田營(yíng)村人，現(xiàn)住河北省固安縣。
委托代理人：柳江濤，河北天源通和律師事務(wù)所律師。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣馬莊鎮(zhèn)獨(dú)流二排人，現(xiàn)住河北省固安縣。
委托代理人：穆志遠(yuǎn)，固安縣固安法維法律服務(wù)所法律工作者。
被告：于愛(ài)華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣馬莊鎮(zhèn)獨(dú)流二排人，現(xiàn)住河北省固安縣。
被告：肖國(guó)棟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣馬莊鎮(zhèn)獨(dú)流二排人，現(xiàn)住河北省固安縣。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。地址廊坊市廣陽(yáng)區(qū)和平路109號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王連海，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
委托代理人：李磊，該公司職工。

原告閆千里、閆千某訴被告肖某某、于愛(ài)華、肖國(guó)棟、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張立華適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告閆千里、閆千某及委托代理人柳江濤，被告肖某某委托代理人穆志遠(yuǎn)、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人李磊到庭參加訴訟，被告于愛(ài)華、肖國(guó)棟經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年6月16日14時(shí)許，被告肖某某駕駛冀Ｒ×××××小型轎車沿大廣高速牛駝連接線由東向西行駛至DG097號(hào)線桿處與由南向北行駛閆福明駕駛的二輪燃油車相撞，造成車輛受損，肖某某受傷，閆福明死亡的交通事故。此事故經(jīng)固安縣公安局交通警察大隊(duì)出具的固公交認(rèn)字（2016）第00094號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定肖某某、閆福明負(fù)此次交通事故同等責(zé)任。閆福明于xxxx年xx月xx日出生，于2016年6月16日因重度顱腦損傷死亡，有兩子閆千里、閆千某。原告支出交通費(fèi)1750元。事故發(fā)生后，因肖某某住院，原告閆千里、閆千某與肖某某的父親肖國(guó)棟于2016年7月5日在調(diào)解人劉德生、宋鐵軍的調(diào)解下達(dá)成協(xié)議，乙方肖國(guó)棟賠償原告父親閆福明死亡賠償金240000元，在2016年7月7日支付120000元，在協(xié)議簽訂之日十日內(nèi)付清余款，甲方閆千里、閆千某在乙方肖國(guó)棟辦理保險(xiǎn)理賠過(guò)程中，要為乙方提供所需辦理保險(xiǎn)理賠的各種手續(xù)。協(xié)議簽訂后，肖國(guó)棟支付原告20000元。
被告肖某某駕駛冀Ｒ×××××小型轎車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。肖國(guó)棟系肖某某父親，于愛(ài)華系肖某某母親，于愛(ài)華系車主。原告訴至法院要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失22萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，道路交通事故認(rèn)定書(shū)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、肇事車輛的行駛證、私了協(xié)議書(shū)及肖國(guó)棟出具的欠條一張、交通費(fèi)票據(jù)、閆福明戶口頁(yè)及村委會(huì)證明、保險(xiǎn)單據(jù)、收條等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為：原、被告對(duì)此次交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于此次事故給原告造成人身?yè)p害導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失，原告有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。被告肖某某駕駛冀Ｒ×××××小型轎車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足由被告肖某某承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告損失的認(rèn)定，死亡賠償金221020元，11051元×20年=221020元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；喪葬費(fèi)26204.5元，按照上年度職工月平均工資計(jì)算6個(gè)月，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張精神撫慰金50000元，被告均未提出異議，考慮本案原告母親已去世、現(xiàn)又父親去世等實(shí)際情況，本院予以支持；原告主張?zhí)幚硎鹿式煌ㄙM(fèi)1750元，被告均未提出異議、考慮原告的實(shí)際損失等實(shí)際情況，本院予以支持；原告主張?zhí)幚韱适抡`工費(fèi)1084元，按照每天54.2元，計(jì)算2人10天，本院予以支持。原告主張車輛損失2000元，被告均未提出異議，本院予以支持。關(guān)于被告肖國(guó)棟與二原告達(dá)成的協(xié)議應(yīng)適用表見(jiàn)代理的相關(guān)規(guī)定。合同法第四十九條規(guī)定行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。表見(jiàn)代理是基于被代理人的過(guò)失或者被代理人與無(wú)權(quán)代理人之間存在特殊關(guān)系，使相對(duì)人有理由相信無(wú)權(quán)代理人享有代理權(quán)而與之為民事法律行為，代理行為的后果由被代理人承擔(dān)。本案中，肖國(guó)棟與肖某某是父子關(guān)系，且系共同生活家庭成員，達(dá)成協(xié)議時(shí)原告與被告肖國(guó)棟均認(rèn)可肖某某在住院，沒(méi)在現(xiàn)場(chǎng)，且有調(diào)解人劉德生、宋鐵軍中間調(diào)解，該協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，真實(shí)合法有效。被告肖國(guó)棟辯稱其是代表自己達(dá)成協(xié)議，由于肖某某是侵權(quán)人，肖國(guó)棟不是賠償義務(wù)主體，其辯稱以自己的名義達(dá)成協(xié)議，肖某某不知情，否認(rèn)協(xié)議效力，不具合理合法性，且庭審中肖某某承認(rèn)將其父親墊付2萬(wàn)元退還父親，因此肖國(guó)棟的行為代表肖某某。即使如肖國(guó)棟辯稱代表自己，由于肖某某與肖國(guó)棟是共同生活家庭成員，其簽訂協(xié)議及打欠條的行為也是一種自認(rèn)行為，不存在協(xié)議違法的情形，不應(yīng)據(jù)此否定協(xié)議效力。因此對(duì)肖國(guó)棟的辯解意見(jiàn)不予采信。對(duì)于超過(guò)保險(xiǎn)限額的賠償數(shù)額應(yīng)按照協(xié)議由肖某某承擔(dān)賠償責(zé)任，已經(jīng)支付的2萬(wàn)元應(yīng)予扣除。被告于愛(ài)華是車主，不存在過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條之規(guī)定，判決如下：

一、原告合法損失死亡賠償金221020元、喪葬費(fèi)26204.5元、精神撫慰金50000元、誤工費(fèi)1084元、交通費(fèi)1750元、車輛損失2000元，以上合計(jì)302085.5元由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償102000元，在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償元（302085.5元-102000元=200085.5元×50%=100042.75元）合計(jì)202042.75元。
二、被告肖某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失17957.25元（240000元-202042.75元-20000元=17957.25元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元，減半收取2300元，由二原告負(fù)擔(dān)1000元，被告肖某某負(fù)擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書(shū)規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
（本院開(kāi)戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名：固安縣人民法院；帳戶：13×××40）。

審判員　　張立華

書(shū)記員：周波