閆某
崔志學(xué)（河北唐山豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司豐南支公司
李艷敏（河北朋濤律師事務(wù)所）

原告:閆某。
委托代理人崔志學(xué)，唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)青年路161-4號(hào)。
負(fù)責(zé)人常艷青，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
原告閆某訴被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司豐南支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王樹寧獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某的委托代理人崔志學(xué)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司豐南支公司的委托代理人李艷敏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。原、被告對(duì)交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以認(rèn)可。原告的人身損失1592元，本院予以確認(rèn)；原告新車購置價(jià)50000元，公估的車損為更換配件金額41217＋維修項(xiàng)目工時(shí)費(fèi)8100元-殘值估價(jià)217元=49100元，未提交維修證據(jù)及發(fā)票，被告有異議，維修工時(shí)費(fèi)8100元不予認(rèn)可，本院確認(rèn)車損為49100元-8100元=41000元；施救費(fèi)300元、公估手續(xù)費(fèi)1964元系事故發(fā)生后的必要開支合計(jì)2264元，本院予以確認(rèn)；路產(chǎn)賠償費(fèi)收據(jù)與賠償憑證1100元無關(guān)聯(lián)性且路產(chǎn)損失未經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告主張的已賠付路產(chǎn)損失1100元本院不予確認(rèn)；保管費(fèi)50元、服務(wù)費(fèi)40元及代開施救費(fèi)1000元，本院不予支持；2015年4月16日唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏斌汽車租賃行的拖車費(fèi)300元與2014年12月3日的交通事故無關(guān)聯(lián)性，原告亦未提交該汽車租賃行具有施救資質(zhì)的證明，本院不予支持；原告主張的吊車費(fèi)未提供證據(jù)，本院不予支持。故被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失1592元＋41000元＋2264元=44856元。原、被告的其他主張證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十九條及有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失人民幣44856元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣593元，由原告負(fù)擔(dān)132元，被告負(fù)擔(dān)461元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交訴訟費(fèi)用，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，應(yīng)當(dāng)自上訴期屆滿次日起在7日內(nèi)預(yù)交，逾期本院依照有關(guān)規(guī)定處理。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。原、被告對(duì)交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以認(rèn)可。原告的人身損失1592元，本院予以確認(rèn)；原告新車購置價(jià)50000元，公估的車損為更換配件金額41217＋維修項(xiàng)目工時(shí)費(fèi)8100元-殘值估價(jià)217元=49100元，未提交維修證據(jù)及發(fā)票，被告有異議，維修工時(shí)費(fèi)8100元不予認(rèn)可，本院確認(rèn)車損為49100元-8100元=41000元；施救費(fèi)300元、公估手續(xù)費(fèi)1964元系事故發(fā)生后的必要開支合計(jì)2264元，本院予以確認(rèn)；路產(chǎn)賠償費(fèi)收據(jù)與賠償憑證1100元無關(guān)聯(lián)性且路產(chǎn)損失未經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告主張的已賠付路產(chǎn)損失1100元本院不予確認(rèn)；保管費(fèi)50元、服務(wù)費(fèi)40元及代開施救費(fèi)1000元，本院不予支持；2015年4月16日唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏斌汽車租賃行的拖車費(fèi)300元與2014年12月3日的交通事故無關(guān)聯(lián)性，原告亦未提交該汽車租賃行具有施救資質(zhì)的證明，本院不予支持；原告主張的吊車費(fèi)未提供證據(jù)，本院不予支持。故被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失1592元＋41000元＋2264元=44856元。原、被告的其他主張證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十九條及有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失人民幣44856元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣593元，由原告負(fù)擔(dān)132元，被告負(fù)擔(dān)461元。

審判長：王樹寧

書記員：，逾期由原告申請(qǐng)執(zhí)行。