閆某某
孫某
王艷國（河北昊正律師事務所）
李某某
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司
趙天姣（河北博典律師事務所）
王紅軍（河北博典律師事務所）

原告閆某某。
法定代理人孫某。
原告孫某。
委托代理人王艷國，河北昊正律師事務所律師。
被告李某某。
被告李某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司。
地址河北省保定市涿州市涿固路教軍場街11號。
負責人張希鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙天姣、王紅軍，河北博典律師事務所律師。
原告與被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告孫某及二原告的委托代理人王艷國、被告李某某、李某某及被告人保涿州支公司的委托代理人趙天姣到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第四、五、六、七、八、九、十三、十四、十六項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2014年10月17日19時15分許，被告李某某駕駛冀F×××××（臨牌）號轎車從高碑店市信用社小區(qū)門口由南向北倒車時與在路邊停駛站立騎電動車的原告孫某和閆某某發(fā)生碰撞，致使原告孫某、閆某某受傷，兩車損壞；
二、交警部門的責任認定結(jié)果:被告李某某負此事故的全部責任，原告孫某、閆某某無責任；
三、受害人概況；原告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市和平西路16號民政局住宅1號樓1單元202室；原告孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上；
四、閆某某醫(yī)療費:43520.43元（法院認定）；
五、閆某某住院伙食補助費:39天×100元／天=3900元；
六、閆某某××賠償金:22580元／年×20年×10%=45160元；
七、閆某某護理費:159天×129.5元／天=20590.5元（法院認定）；
八、閆某某交通費:3500元（法院認定）；
九、閆某某精神損害撫慰金:4000元（法院認定）；
十、閆某某××輔助器具費:85元；
十一、閆某某傷殘鑒定費:1002元；
十二、孫某醫(yī)療費:787.27元；
十三、孫某誤工費:89.16元／天×10天=891.6元（法院認定）；
十四、孫某車輛損失費:485元；
十五、孫某財產(chǎn)損失評估費:100元；
十六、孫某拖車費:200元；
十七、受害方已獲得賠償情況:事故發(fā)生后被告李某某支付原告閆某某醫(yī)療費8000元；
十八、有關(guān)保險合同主體、類型及主要內(nèi)容:被告李某某駕駛的冀F×××××（臨牌）號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司處投保有交強險及30萬元商業(yè)三者險，含不計免賠，交強險保險期間為2014年10月15日十二時起至2015年10月15日十二時止，商業(yè)三者險的保險期間為2014年10月16日至2015年10月15日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；
十九、機動車使用人與其他賠償義務主體之間的關(guān)系:事故發(fā)生時被告李某某與李某某系夫妻關(guān)系，所駕駛的冀F×××××（臨牌）號轎車系家庭自用轎車；
二十、其他必要情況:原告閆某某因交通事故所受傷情經(jīng)鑒定傷殘等級為十級；原告孫某電動車經(jīng)評估損失數(shù)額為485元；
二十一、原告的訴訟請求:1.判令被告賠償原告閆某某醫(yī)療費、護理費、××賠償金、住院伙食補助費、精神損害撫慰金等共計130282.43元；2.判令被告賠償原告孫某醫(yī)療費、誤工費、車輛維修費等共計6297.27元；3.訴訟費用、財產(chǎn)保全費由被告負擔。
裁決結(jié)果
本院認為，此事故事實清楚，責任劃分明確，雙方當事人對交警部門認定的事實及責任劃分均無異議，本院予以確認。閆某某醫(yī)療費，經(jīng)核實相關(guān)票據(jù)數(shù)額為43520.43元，均系因此交通事故產(chǎn)生的實際損失，應予支持；另有雙拐費85元用應屬××輔助器具費，應單獨計算。閆某某交通費，原告主張數(shù)額過高，結(jié)合就醫(yī)、轉(zhuǎn)院、復查及鑒定次數(shù)酌情支持3500元。閆某某精神損害撫慰金，原告主張過高，本院結(jié)合損害后果及當?shù)亟?jīng)濟水平酌情支持4000元。閆某某護理費，未提交完稅證明及勞動合同佐證，亦不符合法律規(guī)定證據(jù)形式，本院結(jié)合出院后需一人陪護四個月醫(yī)囑參照其工作性質(zhì)按交通運輸業(yè)標準每天129.5元予以支持159天。孫某誤工費，主張期間無醫(yī)囑及相關(guān)證據(jù)證實，本院結(jié)合其門診檢查票據(jù)支持誤工期間自事故發(fā)生第二日即2014年10月18日至2014年10月27日復查天數(shù)10天，因其未提供完整證據(jù)證實其誤工情況，故應結(jié)合其工作性質(zhì)按批發(fā)零售業(yè)標準89.16元計算。原告其他主張符合法律規(guī)定，亦有證據(jù)證實，本院予以確認。綜上，本院支持原告閆某某的各項經(jīng)濟損失扣除被告李某某墊付款8000元后，均在保險責任限額內(nèi)，原告孫某的各項訴求亦在保險責任限額內(nèi)，故免除被告李某某、李某某在本案中的民事賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條第（三）項、第（六）項之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告閆某某各項經(jīng)濟損失共計113757.93元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某各項經(jīng)濟損失共計2463.87元。
三、免除被告李某某、李某某在本案中的民事賠償責任。
案件受理費1516元（已減半收?。?，由原告負擔204元，由被告保險公司負擔1312元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，此事故事實清楚，責任劃分明確，雙方當事人對交警部門認定的事實及責任劃分均無異議，本院予以確認。閆某某醫(yī)療費，經(jīng)核實相關(guān)票據(jù)數(shù)額為43520.43元，均系因此交通事故產(chǎn)生的實際損失，應予支持；另有雙拐費85元用應屬××輔助器具費，應單獨計算。閆某某交通費，原告主張數(shù)額過高，結(jié)合就醫(yī)、轉(zhuǎn)院、復查及鑒定次數(shù)酌情支持3500元。閆某某精神損害撫慰金，原告主張過高，本院結(jié)合損害后果及當?shù)亟?jīng)濟水平酌情支持4000元。閆某某護理費，未提交完稅證明及勞動合同佐證，亦不符合法律規(guī)定證據(jù)形式，本院結(jié)合出院后需一人陪護四個月醫(yī)囑參照其工作性質(zhì)按交通運輸業(yè)標準每天129.5元予以支持159天。孫某誤工費，主張期間無醫(yī)囑及相關(guān)證據(jù)證實，本院結(jié)合其門診檢查票據(jù)支持誤工期間自事故發(fā)生第二日即2014年10月18日至2014年10月27日復查天數(shù)10天，因其未提供完整證據(jù)證實其誤工情況，故應結(jié)合其工作性質(zhì)按批發(fā)零售業(yè)標準89.16元計算。原告其他主張符合法律規(guī)定，亦有證據(jù)證實，本院予以確認。綜上，本院支持原告閆某某的各項經(jīng)濟損失扣除被告李某某墊付款8000元后，均在保險責任限額內(nèi)，原告孫某的各項訴求亦在保險責任限額內(nèi)，故免除被告李某某、李某某在本案中的民事賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條第（三）項、第（六）項之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告閆某某各項經(jīng)濟損失共計113757.93元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某各項經(jīng)濟損失共計2463.87元。
三、免除被告李某某、李某某在本案中的民事賠償責任。
案件受理費1516元（已減半收?。稍尕摀?04元，由被告保險公司負擔1312元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：姜靜

書記員：裴滿杰