閆某
畢明才（黑龍江明陽(yáng)律師事務(wù)所）
趙國(guó)君
殷某
孫艷紅
佳木斯市江源米業(yè)有限公司
殷某

原告閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人畢明才，男，黑龍江明陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告趙國(guó)君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人畢明才，男，黑龍江明陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告殷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告孫艷紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告佳木斯市江源米業(yè)有限公司。
法定代表人殷明源，男，公司經(jīng)理。
委托代理人殷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
原告閆某、趙國(guó)君與被告殷某、孫艷紅、佳木斯市江源米業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱江源米業(yè)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月22日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某、趙國(guó)君及委托代理人畢明才，被告殷某到庭參加了訴訟，被告孫艷紅經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:因被告殷某、江源米業(yè)公司，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及原告所證無異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、欠條1份，證明截止2014年5月15日止，被告已累計(jì)欠原告利息款133000元，并為原告出具了欠條。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告殷某、江源米業(yè)公司認(rèn)為:對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及原告所證無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:因被告殷某、江源米業(yè)公司，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及原告所證無異議，本院予以確認(rèn)。
被告孫艷紅未向本院提交書面答辯意見及證據(jù)。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:2012年12月26日，因經(jīng)營(yíng)江源米業(yè)公司需要資金周轉(zhuǎn)，被告殷某、孫艷紅向原告借款100萬元（其中閆某60萬元，趙國(guó)君40萬元），借款于2013年3月15日前還清，雙方約定按月利率4%計(jì)息，并簽訂了借款協(xié)議，同時(shí)，分別為原告出具了借據(jù)，被告江源米業(yè)公司用其生產(chǎn)設(shè)備、廠房及土地提供抵押擔(dān)保，但未辦理抵押登記。還款期限屆滿后，被告殷某、孫艷紅未能還款，被告殷某于2014年5月15日，為原告出具了欠利息款133000元的欠條。
本院認(rèn)為:原、被告雙方的借貸關(guān)系明確，被告應(yīng)按約定償還借款，逾期償還構(gòu)成違約。原告要求被告殷某、孫艷紅償還借款本金100萬元及利息133000元，請(qǐng)求合理，本院予以支持；對(duì)原告要求被告江源米業(yè)公司對(duì)以上欠款本息，在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。被告孫艷紅經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)力的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告殷某、孫艷紅于本判決生效后十日內(nèi)，立即償還原告閆某、趙國(guó)君借款本金100萬元及利息133000元；
二、被告佳木斯市江源米業(yè)有限公司在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)，對(duì)以上欠款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14997元、保全費(fèi)5000元，由被告殷某、孫艷紅共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:因被告殷某、江源米業(yè)公司，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及原告所證無異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、欠條1份，證明截止2014年5月15日止，被告已累計(jì)欠原告利息款133000元，并為原告出具了欠條。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告殷某、江源米業(yè)公司認(rèn)為:對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及原告所證無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:因被告殷某、江源米業(yè)公司，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及原告所證無異議，本院予以確認(rèn)。
被告孫艷紅未向本院提交書面答辯意見及證據(jù)。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:2012年12月26日，因經(jīng)營(yíng)江源米業(yè)公司需要資金周轉(zhuǎn)，被告殷某、孫艷紅向原告借款100萬元（其中閆某60萬元，趙國(guó)君40萬元），借款于2013年3月15日前還清，雙方約定按月利率4%計(jì)息，并簽訂了借款協(xié)議，同時(shí)，分別為原告出具了借據(jù)，被告江源米業(yè)公司用其生產(chǎn)設(shè)備、廠房及土地提供抵押擔(dān)保，但未辦理抵押登記。還款期限屆滿后，被告殷某、孫艷紅未能還款，被告殷某于2014年5月15日，為原告出具了欠利息款133000元的欠條。
本院認(rèn)為:原、被告雙方的借貸關(guān)系明確，被告應(yīng)按約定償還借款，逾期償還構(gòu)成違約。原告要求被告殷某、孫艷紅償還借款本金100萬元及利息133000元，請(qǐng)求合理，本院予以支持；對(duì)原告要求被告江源米業(yè)公司對(duì)以上欠款本息，在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。被告孫艷紅經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)力的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告殷某、孫艷紅于本判決生效后十日內(nèi)，立即償還原告閆某、趙國(guó)君借款本金100萬元及利息133000元；
二、被告佳木斯市江源米業(yè)有限公司在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)，對(duì)以上欠款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14997元、保全費(fèi)5000元，由被告殷某、孫艷紅共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐紅艷
審判員：侯玉軍
審判員：盧明霞

書記員：高巖