原告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住灤平縣。
委托訴訟代理人：陳闊成，河北灤峰律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：河北中凱建設(shè)工程有限公司，住所地：河北省保定市清苑區(qū)清苑南街751號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130608106120000U。
法定代表人：張紅星，職務(wù)：董事長。
委托訴訟代理人：唐雁生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住山西省大同市礦區(qū)。
委托訴訟代理人：陳寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住山西省大同市礦區(qū)。

原告閆某某與被告河北中凱建設(shè)工程有限公司（以下簡稱“中凱建設(shè)工程公司”）勞動爭議糾紛一案，本院于2017年9月26日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某某及其委托訴訟代理人陳闊成、被告中凱建設(shè)工程公司委托訴訟代理人唐雁生、陳寶到庭參加訴訟，被告中凱建設(shè)工程公司的法定代表人張紅星未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某向本院提出訴訟請求：1、依法認(rèn)定原、被告之間存在事實勞動法律關(guān)系。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實及理由：2015年10月份開始，原告到被告承建的位于灤平鎮(zhèn)三地溝門村的中國人民解放軍93408部隊公寓樓及車庫工地工作，工種為瓦工，每月工資6000.00元。2016年9月7日早晨，原告在被告承建的公寓樓工地工作，用水鉆打眼時，水鉆把不慎將原告閆某某的左手腕部擊傷。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告申請至灤平縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會，灤平縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會以原告證據(jù)不充分為由未支持原告的請求，故原告訴至法院，請法院依法支持原告的訴訟請求。
被告中凱建設(shè)工程公司辯稱：1、原告與被告不存在任何勞動關(guān)系，雙方?jīng)]有簽訂任何形式的勞動合同，另外我公司也沒有支付給原告任何形式的勞動報酬，所以雙方不存在雇傭關(guān)系。2、2016年，灤平部隊的工程已經(jīng)完成快一年了，到現(xiàn)在各項工作都已經(jīng)結(jié)束了，對原告現(xiàn)在提出的在工地受傷的情況，我單位認(rèn)為，那完全是因為不按施工安全規(guī)范要求進(jìn)行施工造成的。綜上所述，被告的起訴缺乏證據(jù)，請求人民法院根據(jù)事實情況進(jìn)行裁決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求及爭議焦點依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證及質(zhì)證。
原告為證實自己的主張向本院提交如下證據(jù)：
1、灤勞人裁字（2017）109號仲裁裁決書及文書送達(dá)證明，證實原告在仲裁開庭時提交了劉某、李松林的調(diào)查筆錄，原告的出入證（出入證原件在仲裁卷中），當(dāng)時質(zhì)證被告承認(rèn)是部隊合法的出入證，文書送達(dá)證明證明文書送達(dá)的時間。
2、出入證的復(fù)印件2份，證明原告在被告部隊工地工作的事實。
3、被告承建的部隊工程門口的牌子照片。
4、證人劉某、杜某出庭作證。
被告的質(zhì)證意見為：對1號證據(jù)無異議。對2號證據(jù)有異議，當(dāng)時部隊工地有5家單位施工，不光被告一家，不能證明原告是給我單位施工的，工作證上只有部隊的章，沒有公司的章，故不認(rèn)可。3號證據(jù)認(rèn)可，是被告的照片，但照片誰都可以照。4號證據(jù)劉某的陳述的發(fā)工資的事實有異議，因為證人劉某和郭某存在勞務(wù)關(guān)系，因為郭某欠了證人劉某的錢，我單位把郭某的錢扣了，打給了證人劉某，但打的錢不是工資。對證人杜某的證人證言無異議。

被告中凱建設(shè)工程公司就本案的爭議焦點沒有提交證據(jù)。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，認(rèn)定如下：
原告提交的2號證據(jù)工作證并非被告單位出具的，3號證據(jù)照片中雖顯示有被告單位名稱，但應(yīng)按照建設(shè)工程施工合同確定承建方，照片不能作為認(rèn)定的依據(jù)，故2、3號證據(jù)無法證實原告系在被告承建的工地工作。4號證據(jù)證人杜某的出庭證言中采用“應(yīng)該”的詞匯，可看出其對所要證明的案件事實并不了解、確定，無法證明案件事實，不予采信，證人劉某的證人證言無其他證據(jù)相佐證，不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，亦不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
被告中凱建設(shè)工程公司于2004年8月18日成立，是具有用人資格的法人單位，經(jīng)營范圍包括：房屋建筑工程施工總承包壹級；市政公用工程施工總承包；鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包貳級；建筑防水工程專業(yè)承包貳級；建筑裝飾裝修工程專業(yè)承包；特種專業(yè)工程專業(yè)承包；地基與基礎(chǔ)工程專業(yè)承包；化工石油設(shè)備管道安裝工程專業(yè)承包；土地整理。被告承包了中國人民解放軍93408部隊的部分工程，并于2015年9月20日將其承建的“6276工程-35營公寓房、鍋爐房、車庫、修理所，69營車庫、修理所，82營食堂工程”勞務(wù)大清包給自然人郭某，雙方簽訂了《勞務(wù)大清包協(xié)議書》。
2015年10月，原告開始到中國人民解放軍93408部隊工地工作，2016年9月7日原告受傷。2017年8月2日，原告閆某某向灤平縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會遞交仲裁申請書，要求確認(rèn)原告與被告之間存在事實勞動關(guān)系，灤平縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2017年9月20日作出灤勞人裁字[2017]109號仲裁裁決書，裁決駁回閆某某的仲裁請求。原告不服該仲裁裁決，在法定期限內(nèi)向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為：建立勞動關(guān)系應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動合同。未訂立勞動合同的，勞動關(guān)系雙方已經(jīng)履行或正在履行各自的勞動權(quán)利與義務(wù)，雙方事實上已經(jīng)形成勞動關(guān)系的，亦受勞動法的保護(hù)。本案中，原、被告之間無書面勞動合同，原告主張與被告之間形成事實勞動關(guān)系，原告在被告處工作而致傷，被告不予認(rèn)可。原告提交的證據(jù)亦不足以證實其是在被告處從事被告安排的勞動，并受被告或被告處工作人員的管理和約束，由被告發(fā)放勞動報酬。故原告要求確認(rèn)與被告之間存在事實勞動關(guān)系的訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國勞動法》第二條，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條、第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，參照勞社部發(fā)[2005]12號《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》之規(guī)定，判決如下：

駁回原告閆某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10.00元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 藺淑琴
人民陪審員 張友軍
人民陪審員 劉永蘭

書記員： 李勝楠