閆光強
李愛芬（河北思洋律師事務(wù)所）
河北思洋律師事務(wù)所（河北思洋律師事務(wù)所）
孫某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
肖秋玉

原告閆光強，山西省工業(yè)設(shè)備安裝有限公司大同分公司職工。
委托代理人李愛芬，河北思洋律師事務(wù)所律師。
委托代理人史麗娟，河北思洋律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告孫某某，無業(yè)。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市橋西區(qū)明德南街10號。
負責(zé)人李震，該公司總經(jīng)理。
委托代理人肖秋玉，該公司職員。
原告閆光強訴被告孫某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由審判員蔣怡念適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告閆光強的委托代理人李愛芬、史麗娟、被告陽某保險公司的委托代理人肖秋玉到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，閆光強在2014年10月22日發(fā)生的交通事故中身體受到傷害，并造成一定經(jīng)濟損失及精神痛苦，閆光強訴訟請求的合理部分應(yīng)當(dāng)予以支持。孫某某作為肇事車司機和實際車主應(yīng)對閆光強的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。肇事車輛冀G×××××號捷達牌轎車在陽某保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，對于閆光強的損失應(yīng)先由陽某保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)直接給予賠償，對于超出部分，根據(jù)該起交通事故的原因及雙方的過錯程度，本院酌情確定孫某某承擔(dān)80%的責(zé)任，閆光強承擔(dān)20%的責(zé)任。孫某某因此次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費118335.26元（包括孫某某墊付的10000元醫(yī)療費）、住院伙食補助費1590元、營養(yǎng)費1590元、護理費14500元、住宿費1669元、鑒定費2000元、精神損害撫慰金3000元，合理合法，本院予以支持；閆光強主張的交通費2234元，雖無據(jù)證實，但發(fā)生交通事故必然產(chǎn)生一定的交通費，結(jié)合本案的實際情況以及陽某保險公司的質(zhì)證意見，本院支持其交通費1200元；閆光強主張的殘疾賠償金28620元（包括被扶養(yǎng)人生活費8248元），證據(jù)不足，本院支持其殘疾賠償金18204元；閆光強主張的誤工費14790.83元，證據(jù)不足，本院參照2013年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資以及2013年河北省建筑業(yè)年平均工資，支持其誤工費10417元；以上損失共計172505.26元。該損失應(yīng)先由陽某保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償閆光強60990元，超出部分由孫某某按照80%的責(zé)任比例賠償閆光強89212元，因?qū)O某某已墊付10000元，故孫某某還應(yīng)賠償閆光強79212元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)直接賠償閆光強醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、住宿費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費及精神損害撫慰金等共計60990元（保險公司直接將賠償款打入閆光強名下的中國工商銀行賬戶，卡號為62×××00）；
二、孫某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償閆光強醫(yī)療費79212元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3606元，減半收取1803元，閆光強負擔(dān)案件受理費274元，孫某某負擔(dān)案件受理費1529元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，閆光強在2014年10月22日發(fā)生的交通事故中身體受到傷害，并造成一定經(jīng)濟損失及精神痛苦，閆光強訴訟請求的合理部分應(yīng)當(dāng)予以支持。孫某某作為肇事車司機和實際車主應(yīng)對閆光強的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。肇事車輛冀G×××××號捷達牌轎車在陽某保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，對于閆光強的損失應(yīng)先由陽某保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)直接給予賠償，對于超出部分，根據(jù)該起交通事故的原因及雙方的過錯程度，本院酌情確定孫某某承擔(dān)80%的責(zé)任，閆光強承擔(dān)20%的責(zé)任。孫某某因此次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費118335.26元（包括孫某某墊付的10000元醫(yī)療費）、住院伙食補助費1590元、營養(yǎng)費1590元、護理費14500元、住宿費1669元、鑒定費2000元、精神損害撫慰金3000元，合理合法，本院予以支持；閆光強主張的交通費2234元，雖無據(jù)證實，但發(fā)生交通事故必然產(chǎn)生一定的交通費，結(jié)合本案的實際情況以及陽某保險公司的質(zhì)證意見，本院支持其交通費1200元；閆光強主張的殘疾賠償金28620元（包括被扶養(yǎng)人生活費8248元），證據(jù)不足，本院支持其殘疾賠償金18204元；閆光強主張的誤工費14790.83元，證據(jù)不足，本院參照2013年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資以及2013年河北省建筑業(yè)年平均工資，支持其誤工費10417元；以上損失共計172505.26元。該損失應(yīng)先由陽某保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償閆光強60990元，超出部分由孫某某按照80%的責(zé)任比例賠償閆光強89212元，因?qū)O某某已墊付10000元，故孫某某還應(yīng)賠償閆光強79212元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)直接賠償閆光強醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、住宿費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費及精神損害撫慰金等共計60990元（保險公司直接將賠償款打入閆光強名下的中國工商銀行賬戶，卡號為62×××00）；
二、孫某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償閆光強醫(yī)療費79212元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3606元，減半收取1803元，閆光強負擔(dān)案件受理費274元，孫某某負擔(dān)案件受理費1529元。

審判長：蔣怡念

書記員：田朝陽