閆保平
閆明明
安政軍（山西垣曲縣法律援助中心）
翟小戰(zhàn)
李偉東（河南濟(jì)源濟(jì)水街道法律服務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司
姚勁松（河南劍光律師事務(wù)所）
丁娟（河南劍光律師事務(wù)所）

原告閆保平，男，1954年6月6日出生，漢族，住垣曲縣。
委托代理人閆明明（系原告之子），男，1983年1月7日出生，漢族，住垣曲縣。
委托代理人安政軍，山西省垣曲縣法律援助中心法律工作者。
被告翟小戰(zhàn)，男，1971年11月15日出生，漢族，住河南省濟(jì)源市。
委托代理人李偉東，河南省濟(jì)源市濟(jì)水街道法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司。
負(fù)責(zé)人季竹玲，總經(jīng)理。
委托代理人姚勁松，河南省劍光律師事務(wù)所律師。
委托代理人丁娟，河南省劍光律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告閆保平訴被告翟小戰(zhàn)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由審判員邢阿靜適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人閆明明、安政軍，被告翟小戰(zhàn)及委托代理人李偉東，被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人姚勁松、丁娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告提供的證據(jù)1、2、9，二被告質(zhì)證均無異議，本院予以采信；證據(jù)3，運(yùn)城市醫(yī)藥公司北城分公司購藥出庫復(fù)核單1份，外出購藥費(fèi)用4500元，此復(fù)核單不是正規(guī)購藥票據(jù)，且住院病歷中沒有外出購藥的醫(yī)囑，故本院不予采信；證據(jù)4，買賣房屋協(xié)議能夠證明原告兒子閆明明購買了位于垣曲縣豐鑫小區(qū)1棟4門501室，且此份協(xié)議沒有注明日期，垣曲縣西城社區(qū)豐鑫小區(qū)業(yè)主委員會(huì)出具的證明材料證明原告閆保平長期居住于豐鑫小區(qū)1號(hào)樓4單元501室，也沒有說明居住時(shí)間，故此二份證據(jù)不能形成證據(jù)鏈證明原告閆保平經(jīng)常居住地為豐鑫小區(qū)已達(dá)一年，故本院不予采信；勞動(dòng)合同書系垣曲縣鑫星飲食服務(wù)有限公司與原告閆保平于2013年9月15日簽訂，后附工資表3份（月工資2400元），均來源合法，內(nèi)容真實(shí)，對其真實(shí)性本院予以采信，但綜合以上三份證據(jù)原告閆保平系農(nóng)村居民，雖主要收入來源于城鎮(zhèn)，但與垣曲縣鑫星飲食服務(wù)有限公司簽訂勞動(dòng)合同之日至事故發(fā)生之日亦未滿一年，也未能證明發(fā)生事故時(shí)在城鎮(zhèn)居住已滿一年，故有關(guān)損害賠償費(fèi)用不能根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；證據(jù)5，護(hù)理人員閆麗麗系原告女兒，其結(jié)婚后與原告已分戶系城鎮(zhèn)戶籍，本院依法予以采信；證據(jù)6，垣曲縣軍民橋摩托配件經(jīng)銷部的摩托維修部件費(fèi)用合計(jì)2065元，該證據(jù)系孤證，無其他證據(jù)予以相互印證該垣曲縣軍民橋摩托配件經(jīng)銷部中維修的摩托車為此事故中損失的財(cái)產(chǎn)，故本院不予采信；證據(jù)7，司法鑒定意見書雖是原告單方委托，二被告均提出異議，但均不申請重新鑒定，該鑒定意見書能體現(xiàn)出鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有鑒定資質(zhì)，故本院予以采納。關(guān)于鑒定費(fèi)用原告提供的雖是收款收據(jù)，但鑒定費(fèi)是原告進(jìn)行鑒定必然要支出的費(fèi)用，且數(shù)額符合標(biāo)準(zhǔn)，故對該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定；證據(jù)8，二次手術(shù)住院費(fèi)用，因原告提供的是一日清單，缺乏相應(yīng)的費(fèi)用票據(jù)印證其真實(shí)性，故本院不予采信。
舉證期限內(nèi)，被告翟小戰(zhàn)向本院提供的證據(jù)及原告、被告平安保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
證據(jù)1、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單1份。用于證明被告所駕駛的豫UM8169號(hào)貨車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
證據(jù)2、垣曲縣人民醫(yī)院住院醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)3份。用于證明原告住院期間，被告翟小戰(zhàn)墊付醫(yī)藥費(fèi)45046元。
原告閆保平、被告平安保險(xiǎn)公司質(zhì)證對被告對翟小戰(zhàn)提供的證據(jù)1、2均無異議，故本院予以采信。
舉證期限內(nèi)，被告平安保險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2014年1月11日16時(shí)30分許，被告翟小戰(zhàn)駕駛豫UM8169號(hào)輕型貨車沿王橫線行駛到52KM＋300M路段時(shí)，與同方向原告閆保平駕駛的晉MV9825號(hào)二輪摩托車相撞，致原告受傷，兩車不同程度損壞，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告閆保平當(dāng)天被送往垣曲縣人民醫(yī)院救治，診斷為:（1）左側(cè)額顳枕葉腦挫裂傷；（2）外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；（3）左側(cè)枕部頭皮下血腫；（4）左側(cè)枕部皮膚裂傷；（5）腰部皮膚擦傷。于2014年3月15日出院，共住院治療57天，花去醫(yī)療費(fèi)56435元。2014年12月19日再次入院進(jìn)行了顱骨修復(fù)二次手術(shù)治療，2015年1月6日出院，共住院18天，花去二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)24673元。2014年11月7日，經(jīng)山西省鹽湖司法鑒定中心鑒定，原告的顱骨缺損評(píng)定為十級(jí)傷殘，右上肢不全癱評(píng)定為七級(jí)傷殘；支付司法鑒定費(fèi)1500元。2014年1月22日垣曲縣公安局交警大隊(duì)出具垣公交認(rèn)字（2014）第20141006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告翟小戰(zhàn)負(fù)全部責(zé)任，原告閆保平無責(zé)任。
另查明:1、被告翟小戰(zhàn)駕駛的豫UM8169號(hào)貨車在被告平安保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2013年9月23日起至2014年9月22日止。2、原告閆保平住院期間，被告翟小戰(zhàn)共墊付醫(yī)藥費(fèi)45045元。3、原告閆保平的護(hù)理人員閆麗麗為城鎮(zhèn)戶籍。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。一、原告閆保平因此次交通事故所造成的各項(xiàng)損失及費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)。具體計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，計(jì)算為51935元（垣曲縣人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)四張43842.40元＋6945.80元＋1000元＋146.80元）。2、誤工費(fèi)根據(jù)該解釋第二十條 ?的規(guī)定，計(jì)算到定殘日前一天為23920元（80元×299天）。3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)該解釋第二十一條 ?的規(guī)定，原告的護(hù)理人員為其女兒閆麗麗，原告雖未向本院提供護(hù)理人員的收入狀況及因護(hù)理而誤工減少收入的相關(guān)證據(jù)佐證，但此次交通事故致原告身體嚴(yán)重受傷并致兩處傷殘，確需專人長期照顧，護(hù)理人員閆麗麗的收入狀況必然有所減少合乎常理；另根據(jù)該條“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止，受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年?！爆F(xiàn)原告向本院主張的護(hù)理期限為住院期間的75天，（參照2014年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資零售業(yè)32802元／365天×75天計(jì)算為6740元），僅主張護(hù)理費(fèi)5841元，本院予以支持。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)該解釋第二十三條 ?的規(guī)定，計(jì)算為1125元（75天×15元／天）。5、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)該解釋第二十四條 ?的規(guī)定，計(jì)算為750元（75天×10元／天）。6、殘疾賠償金根據(jù)該解釋第二十五條 ?的規(guī)定，本案原告閆保平系農(nóng)村居民按照2014年度農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算為55729.66元。7、精神撫慰金，原告主張11500元，合情合理，本院予以支持。8、鑒定費(fèi)1500元。以上原告的8項(xiàng)損失共計(jì)152300.66元。
二、關(guān)于本案各被告賠償責(zé)任承擔(dān)問題。1、根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。”2、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”的規(guī)定，本案事故車輛豫UM8169號(hào)貨車在被告平安保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)由被告翟小戰(zhàn)按事故責(zé)任賠償，即被告平安保險(xiǎn)公司在第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)120000元，剩余的32300.66元由被告翟小戰(zhàn)賠償。被告翟小戰(zhàn)已墊付原告醫(yī)療費(fèi)45045元，應(yīng)予以折抵，原告閆保平在得到被告平安保險(xiǎn)公司賠償款后應(yīng)返還給被告翟小戰(zhàn)12744.34元。關(guān)于原告主張的摩托車財(cái)產(chǎn)損失及二次手術(shù)費(fèi)用，因其提供的證據(jù)不能證實(shí)自己損失的真實(shí)性、合法性，故本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告閆保平醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)120000元（原告閆保平在得到被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司賠償款后返還被告翟小戰(zhàn)墊付款12744.34元）；
二、駁回原告閆保平的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)918元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司承擔(dān)723元，被告翟小戰(zhàn)承擔(dān)195元。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告提供的證據(jù)1、2、9，二被告質(zhì)證均無異議，本院予以采信；證據(jù)3，運(yùn)城市醫(yī)藥公司北城分公司購藥出庫復(fù)核單1份，外出購藥費(fèi)用4500元，此復(fù)核單不是正規(guī)購藥票據(jù)，且住院病歷中沒有外出購藥的醫(yī)囑，故本院不予采信；證據(jù)4，買賣房屋協(xié)議能夠證明原告兒子閆明明購買了位于垣曲縣豐鑫小區(qū)1棟4門501室，且此份協(xié)議沒有注明日期，垣曲縣西城社區(qū)豐鑫小區(qū)業(yè)主委員會(huì)出具的證明材料證明原告閆保平長期居住于豐鑫小區(qū)1號(hào)樓4單元501室，也沒有說明居住時(shí)間，故此二份證據(jù)不能形成證據(jù)鏈證明原告閆保平經(jīng)常居住地為豐鑫小區(qū)已達(dá)一年，故本院不予采信；勞動(dòng)合同書系垣曲縣鑫星飲食服務(wù)有限公司與原告閆保平于2013年9月15日簽訂，后附工資表3份（月工資2400元），均來源合法，內(nèi)容真實(shí)，對其真實(shí)性本院予以采信，但綜合以上三份證據(jù)原告閆保平系農(nóng)村居民，雖主要收入來源于城鎮(zhèn)，但與垣曲縣鑫星飲食服務(wù)有限公司簽訂勞動(dòng)合同之日至事故發(fā)生之日亦未滿一年，也未能證明發(fā)生事故時(shí)在城鎮(zhèn)居住已滿一年，故有關(guān)損害賠償費(fèi)用不能根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；證據(jù)5，護(hù)理人員閆麗麗系原告女兒，其結(jié)婚后與原告已分戶系城鎮(zhèn)戶籍，本院依法予以采信；證據(jù)6，垣曲縣軍民橋摩托配件經(jīng)銷部的摩托維修部件費(fèi)用合計(jì)2065元，該證據(jù)系孤證，無其他證據(jù)予以相互印證該垣曲縣軍民橋摩托配件經(jīng)銷部中維修的摩托車為此事故中損失的財(cái)產(chǎn)，故本院不予采信；證據(jù)7，司法鑒定意見書雖是原告單方委托，二被告均提出異議，但均不申請重新鑒定，該鑒定意見書能體現(xiàn)出鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有鑒定資質(zhì)，故本院予以采納。關(guān)于鑒定費(fèi)用原告提供的雖是收款收據(jù)，但鑒定費(fèi)是原告進(jìn)行鑒定必然要支出的費(fèi)用，且數(shù)額符合標(biāo)準(zhǔn)，故對該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定；證據(jù)8，二次手術(shù)住院費(fèi)用，因原告提供的是一日清單，缺乏相應(yīng)的費(fèi)用票據(jù)印證其真實(shí)性，故本院不予采信。
舉證期限內(nèi)，被告翟小戰(zhàn)向本院提供的證據(jù)及原告、被告平安保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
證據(jù)1、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單1份。用于證明被告所駕駛的豫UM8169號(hào)貨車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
證據(jù)2、垣曲縣人民醫(yī)院住院醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)3份。用于證明原告住院期間，被告翟小戰(zhàn)墊付醫(yī)藥費(fèi)45046元。
原告閆保平、被告平安保險(xiǎn)公司質(zhì)證對被告對翟小戰(zhàn)提供的證據(jù)1、2均無異議，故本院予以采信。
舉證期限內(nèi)，被告平安保險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2014年1月11日16時(shí)30分許，被告翟小戰(zhàn)駕駛豫UM8169號(hào)輕型貨車沿王橫線行駛到52KM＋300M路段時(shí)，與同方向原告閆保平駕駛的晉MV9825號(hào)二輪摩托車相撞，致原告受傷，兩車不同程度損壞，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告閆保平當(dāng)天被送往垣曲縣人民醫(yī)院救治，診斷為:（1）左側(cè)額顳枕葉腦挫裂傷；（2）外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；（3）左側(cè)枕部頭皮下血腫；（4）左側(cè)枕部皮膚裂傷；（5）腰部皮膚擦傷。于2014年3月15日出院，共住院治療57天，花去醫(yī)療費(fèi)56435元。2014年12月19日再次入院進(jìn)行了顱骨修復(fù)二次手術(shù)治療，2015年1月6日出院，共住院18天，花去二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)24673元。2014年11月7日，經(jīng)山西省鹽湖司法鑒定中心鑒定，原告的顱骨缺損評(píng)定為十級(jí)傷殘，右上肢不全癱評(píng)定為七級(jí)傷殘；支付司法鑒定費(fèi)1500元。2014年1月22日垣曲縣公安局交警大隊(duì)出具垣公交認(rèn)字（2014）第20141006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告翟小戰(zhàn)負(fù)全部責(zé)任，原告閆保平無責(zé)任。
另查明:1、被告翟小戰(zhàn)駕駛的豫UM8169號(hào)貨車在被告平安保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2013年9月23日起至2014年9月22日止。2、原告閆保平住院期間，被告翟小戰(zhàn)共墊付醫(yī)藥費(fèi)45045元。3、原告閆保平的護(hù)理人員閆麗麗為城鎮(zhèn)戶籍。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。一、原告閆保平因此次交通事故所造成的各項(xiàng)損失及費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)。具體計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，計(jì)算為51935元（垣曲縣人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)四張43842.40元＋6945.80元＋1000元＋146.80元）。2、誤工費(fèi)根據(jù)該解釋第二十條 ?的規(guī)定，計(jì)算到定殘日前一天為23920元（80元×299天）。3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)該解釋第二十一條 ?的規(guī)定，原告的護(hù)理人員為其女兒閆麗麗，原告雖未向本院提供護(hù)理人員的收入狀況及因護(hù)理而誤工減少收入的相關(guān)證據(jù)佐證，但此次交通事故致原告身體嚴(yán)重受傷并致兩處傷殘，確需專人長期照顧，護(hù)理人員閆麗麗的收入狀況必然有所減少合乎常理；另根據(jù)該條“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止，受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年?！爆F(xiàn)原告向本院主張的護(hù)理期限為住院期間的75天，（參照2014年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資零售業(yè)32802元／365天×75天計(jì)算為6740元），僅主張護(hù)理費(fèi)5841元，本院予以支持。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)該解釋第二十三條 ?的規(guī)定，計(jì)算為1125元（75天×15元／天）。5、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)該解釋第二十四條 ?的規(guī)定，計(jì)算為750元（75天×10元／天）。6、殘疾賠償金根據(jù)該解釋第二十五條 ?的規(guī)定，本案原告閆保平系農(nóng)村居民按照2014年度農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算為55729.66元。7、精神撫慰金，原告主張11500元，合情合理，本院予以支持。8、鑒定費(fèi)1500元。以上原告的8項(xiàng)損失共計(jì)152300.66元。
二、關(guān)于本案各被告賠償責(zé)任承擔(dān)問題。1、根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”的規(guī)定，本案事故車輛豫UM8169號(hào)貨車在被告平安保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)由被告翟小戰(zhàn)按事故責(zé)任賠償，即被告平安保險(xiǎn)公司在第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)120000元，剩余的32300.66元由被告翟小戰(zhàn)賠償。被告翟小戰(zhàn)已墊付原告醫(yī)療費(fèi)45045元，應(yīng)予以折抵，原告閆保平在得到被告平安保險(xiǎn)公司賠償款后應(yīng)返還給被告翟小戰(zhàn)12744.34元。關(guān)于原告主張的摩托車財(cái)產(chǎn)損失及二次手術(shù)費(fèi)用，因其提供的證據(jù)不能證實(shí)自己損失的真實(shí)性、合法性，故本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告閆保平醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)120000元（原告閆保平在得到被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司賠償款后返還被告翟小戰(zhàn)墊付款12744.34元）；
二、駁回原告閆保平的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)918元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司承擔(dān)723元，被告翟小戰(zhàn)承擔(dān)195元。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。

審判長：邢阿靜

書記員：譚荷穎