原告：閆保國(guó)，男，1954年5月21日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　委托訴訟代理人：張建成，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　被告王友田，男，1985年12月5日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：上海欽琍裝飾材料有限公司，注冊(cè)地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：閔振欽，經(jīng)理。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李飛，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚葉，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告閆保國(guó)與被告王友田、上海欽琍裝飾材料有限公司(以下簡(jiǎn)稱欽琍公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由審判員姜玉芳適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閆保國(guó)的委托訴訟代理人張建成，被告欽琍公司的法定代表人閔振欽、被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李飛到庭參加訴訟。被告王友田經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告閆保國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)43,494.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元(20元/天×11天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(40元/天×90天)、護(hù)理費(fèi)6,000元(2,000元/月×3個(gè)月)、誤工費(fèi)18,000元(3,000元/月×6個(gè)月)、殘疾賠償金106,413.2元(62,596元/年×17年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元，衣物損500元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)4,000元，合計(jì)190,327.95元。上述費(fèi)用，要求被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)120,500元，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān);律師費(fèi)4,000元由被告王友田、被告欽琍公司承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)理由：2017年9月29日13時(shí)10分，被告王友田駕駛牌號(hào)為滬BEXXXX的小轎車，在本區(qū)潘廣路XXX號(hào)處與騎電動(dòng)車的原告相撞，致原告受傷。該起事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告王友田負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告王友田駕駛的車輛為被告欽琍公司所有，在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)?，F(xiàn)原告的傷情經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定確定原告構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息180日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)法院判如所請(qǐng)。
　　被告王友田未作答辯。
　　被告欽琍公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告王友田系本公司聘用的臨時(shí)駕駛員，事發(fā)時(shí)其在為公司送貨。原告主張的律師費(fèi)太高，予適當(dāng)降低。
　　被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)扣除伙食費(fèi)金額為43,305.75元，非醫(yī)保部分不屬理賠范圍。三期期限只認(rèn)可一期，二期待實(shí)際發(fā)生后再處理。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可1,800元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可2,400元，交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元，衣物損酌情認(rèn)可200元。對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)有異議，申請(qǐng)重新鑒定。殘疾賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，鑒定費(fèi)和律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，不予賠付。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2017年9月29日13時(shí)10分，被告王友田駕駛牌號(hào)為滬BEXXXX的小型專用客車，在寶山區(qū)潘廣路XXX號(hào)處與騎電動(dòng)車的原告相撞，致原告受傷。該起事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，王友田負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
　　二、滬BEXXXX的小型專用客車所有人系被告欽琍公司，在被告人民保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額150萬(wàn)，含不計(jì)免陪)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　三、事發(fā)后，原告為治療本次傷情，支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)43,494.75元(含伙食費(fèi)189元)；為治療病情及鑒定、處理事故等所需，支出一定數(shù)額的交通費(fèi)。
　　四、2018年4月12日，經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故構(gòu)成XXX傷殘。損傷后可予以休息150日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。后續(xù)治療取內(nèi)固定，可另予休息30日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。原告支付鑒定費(fèi)2,600元。
　　五、事發(fā)前，原告在上海金點(diǎn)快遞有限公司工作，雙方簽有聘用合同，合同約定原告月工資為3,500元。公司證明原告發(fā)生交通事故后一直病休，公司停發(fā)其一切工資及待遇。
　　六、上海市寶山區(qū)羅店鎮(zhèn)束里橋村民委員會(huì)于2018年6月8日出具證明，證明原告自2012年1月起至今居住在上海市寶山區(qū)羅店鎮(zhèn)羅東路XXX弄XXX號(hào)房?jī)?nèi)。
　　以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、門(mén)診病歷、診斷報(bào)告、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、單位證明、勞動(dòng)合同、村委會(huì)證明及當(dāng)事人陳述等證據(jù)佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，對(duì)于原告因本起事故產(chǎn)生的合理?yè)p失，被告人民保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;超出保險(xiǎn)理賠的部分，因被告王友田系履行職務(wù)行為，故由被告欽琍公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告提供的鑒定意見(jiàn)，被告人民保險(xiǎn)公司有異議，但未提供重新鑒定的合法依據(jù)或提供相反證據(jù)予以推翻。本院認(rèn)為，接受鑒定的部門(mén)系具有鑒定資質(zhì)的單位，其出具的鑒定意見(jiàn)參照了病史資料，結(jié)合傷者的受傷及治療過(guò)程中的癥狀及檢查體征。從鑒定機(jī)構(gòu)接受委托的方法及鑒定的過(guò)程來(lái)看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定，故本院認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)具有證明效力，可以作為計(jì)算原告方損失的依據(jù)。對(duì)于原告主張的三期期限，被告認(rèn)為后續(xù)治療的三期期限應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再處理，本院可予采納。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)發(fā)票和相關(guān)醫(yī)療憑證，本院確認(rèn)金額為43,305.75元。被告要求扣除其中的非醫(yī)保部分，缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，本院不予采納；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元，原告主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際傷情和相關(guān)鑒定意見(jiàn)確定的60天(一期)，被告認(rèn)可1,800元，并無(wú)不當(dāng)，本院確認(rèn)；4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際傷情和相關(guān)鑒定意見(jiàn)確定的60天(一期)，被告認(rèn)可2,400元，并無(wú)不當(dāng)，本院確認(rèn)；5、誤工費(fèi)，有原告提交的單位證明、勞動(dòng)合同等為依據(jù)，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)確定的休息期，本院酌定為15,000元；6、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，依據(jù)原告提供的證據(jù)，可以證明原告的居住地和主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，原告主張殘疾賠償金106,413.2元、精神撫慰金5,000元，于法有據(jù)，本院予以支持；7、交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)，被告認(rèn)可300元，本院予以確認(rèn)；8、衣物損，根據(jù)本案實(shí)際情況，被告認(rèn)可200元，并無(wú)不妥，本院予以確認(rèn)；9、鑒定費(fèi)2,600元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)；10、律師費(fèi)，根據(jù)本案難易程度，酌定3,000元。上述1-9項(xiàng)費(fèi)用，由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付120,200元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付57,038.95元，被告欽琍公司賠付律師費(fèi)3,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告閆保國(guó)各項(xiàng)損失共計(jì)177,238.95元；
　　二、被告上海欽琍裝飾材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告閆保國(guó)律師費(fèi)3,000元；
　　三、原告閆保國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為2,053元，由被告上海欽琍裝飾材料有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：姜玉芳

書(shū)記員：汪丹妮