閆某某
閆恒玉
龐鳳玲（上海廟鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
馬樹林
蘇梓益（內(nèi)蒙古鄂爾多斯律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂托克前旗支公司
閆冉（內(nèi)蒙古錫尼律師事務(wù)所）

原告閆某某，男，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人閆恒玉，男，漢族，無固定職業(yè)，特別代理。
委托代理人龐鳳玲，上海廟鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，特別代理。
被告馬樹林，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人蘇梓益，內(nèi)蒙古鄂爾多斯律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂托克前旗支公司，住所地鄂爾多斯市鄂托克前旗敖勒召其鎮(zhèn)陶倫北街農(nóng)機公司對面。
代表人徐有財，公司經(jīng)理。
委托代理人閆冉，內(nèi)蒙古錫尼律師事務(wù)所律師，特別代理。
原告閆某某訴被告馬樹林，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂托克前旗支公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由審判員李勇忠適用簡易程序公開進行了審理。原告閆某某及其委托代理人閆恒玉、龐鳳玲，被告馬樹林及其委托代理人蘇梓益、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂托克前旗支公司的委托代理人閆冉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生道路交通事故糾紛，首先由承保保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分依當事人過錯責(zé)任大小分擔。
關(guān)于原告請求的后續(xù)治療費待實際發(fā)生后，可另行訴訟。
本案中，原告閆某某不能證明是否存在被撫養(yǎng)人的事實關(guān)系。故被告馬樹生、人保財險以原告所述6人的親屬關(guān)系不明不予賠償被扶養(yǎng)人生活費的抗辯成立，本院予以采信。
關(guān)于原告“三期”計算期間的確定，本院將根據(jù)原告的傷情、年齡、恢復(fù)狀況等酌情確定，故被告人保財險、馬樹生要求以“三期”鑒定的最低時間計算的抗辯，本院不予采信。
至于交通費用雖然原告提供的出租車等發(fā)票因不符合證據(jù)的“三性”而不予認可。但原告在治療過程中因客觀需要會實際發(fā)生交通費用，故酌情認定500元。
綜上原告閆某某的損失核算如下:
①醫(yī)療費49025.36元；住院伙食補助1700元（100元/天×17天）；
②營養(yǎng)費6000元（100元/天×60天）；護理費4950元（100元/天×45天）；
③誤工費19800元（110元/天×180天）；交通費500元；
④殘疾賠償金56700元（28350元/年×20年×10%）；精神撫慰金3000元（按照十級殘疾酌情給付）；
以上共計141675.36元。
由被告人保財險在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費等各項損失共計94950元。剩余46725.36元，由被告馬樹生賠償32707.75元（46725.36×70%），原告自負14017.61元（46725.36×30%）。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款，第二十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第九條、第十條之規(guī)定判決如下:
一、原告閆某某的醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項損失共計141675.36元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂托克前旗支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費、殘疾賠償金等損失94950元，由被告馬樹生賠償32707.75元，原告閆某某自負14017.61元。
二、上述款項于本判決生效之日付清；
三、駁回原告閆某某的其他訴訟請求；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7254.36元，減半收取3627.18元，鑒定費1600元，共計5227.18元.由原告閆某某負擔3033.72元，被告馬樹生負擔2193.46元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院
遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾
多斯市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生道路交通事故糾紛，首先由承保保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分依當事人過錯責(zé)任大小分擔。
關(guān)于原告請求的后續(xù)治療費待實際發(fā)生后，可另行訴訟。
本案中，原告閆某某不能證明是否存在被撫養(yǎng)人的事實關(guān)系。故被告馬樹生、人保財險以原告所述6人的親屬關(guān)系不明不予賠償被扶養(yǎng)人生活費的抗辯成立，本院予以采信。
關(guān)于原告“三期”計算期間的確定，本院將根據(jù)原告的傷情、年齡、恢復(fù)狀況等酌情確定，故被告人保財險、馬樹生要求以“三期”鑒定的最低時間計算的抗辯，本院不予采信。
至于交通費用雖然原告提供的出租車等發(fā)票因不符合證據(jù)的“三性”而不予認可。但原告在治療過程中因客觀需要會實際發(fā)生交通費用，故酌情認定500元。
綜上原告閆某某的損失核算如下:
①醫(yī)療費49025.36元；住院伙食補助1700元（100元/天×17天）；
②營養(yǎng)費6000元（100元/天×60天）；護理費4950元（100元/天×45天）；
③誤工費19800元（110元/天×180天）；交通費500元；
④殘疾賠償金56700元（28350元/年×20年×10%）；精神撫慰金3000元（按照十級殘疾酌情給付）；
以上共計141675.36元。
由被告人保財險在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費等各項損失共計94950元。剩余46725.36元，由被告馬樹生賠償32707.75元（46725.36×70%），原告自負14017.61元（46725.36×30%）。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款，第二十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第九條、第十條之規(guī)定判決如下:

一、原告閆某某的醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項損失共計141675.36元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂托克前旗支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費、殘疾賠償金等損失94950元，由被告馬樹生賠償32707.75元，原告閆某某自負14017.61元。
二、上述款項于本判決生效之日付清；
三、駁回原告閆某某的其他訴訟請求；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7254.36元，減半收取3627.18元，鑒定費1600元，共計5227.18元.由原告閆某某負擔3033.72元，被告馬樹生負擔2193.46元。

審判長：李勇忠

書記員：賈小紅