閆某某
賈俊清（河北賈俊清律師事務所）
步紹杰（河北賈俊清律師事務所）
蔡某某
杜海燕
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
李彥龍（河北天源通和律師事務所）

原告閆某某，住河北省霸州市。
委托代理人賈俊清，河北賈俊清律師事務所律師。
委托代理人步紹杰，河北賈俊清律師事務所律師。
被告蔡某某，住福建省莆田市城廂區(qū)。
委托代理人杜海燕，住福建省莆田市城廂區(qū)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)和平路109號。
負責人王連海，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李彥龍，河北天源通和律師事務所律師。
原告閆某某與被告蔡某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司為交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2014年11月13日立案受理后中止訴訟，恢復審理后依法由審判員王菲獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告閆某某的委托代理人步邵杰，被告蔡某某的委托代理人杜海燕，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李彥龍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年10月29日8時10分許，被告蔡某某駕駛冀R×××××號車沿霸州市岔河集村內(nèi)南北路由北向南行駛，行駛至霸州市岔河集中鐵二局與左轉彎過程中與對行的原告騎駛的電動自行車相撞，造成雙方車輛損壞，原告受傷的交通事故。
此事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，被告蔡某某負此事故的全部責任，原告無事故責任。
現(xiàn)原告要求法院依法判令被告方賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等各項損失共計19932.27元。
上述損失由保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付。
訴訟費、保全費由被告承擔。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，請法庭判決我司在交強險及商業(yè)險責任范圍內(nèi)賠償原告合理、合法且有證據(jù)支持的損失，原告主張的訴訟費等間接損失不應該由我司承擔，其他意見待質(zhì)證環(huán)節(jié)再予以發(fā)表。
被告蔡某某辯稱，請法院依法判決。
原告提供如下證據(jù):
1、原告閆某某身份證復印件一份，證明原告主體情況；
2、霸州市公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書一份，證明事故經(jīng)過及責任劃分情況，原告閆某某無責任，被告蔡某某負事故的全部責任；
3、霸州市第三醫(yī)院出具的診斷證明書、住院病歷各兩份，證明原告因此次事故受傷情況及住院天數(shù)共計23天，且出院醫(yī)囑應加強營養(yǎng)；
4、霸州市第三人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)4張，后原告復查有廊坊市第四人民醫(yī)院出具的門診費5張票據(jù)，共計9張，金額共計3422.27元；
5、霸州市第三人民醫(yī)院出具的費用明細清單2份，共計3頁；
6、霸州市廣發(fā)塑料制品有限公司出具原告閆某某誤工證明一份，證明原告誤工情況；
7、護理人員劉明明身份證復印件一份，原告閆某某的護理人是其嫂劉明明；
8、霸州市廣發(fā)塑料制品有限公司出具的護理人員誤工證明一份；
9、霸州市廣發(fā)塑料制品有限公司出具的2014年7、8、9月份三個月的工資表、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復印件、機構代碼證復印件各一份，證明護理人員月平均工資為3450元及其因護理造成的誤工損失；
交通費票據(jù)共計70張，共計1020元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司質(zhì)證意見:對證據(jù)一、二無異議，對證據(jù)三中的診斷證明和病歷記載的傷情無異議，但是在住院病歷中，第一次沒有加強營養(yǎng)的記載，第二次卻記載了加強營養(yǎng)，對醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，但是依據(jù)保險合同條款約定應該扣除非百分之十到百分之十五的非醫(yī)保用藥，對住院明細無異議；對誤工證明的合法性不認可，沒有法人簽字，不符合民事訴訟法的相關規(guī)定，同時沒有提供原告和用人單位簽訂的勞動合同，不能證明其與勞動單位存在穩(wěn)定的勞動關系，工資表同樣沒有法人簽字，對其合法性不認可，同時記載的工資數(shù)額過高；護理人員誤工費的質(zhì)證意見同原告誤工費的質(zhì)證意見；對交通費票據(jù)的真實性無異議，但是原告提供多為連號票據(jù)，不能體現(xiàn)乘坐人數(shù)及起止站點等信息，對其與本案的關聯(lián)性不認可。
被告蔡某某質(zhì)證意見:同意保險公司的質(zhì)證意見。
被告蔡某某舉證:1、被告身份證、駕駛證、行駛證復印件各一份；保單2份。
原告與被告質(zhì)證均無異議。
原告閆某某與被告蔡某某提供的書面證據(jù)均符合證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以確認。
本院認為，此事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，被告蔡某某負此事故的全部責任，原告閆某某無事故責任。
該事故認定書合法有效，本院予以確認。
因被告蔡某某駕駛冀R×××××號小型客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和不計免賠300000元的第三者責任險，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司應在交強險122000元的分項限額內(nèi)和第三者責任險的范圍內(nèi)承擔賠償責任，被告蔡某某不再承擔賠償責任。
原告閆某某的損失包括:醫(yī)療費3422.77元；住院伙食補助費為100元×23天計2300元；根據(jù)醫(yī)院的醫(yī)囑，本院酌情支持原告營養(yǎng)費1000元；因原告閆某某出院后仍需注意保胎，故其誤工時間本院酌情支持38天，誤工費為3450元／30天×38天計4370元；護理費為3450元／30天×23天計2645元；交通費本院酌情支持500元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)及第三者責任險的范圍內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費3422.77元、住院伙食補助費2300元、護理費2645元、誤工費4370元、營養(yǎng)費1000元、交通費500元等各項損失共計14237.77元。
于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告蔡某某不承擔賠償責任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費298元，由被告蔡某某承擔156元，原告閆某某承擔142元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴費298元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院（提交或郵寄至霸州市法院立案庭）。
如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，此事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，被告蔡某某負此事故的全部責任，原告閆某某無事故責任。
該事故認定書合法有效，本院予以確認。
因被告蔡某某駕駛冀R×××××號小型客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和不計免賠300000元的第三者責任險，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司應在交強險122000元的分項限額內(nèi)和第三者責任險的范圍內(nèi)承擔賠償責任，被告蔡某某不再承擔賠償責任。
原告閆某某的損失包括:醫(yī)療費3422.77元；住院伙食補助費為100元×23天計2300元；根據(jù)醫(yī)院的醫(yī)囑，本院酌情支持原告營養(yǎng)費1000元；因原告閆某某出院后仍需注意保胎，故其誤工時間本院酌情支持38天，誤工費為3450元／30天×38天計4370元；護理費為3450元／30天×23天計2645元；交通費本院酌情支持500元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)及第三者責任險的范圍內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費3422.77元、住院伙食補助費2300元、護理費2645元、誤工費4370元、營養(yǎng)費1000元、交通費500元等各項損失共計14237.77元。
于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告蔡某某不承擔賠償責任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費298元，由被告蔡某某承擔156元，原告閆某某承擔142元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。

審判長：王菲

書記員：馬俏