原告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住孫吳縣雙擁小區(qū)5號(hào)樓。
委托訴訟代理人：趙文英，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住孫吳縣鐵路佳苑10號(hào)樓。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司。住所地：哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
法定代表人：陳雷，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙進(jìn)泉，黑龍江三維律師事務(wù)所律師。

原告閆某某與被告郭某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月13日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閆某某委托訴訟代理人趙文英、被告郭某某到庭參加了訴訟。被告人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司經(jīng)本院合法傳喚，明確表示不出庭參加訴訟。故本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決被告人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告閆某某車輛維修費(fèi)1621元；2.超過(guò)上述賠償限額部分，由被告郭某某予以賠償；3.請(qǐng)求判決被告郭某某負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年12月12日16時(shí)30分許，被告郭某某駕駛號(hào)牌為黑NG0755號(hào)小型轎車在孫吳縣國(guó)土資源保護(hù)局門(mén)前倒車時(shí)，與原告閆某某駕駛的號(hào)牌為黑NG6090號(hào)小型轎車相刮撞，致使兩車損壞。經(jīng)孫吳縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告郭某某應(yīng)負(fù)該起事故的全部責(zé)任。經(jīng)被告人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司同意，原告閆某某在孫吳縣廣龍汽車維修部進(jìn)行了維修，并支付維修費(fèi)1621元。因被告郭某某不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告閆某某訴至本院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月12日16時(shí)30分許，被告郭某某駕駛號(hào)牌為黑NG0755號(hào)小型轎車在孫吳縣國(guó)土資源保護(hù)局門(mén)前自東向西倒車時(shí)，未察明車后情況，與行駛后方由原告閆某某駕駛的號(hào)牌為黑NG6090號(hào)小型轎車，在孫吳縣國(guó)土資源保護(hù)局門(mén)前自北向南行駛時(shí)相刮撞，致使兩車損壞。隨后，被告郭某某通過(guò)電話向被告人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司報(bào)險(xiǎn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司委托人保財(cái)險(xiǎn)孫吳支公司派員進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查。同時(shí)，孫吳縣公安局交通警察大隊(duì)亦進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查。2016年12月13日上午9時(shí)30分許，經(jīng)被告人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司再次核實(shí)及定損后，原告閆某某在孫吳縣廣龍汽車維修部對(duì)事故車輛進(jìn)行了維修。同日，孫吳縣公安局交通警察大隊(duì)作出孫公交認(rèn)字[2016]第465號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）。認(rèn)定被告郭某某應(yīng)負(fù)該起事故的全部責(zé)任。2017年3月8日，原告閆某某支付維修費(fèi)1621元。維修項(xiàng)目為：更換左側(cè)葉子板內(nèi)襯120元，更換前保險(xiǎn)杠680元，更換燈泡100元，更換左側(cè)前輪輪胎600元，工時(shí)費(fèi)121元。因被告郭某某認(rèn)為原告閆某某所駕汽車左側(cè)前輪輪胎未在事故中損壞，且其他維修項(xiàng)目費(fèi)用金額過(guò)高，故其通知被告人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司不應(yīng)予以賠償。據(jù)此，原告閆某某訴至本院，并提出前述訴訟請(qǐng)求。庭審中，被告郭某某依然堅(jiān)持前述答辯意見(jiàn)，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。但在本院釋明后，被告郭某某未對(duì)原告閆某某所駕汽車左側(cè)前輪輪胎是否在該起事故中損壞申請(qǐng)司法鑒定。同時(shí)，在本院庭審后限定期間內(nèi)，其亦未能提舉出被告人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司認(rèn)定原告閆某某系騙保或公安機(jī)關(guān)已對(duì)案涉糾紛予以立案?jìng)刹榈南鄳?yīng)證據(jù)。
經(jīng)查，2016年8月1日，被告郭某某對(duì)其所駕轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)。該起事故發(fā)生時(shí)，該車處于保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，三方當(dāng)事人對(duì)于原告閆某某所駕轎車與被告郭某某所駕轎車發(fā)生刮撞，以及道路交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)該起事故責(zé)任進(jìn)行的劃分均無(wú)異議，故本院對(duì)上述事實(shí)亦予確認(rèn)。在原告閆某某將事故車輛送往維修之前，已由被告人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司對(duì)該車損壞情況進(jìn)行了事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、事故次日核實(shí)及送修前定損。并且，該車維修費(fèi)用并未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額。據(jù)此，被告人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司應(yīng)對(duì)原告閆某某主張的維修費(fèi)1621元予以足額賠償。至于被告郭某某所提抗辯主張，既無(wú)事實(shí)依據(jù)，亦無(wú)相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故本院不予采信。因被告郭某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司所簽交強(qiáng)險(xiǎn)保單所附《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條第四款約定：“因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付?！惫时景赴讣芾碣M(fèi)應(yīng)由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
綜上所述，原告閆某某提出的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持和保護(hù)。被告郭某某所提抗辯主張，缺乏相應(yīng)證據(jù)支持，故不予采納。為了保護(hù)公民、法人的合法權(quán)益不受侵犯，維護(hù)正常的社會(huì)秩序。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第二款、第十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司于本判決生效之日，在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告閆某某維修費(fèi)1621元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書(shū)確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行。

審　判　長(zhǎng)　　李　林 人民陪審員　　段立明 人民陪審員　　徐　紅

書(shū)記員：張雪