原告閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托代理人袁福濤，系邢臺(tái)市橋西區(qū)昌達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人霍書(shū)霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)，系原告女兒。
被告杜欣欣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
委托代理人田淑榮，系河北凱華律師事務(wù)所律師。
被告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
委托代理人田淑榮，系河北凱華律師事務(wù)所律師。
被告栗利濤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市永年縣。
被告楊蘇英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
被告泰山保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)。
法定代表人任建平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓永河、姜少波，系邢臺(tái)市橋西區(qū)泉西法援法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，住所地邢臺(tái)市。
法定代表人張向華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人關(guān)瀛，該公司員工。

原告閆某某訴被告杜欣欣、杜某某、栗利濤、楊蘇英、泰山保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閆某某及委托代理人袁福濤、霍書(shū)霞，被告杜欣欣、杜某某的委托代理人田淑榮，被告泰山保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托代理人姜少波，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司的委托代理人關(guān)瀛到庭參加了訴訟，被告楊蘇英、栗利濤經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月5日12時(shí)23分許，被告杜欣欣駕駛冀Ｅ×××××小型客車(chē)沿團(tuán)結(jié)西大街由東向西行駛至晶牛家園家屬院門(mén)口處時(shí)與前方在機(jī)動(dòng)車(chē)道同向行駛的駕駛電動(dòng)三輪車(chē)的霍如峰（載閆某某）發(fā)生交通事故，后霍如峰（載閆某某）駕駛電動(dòng)三輪車(chē)又與前方栗利濤停在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)的冀Ｅ×××××小型轎車(chē)發(fā)生交通事故。該事故造成霍如峰、閆某某受傷，三車(chē)不同程度損壞。該事故經(jīng)邢臺(tái)市公安交通警察支隊(duì)橋西區(qū)二大隊(duì)作出邢公交認(rèn)字[2015]第50392號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定霍如峰負(fù)此次事故主要責(zé)任，杜欣欣、栗利濤負(fù)此次事故次要責(zé)任，閆某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在邢臺(tái)市第三醫(yī)院進(jìn)行治療，原告被診斷為創(chuàng)傷性休克、左股骨干骨折（下段、粉碎性）、閉合性腹部損傷、腸系膜廣泛破裂、小腸部分壞死、肺栓塞、右脛骨近端粉碎性骨折、顱腦損傷、腦挫裂傷等，共計(jì)住院治療50天。原告出院后經(jīng)本院司法輔助室委托邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行鑒定，原告多發(fā)肋骨骨折，為X級(jí)（拾級(jí)）傷殘；小腸部分壞死切除吻合術(shù)后，為IX級(jí)（玖級(jí)）傷殘；左股骨干下段粉碎性骨折術(shù)后，左坐骨神經(jīng)、股神經(jīng)損傷，遺留左下肢癱瘓，肌力4級(jí)，為VII（柒級(jí)）傷殘；右脛骨近端粉碎性骨折術(shù)后，右腓總神經(jīng)損傷，遺留右膝、裸關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，為IX（玖級(jí)）傷殘。此外，誤工期與護(hù)理期均為受傷之日至本次傷殘?jiān)u定日前一天，即224天，營(yíng)養(yǎng)期為120日。
另查明，冀Ｅ×××××小型客車(chē)登記車(chē)主為杜某某，該車(chē)在泰山保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。冀Ｅ×××××登記車(chē)主為楊蘇英，該車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原、被告各方因賠償事宜未能協(xié)商一致，訴至本院要求各被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)282，826.63元。
再查明，被告泰山保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司已分別在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠付醫(yī)療費(fèi)10，000元。被告杜欣欣已向原告賠付醫(yī)療費(fèi)25，000元。
以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書(shū)、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單、診斷證明書(shū)、住院病歷、收費(fèi)發(fā)票、用藥清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、庭審筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，違反該法律、法規(guī)侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失。在該起交通事故中，被告杜欣欣、栗利濤負(fù)事故的次要責(zé)任，故其二人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。霍如峰負(fù)事故的主要責(zé)任，霍如峰系非機(jī)動(dòng)車(chē)一方，根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條之規(guī)定，當(dāng)非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故主要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任比例減輕百分之五十至百分之六十。此次事故中，霍如峰駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)為非機(jī)動(dòng)車(chē)，故本院酌定減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方55%的責(zé)任。故霍如峰應(yīng)當(dāng)對(duì)原告因此次交通事故造成的的損失承擔(dān)55%的賠償責(zé)任，被告杜欣欣、栗利濤應(yīng)當(dāng)對(duì)原告因此次交通事故造成的損失各承擔(dān)22.5%的賠償責(zé)任。被告杜某某、楊蘇英在該交通事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失：1、醫(yī)藥費(fèi)147，995.86元，有邢臺(tái)醫(yī)專第二附屬醫(yī)院、邢臺(tái)市第三醫(yī)院、邢臺(tái)縣中心醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)可；2、誤工費(fèi)，原告年齡已超過(guò)60周歲，且原告提交的工作證明證據(jù)不足，故對(duì)原告的誤工費(fèi)不予支持；3、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告的傷情與長(zhǎng)期醫(yī)囑單中需要一級(jí)護(hù)理的要求，本院認(rèn)為原告住院期間應(yīng)由兩人護(hù)理為宜，出院后由一人護(hù)理，根據(jù)原告提交的護(hù)理人員的誤工證明、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、2015年10月份至12月工資表，本院予以認(rèn)可，故護(hù)理費(fèi)為3450元÷30天×50天=5750元加上3200元÷30天×224天=23，893.3元，共計(jì)29643.3元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算住院期間，即50元/天×50天=2，500元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算，即30元/天×120天=3，600元；6、交通費(fèi)，本院酌定為400元；7、殘疾賠償金，根據(jù)邢司醫(yī)鑒[2016]臨鑒字第390號(hào)評(píng)定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定原告為拾級(jí)、雙玖級(jí)和柒級(jí)傷殘。原告為農(nóng)業(yè)戶口，原告主張自2012年就居住在王家營(yíng)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院根據(jù)原告已經(jīng)年滿60周歲的實(shí)際情況，又因原告無(wú)法證明其主要收入來(lái)源與主要消費(fèi)支出均發(fā)生在城鎮(zhèn)，故本院認(rèn)為原告的傷殘賠償金應(yīng)按照其戶籍性質(zhì)計(jì)算，即為11051×15×（40%+3%+3%+2%）=79，567.2元，8、殘疾輔助器具850元；9、鑒定費(fèi)1，400元。10、精神撫慰金20，000元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)285956.36元。
被告泰山保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10，000元，故該公司應(yīng)支付原告護(hù)理費(fèi)14，821.65元、交通費(fèi)200元、傷殘賠償金39783.6元、殘疾輔助器具425元、精神撫慰金10，000元，以上共計(jì)65，230.25元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，該公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)內(nèi)賠付原告護(hù)理費(fèi)14，821.65元、交通費(fèi)200、傷殘賠償金39783.6元、殘疾輔助器具425元、精神撫慰金10，000元，共計(jì)65，230.25元。
交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分由被告杜欣欣與被告栗利濤各按照22.5%的比例承擔(dān)。故被告杜欣欣應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)28，799.07元，扣除被告杜欣欣向原告已賠付的25，000元，被告杜欣欣還應(yīng)支付原告醫(yī)療費(fèi)3，799.07元，伙食補(bǔ)助費(fèi)562.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元、鑒定費(fèi)700元，以上共計(jì)5871.57元。被告栗利濤在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司入有第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)，含不計(jì)免賠。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)28，799.07元、伙食補(bǔ)助費(fèi)562.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元，以上共計(jì)30，171.57元。被告栗利濤應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)700元。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)民侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)內(nèi)賠付原告護(hù)理費(fèi)14，821.65元、交通費(fèi)200元、傷殘賠償金39，783.6元、殘疾輔助器具425元、精神撫慰金10，000元，以上共計(jì)65，230.25元。自本判決書(shū)生效之日起七日內(nèi)日給付。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)內(nèi)賠付原告護(hù)理費(fèi)14，821.65元、交通費(fèi)200、傷殘賠償金39，783.6元、殘疾輔助器具425元、精神撫慰金10，000元。在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)28，799.07元、伙食補(bǔ)助費(fèi)562.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元，以上共計(jì)95，401.82元。自本判決書(shū)生效之日起七日內(nèi)日給付。
三、被告杜欣欣應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)3，799.07元，伙食補(bǔ)助費(fèi)562.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元、鑒定費(fèi)700元，以上共計(jì)5，871.57元。自本判決書(shū)生效之日起七日內(nèi)給付。
四、被告栗利濤賠償原告鑒定費(fèi)700元。自本判決書(shū)生效之日起七日內(nèi)給付。
五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
逾期不履行本判決確定的金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1710元，由被告杜欣欣負(fù)擔(dān)855元，被告栗利濤負(fù)擔(dān)855元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　徐文濤 審判員　　劉珊珊 審判員　　趙立東

書(shū)記員：陳晨