閆某
宋衛(wèi)國（湖北宋衛(wèi)國律師事務(wù)所）
袁仲理（湖北宋衛(wèi)國律師事務(wù)所）
劉某某
陳姣妮
熊某

原告閆某。
委托代理人宋衛(wèi)國，湖北宋衛(wèi)國律師事務(wù)所律師。
委托代理人袁仲理，湖北宋衛(wèi)國律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告陳姣妮（系被告劉某某之妻）。
被告熊某。
原告閆某與被告劉某某、陳嬌妮、熊某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員尹暹賓獨(dú)任審判，于2015年5月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人袁仲理、被告劉某某到庭參加訴訟，被告陳嬌妮、熊某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告劉某某、被告熊某間的民間借貸合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，符合法律規(guī)定，系有效協(xié)議，原告已經(jīng)履行借款的出借義務(wù)，被告劉某某、被告熊某應(yīng)該按照合同約定清償借款、承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告陳嬌妮與被告劉某某系夫妻關(guān)系，本案債務(wù)發(fā)生在被告陳嬌妮與被告劉某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，最高人民法院民一庭《關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)性質(zhì)如何認(rèn)定的答復(fù)》【（2014）民一他字第10號】規(guī)定“在債權(quán)人以夫妻一方為被告起訴的債務(wù)糾紛中，對于案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定認(rèn)定。如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，則其不承擔(dān)償還責(zé)任。”由此，本院認(rèn)定被告陳嬌妮對本案債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
原告主張的債權(quán)，因雙方在合同中未約定借款利息，原告亦確認(rèn)未收取被告利息，對此，最高人民法院《關(guān)于審理借貸糾紛案件的若干意見》第九條規(guī)定:“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息。”故本院從原告主張權(quán)利之次日起2015年3月7日按照我國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算逾期付款利息。
原告要求被告承擔(dān)代理費(fèi)，但并未提供代理費(fèi)證據(jù)，本院依法不予支持。被告陳嬌妮、熊某未到庭參加訴訟，依法承擔(dān)其相應(yīng)的法律后果。即原告訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、被告陳嬌妮共同償還原告閆某借款本金100萬元，并從2015年3月7日起以100萬元為基數(shù)按照我國人民銀行同期同類貸款利率支付逾期付款利息，至生效判決確定履行之日止；
二、被告熊某對被告劉某某、陳嬌妮的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告閆某本案其他訴訟請求。
以上判項(xiàng)，于判決生效之日起10內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14637元，減半收取7318.5元，保全申請費(fèi)5000元（原告均已預(yù)交），合計(jì)12318.5元，由被告劉某某、陳嬌妮共同承擔(dān)，被告熊某承擔(dān)連帶責(zé)任，在履行上述生效判決時(shí)一并清結(jié)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交民事上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告劉某某、被告熊某間的民間借貸合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，符合法律規(guī)定，系有效協(xié)議，原告已經(jīng)履行借款的出借義務(wù)，被告劉某某、被告熊某應(yīng)該按照合同約定清償借款、承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告陳嬌妮與被告劉某某系夫妻關(guān)系，本案債務(wù)發(fā)生在被告陳嬌妮與被告劉某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，最高人民法院民一庭《關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)性質(zhì)如何認(rèn)定的答復(fù)》【（2014）民一他字第10號】規(guī)定“在債權(quán)人以夫妻一方為被告起訴的債務(wù)糾紛中，對于案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定認(rèn)定。如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，則其不承擔(dān)償還責(zé)任。”由此，本院認(rèn)定被告陳嬌妮對本案債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
原告主張的債權(quán)，因雙方在合同中未約定借款利息，原告亦確認(rèn)未收取被告利息，對此，最高人民法院《關(guān)于審理借貸糾紛案件的若干意見》第九條規(guī)定:“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息?！惫时驹簭脑嬷鲝垯?quán)利之次日起2015年3月7日按照我國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算逾期付款利息。
原告要求被告承擔(dān)代理費(fèi)，但并未提供代理費(fèi)證據(jù)，本院依法不予支持。被告陳嬌妮、熊某未到庭參加訴訟，依法承擔(dān)其相應(yīng)的法律后果。即原告訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某、被告陳嬌妮共同償還原告閆某借款本金100萬元，并從2015年3月7日起以100萬元為基數(shù)按照我國人民銀行同期同類貸款利率支付逾期付款利息，至生效判決確定履行之日止；
二、被告熊某對被告劉某某、陳嬌妮的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告閆某本案其他訴訟請求。
以上判項(xiàng)，于判決生效之日起10內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14637元，減半收取7318.5元，保全申請費(fèi)5000元（原告均已預(yù)交），合計(jì)12318.5元，由被告劉某某、陳嬌妮共同承擔(dān)，被告熊某承擔(dān)連帶責(zé)任，在履行上述生效判決時(shí)一并清結(jié)。

審判長：尹暹賓

書記員：李聰