原告：閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣人，住本村。委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路***號。主要負責人：薄世亮，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：董一菲，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。

原告閆某某與被告李立根、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，原告將被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲縣支公司變更為被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱邯鄲平安保險公司），原告并撤回對被告李立根的起訴，本院依法予以準許。本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人郭勇民，被告邯鄲平安保險公司的委托訴訟代理人董一菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告閆某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償各項損失共計55000元。事實和理由：2017年1月3日17時30分許，王佩嶺駕駛隆鑫牌助理三輪摩托車沿215省道西線由北向南行駛，駛至215省道匯谷石油門前路段時，與由李立根停駛在道路西側(cè)頭南尾北的冀Ｄ×××××號小型轎車追尾相撞，造成助理三輪摩托車乘坐人閆某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊認定，王佩嶺負本次事故的主要責任，李立根負事故的次要責任，閆某某無責任。原告閆某某???傷后在館陶縣中醫(yī)院住院治療11天，花去醫(yī)療費7293.17元。被告李立根駕駛的車輛登記車主為其本人，該車在邯鄲平安保險公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險10萬元，事故發(fā)生在保險期間。庭審中，原告訴稱其損失為醫(yī)療費7293.17元、住院伙食補助費550元、營養(yǎng)費1800元、誤工費9035.75元、護理費6960.92元、交通費400元、殘疾賠償金22646.1元、傷殘鑒定費1400元、精神損害撫慰金5000元，共計55085.94元。為此，原告要求判如訴請。被告邯鄲平安保險公司辯稱，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲縣支公司的民事權(quán)利和義務(wù)應(yīng)由被告邯鄲平安保險公司享有和承擔。同意原告變更被告為該保險公司。原告在發(fā)生交通事故后8天入院治療，對其傷情與本次事故的因果關(guān)系存在異議。原告主張的營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金和精神損害撫慰金過高。原告超過六十周歲，應(yīng)視為喪失勞動能力，對誤工費不予認可。交通費無票據(jù)，不予認可。鑒定費、訴訟費等間接損失不應(yīng)由保險公司承擔。本院經(jīng)審理對于當事人沒有爭議的事實認定如下：2017年1月3日17時30分許，王佩嶺駕駛隆鑫牌助理三輪摩托車沿215省道西線由北向南行駛，駛至215省道匯谷石油門前路段時，與由李立根停駛在道路西側(cè)頭南尾北的冀Ｄ×××××號小型轎車追尾相撞，造成助理三輪摩托車乘坐人閆某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊認定，王佩嶺負本次事故的主要責任，李立根負事故的次要責任，閆某某無責任。原告閆某某受傷后于2017年1月11日至2017年1月22日在館陶縣中醫(yī)院住院治療11天，花去醫(yī)療費7293.17元。被告李立根駕駛的車輛登記車主為其本人，該車在邯鄲平安保險公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險10萬元，事故發(fā)生??保險期間。本院對于當事人有爭議的事實和證據(jù)作如下認定：1.原告提供其在館陶縣中醫(yī)院門診和住院收費票據(jù)各一張，和診斷證明、住院病歷及費用清單，證明其住院和花費情況。被告邯鄲平安保險公司對病歷的真實性無異議，但認為病歷記載原告系外傷住院，未說明是因車禍住院，對原告的傷情與本案的因果關(guān)系有異議。本院認為，被告對其所持的異議未提供證據(jù)予以支持，原告的病歷記載入院情況“主因胸部及腰背部外傷約一周入院”，原告提供的證據(jù)真實可信，故本院對原告主張的其所受傷害系本次事故所致的事實和提供的證據(jù)予以確認。2.原告提供邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費收費票據(jù)，證明原告的傷殘程度評定為十級、誤工期為150天、護理期為60天、營養(yǎng)期為60天，另支付鑒定費1400元。被告邯鄲平安保險公司對鑒定意???的合法性和關(guān)聯(lián)性有異議，鑒定機構(gòu)不應(yīng)對已經(jīng)超過六十周歲以上的人員進行誤工期鑒定，該鑒定意見與本次事故無關(guān)聯(lián)。本院認為，原告提供的司法鑒定意見書系具有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的，程序合法，事實清楚，能夠客觀反映案件的事實。被告對于其提出的異議未能舉出證據(jù)予以支持，亦未申請進行重新鑒定，故對該證據(jù)予以確認。3.原告提供館陶縣王橋鄉(xiāng)王橋村村民委員會的證明，證明原告與子女分家另過，靠自己耕種承包地生活，兒子兒媳在外打工，孫子、孫女都由原告照顧，事故發(fā)生后不能干活。被告邯鄲平安保險公司對該證明有異議，認為該證明屬于證人證言，證人應(yīng)出庭作證。本院認為，該證明有村民委員會的印章和出具人的簽名，被告無足以反駁的相反證據(jù)，故對該證據(jù)予以確認。本院認為，被告邯鄲平安保險公司作為李立根駕駛車輛???保交強險和商業(yè)三者險的保險公司，依法應(yīng)先在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償；不足部分，由該保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，依法由侵權(quán)人予以賠償。原告閆某某的損失確認為：1.醫(yī)療費7293.17元；2.住院伙食補助費根據(jù)原告的住院天數(shù)按每天50元計算為550元；3.營養(yǎng)費根據(jù)鑒定機構(gòu)關(guān)于營養(yǎng)期的意見按每天30元計算為1800元；4.誤工費根據(jù)鑒定機構(gòu)關(guān)于誤工期的意見按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資計算為9035.75元；5.護理費根據(jù)鑒定機構(gòu)關(guān)于護理期的意見按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資計算為3614.3元；6.殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級按照農(nóng)村居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。確認為22646.1元；7.傷殘鑒定費1400元；8.精神損害撫慰金???據(jù)原告的傷情等因素酌情確定為5000元。以上共計51339.32元。原告雖年滿六十周歲，但是在農(nóng)村還是要自己干農(nóng)活。誤工費的本質(zhì)是補償受害者因無法正常工作而減少的損失，按照是否耽誤工作減少收入的有關(guān)標準計算。因此，被告應(yīng)當賠償原告主張的誤工費。原告主張的其他賠償項目和數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分不予支持。被告邯鄲平安保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計9643.17元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計40296.15元。不足部分，在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)按照30%的事故責任比例賠償原告420元。侵權(quán)人李立根不需承擔賠償責任。被告邯鄲平安保險公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方承擔，勝訴方自愿承擔的除外”之規(guī)定，應(yīng)承擔案件的訴訟費和鑒定費，其對此所提抗辯意見不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告閆某某各項損失共計50359.32元（該款匯至閆某某在中國工商銀行股份有限公司館陶支行的賬號為62×××67的賬戶）。二、駁回原告閆某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1175元，減半收取588元，由原告閆某某負擔58元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔530元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李杰民

書記員：楊廣姣