原告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住蔚縣。委托訴訟代理人：鄭永勝，河北興蔚律師事務所律師。被告：蔚縣農村信用聯(lián)社股份有限公司，住所地：蔚縣蔚州鎮(zhèn)前進路。法定代表人：孫玉文，該公司董事長。被告：蔚縣農村信用聯(lián)社股份有限公司白某信用社，住所地：蔚縣白某鎮(zhèn)四村。負責人：周志勝，該信用社主任。二被告共同委托訴訟代理人：宋壽青，河北隆業(yè)律師事務所律師。第三人：徐金庫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，白某信用社職工，現(xiàn)住蔚縣

原告閆某某向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告歸還原告150萬元存款及利息（利息按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算，時間從2009年5月6日起至給付之日止）。事實和理由：2009年5月6日，第二被告蔚縣農村信用聯(lián)社股份有限公司白某信用社為了完成內部考核任務，找原告幫忙存款，于是原告從蔚縣農村信用聯(lián)社股份有限公司營業(yè)部的存折里轉賬150萬元到白某信用社，同時白某信用社給原告辦理了戶名為原告，賬戶為：47×××44的存折。之后，原告還有兩筆存取業(yè)務。2015年因資金需要，原告到信用社網點取錢，營業(yè)員告訴原告，賬戶上只剩幾百元錢。因原告存折上的存款是150萬元，存折在自己手中,自己也沒有取錢，怎么錢就沒有了，于是原告拿著存折找第一被告，被告方答應解決，但時至今日存款仍無法兌取。原告認為：原告與被告儲蓄合同真實有效，而被告方對相應的業(yè)務流程監(jiān)管不力，對原告無法主張兌取存款負有全部責任。為維護原告的合法權益，依據相關規(guī)定訴至貴院，請求貴院依法支持原告的訴訟請求。被告蔚縣農村信用聯(lián)社股份有限公司、蔚縣農村信用聯(lián)社股份有限公司白某信用社辯稱，原告雖然2009年5月6日在被告處開戶存入1500000元，但事后原告將該筆存款借給第三人使用，委托第三人支取了存款，原告與第三人之間形成了借貸關系，應由第三人承擔向原告的還款義務，與二被告無關。事實和理由如下：一、根據尾號為42×××44賬戶的開戶申請、存款和取款憑條顯示，該賬戶中存款系原告委托第三人支取的。2009年5月6日，原告在被告處申請開立了尾號為42×××44的通兌儲蓄賬戶，自設密碼，并于當日存入1500000元，相關開戶、存款手續(xù)皆由原告辦理。2009年5月14日，該賬戶支取現(xiàn)金1499900元。經被告向第三人徐金庫核實，第三人承認2009年5月6日其向原告借款1500000元，原告將借款1500000元開戶存入了被告處，由原告向第三人提供密碼及身份證復印件等資料后，第三人于2009年5月14日支取了1499900元，并在取款憑條上簽了“閆某某”名字。由于取款時原告并未將存折交給第三人，第三人的該筆取款業(yè)務并沒有在原告的存折上登記交易記錄，原告所持存折顯示的存款余額仍然為1500000元。因原告開戶的為通兌賬戶并自設了密碼，只有在原告向第三人提供密碼的情況下，第三人才能完成取款。因此，第三人是受原告的委托取款，應由原告自行承擔責任。二、原告將尾號為42×××44賬戶中1500000元存款借給了第三人使用，并收取了第三人的巨額利息，二人形成了事實上的借貸關系。第三人支取原告的存款發(fā)生在2009年5月14日，雙方約定的借貸利息為月息一分。借款發(fā)生后，第三人一直通過現(xiàn)金或轉賬的方式，向原告支付利息；截止現(xiàn)在，第三人已向原告支付到2014年6月前的利息共計930000元（共計實際支付了5年零2個月），此后的利息第三人沒有再支付，但為原告出具了2014年7月到2014年12月期間的利息欠條90000元。由于第三人未能支付原告2014年7月以后的借款利息，原告才于2015年2月找到被告，在要求被告支付存折上的存款無果后，才提起訴訟。三、根據原告開立的尾號為26×××34賬戶的存款和取款憑條、利息憑證、個人儲蓄存折等證據，能夠證明原告存在通過委托第三人支取存款的方式交付借款的借貸習慣。第三人除了2009年5月6日向原告借款1500000元外，還于2009年3月27日向原告借款1200000元。該筆1200000元的借款是由原告于2009年3月27日開戶存入了被告處，開戶的賬戶尾號為26×××34，原告委托第三人于2009年4月1日支取了1199900元，第三人在取款憑條上簽名的取款人為“閆某某”。由于第三人取款時未持存折，存折上沒有登記2009年4月1日的取款信息。2010年2月18日前，第三人向原告償還了1200000元借款及利息（月息一分），原告將存折交給了第三人，第三人于2010年2月18日自行辦理了銷戶手續(xù)，支取了剩余的100元存款及利息，并在取款憑條上簽上了“閆某某”的名字。被告對第三人2009年4月1日取款1199900元的交易記錄，以手寫的方式進行了補登。上述事實充分證明，原告與第三人之間該筆1200000元借款，原告就是采取先將借款存入被告處，再委托第三人支取的方式交付借款；在第三人還款后，原告將存折返還第三人，由第三人自行銷戶。這種借款的交付方式，與本案訴爭的1500000元借款的交付方式完全一致，充分證明原告與第三人之間存在通過委托取款的方式交付借款的借貸習慣，也進一步佐證了原告存入被告處的1500000元存款，實際上是原告通過委托第三人取款的方式借給了第三人使用。四、原告出具的承諾書，也能證明尾號為42×××44的賬戶中存入的1500000元，為原告與第三人之間的借款。由于第三人沒有償還原告2014年7月以后1500000元的借款利息，原告多次找第三人催要，經雙方多次協(xié)商，原告承諾在收到案外人靳富欠第三人的1300000元欠款后，將存折交給第三人，并出具了承諾書一份。該承諾書所指向的欠款憑證就是原告所持的賬戶尾號為42×××44的存折。因此，原告雖然持有存折，但存折中顯示的存款金額，已并非是原告在被告處實際的存款金額，而是原告與第三人之間的借貸金額，存折只是雙方借貸關系的憑證。五、第三人的取款行為，已由公安機關偵查并作出了不予立案決定，認定第三人沒有職務侵占的事實。2015年2月26日，被告針對第三人支取原告賬號尾號為42×××44存折中存款涉嫌職務侵占一案向蔚縣經偵大隊報案。經蔚縣經偵大隊全面調查，排除了第三人以非法占有為目的的職務侵占犯罪事實，即第三人的取款既不是個人行為，也不是違法行為，原告賬號尾號為42×××44存折中的存款并沒有被第三人非法侵占。公安機關于2015年4月9日作出蔚公（刑）不立字（2015）0001號不予立案決定書。這一事實也充分證明，原告與第三人之間是民間借貸關系，原告賬號尾號為42×××44存折中的存款，是原告委托第三人支取的。六、原告的主張既不合常理，也與客觀事實、相關證據相互矛盾。一是：原告在起訴狀中陳述，該筆1500000元的存款是2009年白某信用社為完成內部考核任務找原告幫忙拉的存款，2015年原告因資金需要取款時才發(fā)現(xiàn)存款被支取。而原告在公安機關的證詞中（2015年2月28日證詞）卻明確承認早在2009年就知道第三人將1500000元取走，雙方并約定了利息為月息一分。二是：即使原告根據白某信用社的要求，將該筆存款轉存到白某信用社，但并不影響原告對存款利息的最大收益。根據開戶賬戶顯示，原告開立的是活期通兌存折，而原告此筆存款長期不用，到2015年取款式已長達6年，通常情況下存款人會選擇定期存款的方式獲取最大利息收益，而不會選擇活期存款。三是：既然原告主張1500000元存款存入被告處，與被告建立了儲蓄關系，理應由被告向原告付款，為什么原告卻多次向第三人徐金庫個人要求給付，并出具書面的承諾書。四是：如果原告在2009年5月6日存款后沒有委托第三人支取存款，原告為什么從2009年5月開始就向第三人收取該筆款項的利息，且已實際收取的期限長達5年零2個月，利息金額高達930000元。原告的上述行為顯然是不合常理，且自相矛盾的。綜上所述，原告起訴被告給付存款既沒有事實依據，也沒有法律依據，應駁回對被告的訴訟請求，由第三人依法承擔給付借款的責任。第三人徐金庫述稱，一、原告閆某某在訴狀中陳述，是為了幫助完成存儲任務而在白某信用社存款1500000元與事實不符，實際上是向第三人提供的借款。二、原告閆某某在白某信用社的存款1500000元，以告知密碼并提供賬號、身份證復印件的形式委托第三人支取1499900元。三、第三人與閆某某之間系借貸關系，金額1500000元，月利率為一分，從2009年5月開始直到2014年6月已支付利息930000元，從2014年7月份到年底的利息第三人給閆某某打了90000元的欠條。此后的利息未支付。四、第三人與閆某某之間借貸關系從2009年3月份開始，當時向閆某某借款1200000元，也是于2009年3月27日存入白某信用社，然后委托第三人取款，月利息一分，該筆款1200000元第三人于2010年2月18日前歸還。閆某某將1200000元的存折給了第三人，第三人辦理的存折銷戶。第三人于2009年5月份向閆某某借款1500000元與該筆1200000元的借款方式是一樣的。五、第三人接受閆某某的委托取款，是他本人同意，也沒有損壞他本人的利益，他也收取了第三人的利息，第三人愿意向他償還借款，閆某某也出具了承諾書，這筆借款1500000元與被告沒有任何關系。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。根據當事人的陳述及經審查確認的證據，本院認定事實如下：2009年5月6日，原告閆某某以其個人名義在蔚縣農村信用聯(lián)社股份有限公司白某信用社開設一本個人儲蓄存款通兌存折（賬號：47×××44），并通過轉賬方式存入1500000元。2009年5月14日，時任該社主任的第三人徐金庫在存折被原告閆某某實際控制且其無折的情況下將該存折上的1499900元在蔚縣農村信用聯(lián)社股份有限公司白某信用社取走，存折余額剩余100元。而原告閆某某所持有的該存折上余額顯示現(xiàn)仍為1500000元。在庭審中，被告認可與原告閆某某間形成了儲蓄存款合同關系。
原告閆某某與被告蔚縣農村信用聯(lián)社股份有限公司、蔚縣農村信用聯(lián)社股份有限公司白某信用社及第三人徐金庫儲蓄存款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告閆某某及其委托訴訟代理人鄭永勝，被告蔚縣農村信用聯(lián)社股份有限公司、蔚縣農村信用聯(lián)社股份有限公司白某信用社共同委托訴訟代理人宋壽青及第三人徐金庫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告閆某某在被告蔚縣農村信用聯(lián)社股份有限公司白某信用社設立賬號并存入資金后，雙方之間即形成了儲蓄存款合同關系，雙方均應當按照約定履行義務，并承擔法定義務?！吨腥A人民共和國商業(yè)銀行法》第六條規(guī)定：“商業(yè)銀行應當保障存款人的合法權益不受任何單位和個人的侵犯?！睋?，被告作為金融機構對形成儲蓄存款合同關系的儲戶的存款負有法定的安全保障義務，應當保障儲戶賬戶內資金安全。而被告及第三人主張的第三人徐金庫系受原告閆某某委托將案涉款項1499900元取出并借于第三人徐金庫的抗辯，因首先原告對該事實并未予以認可且被告提供的證據不足以證明其主張，故對被告及第三人的抗辯不予采納。在儲蓄存款合同成立后，原告作為儲戶將存款存入銀行后，資金所有權即歸屬于銀行，儲戶則享有依據儲蓄存款合同向銀行主張本息的債權。在本案中第三人徐金庫系利用職務便利，在原告閆某某沒有到場、沒有交付其涉案存折亦沒有其他充分證據證明對其授權的情況下違規(guī)操作，將原告的存款取出，違反了《中華人民共和國商業(yè)銀行法》的相關規(guī)定，侵犯了金融市場的相關秩序。被告工作人員的違規(guī)行為并不影響被告對外應當承擔的民事責任，被告負有向作為儲戶的原告閆某某支付本金和利息的責任義務。綜上所述，對于原告閆某某的訴訟請求，有事實依據和法律依據，本院予以支持。根據《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十三條，《中華人民共和國商業(yè)銀行法》第六條、第三十三條、第五十九條之規(guī)定，判決如下：

被告蔚縣農村信用聯(lián)社股份有限公司、蔚縣農村信用聯(lián)社股份有限公司白某信用社于本判決生效之日起十五日內支付原告閆某某存款本金1500000元及利息（利息自2009年5月6日起至實際履行完畢之日止，按照蔚縣農村信用聯(lián)社股份有限公司白某信用社同期活期存款利率計算支付）。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費18300元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。