閆某某
彭英亮（河北孫福江律師事務(wù)所）
閆某某
梁小琴
閆鵬宇
閆某1
太原市同榮汽運有限公司
永誠財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司
閆潔（山西百捷律師事務(wù)所）
谷士坤
劉云冰（河北齊心律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司
馬書英

原告:閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平遙縣。
委托代理人:彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師。
原告:閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平遙縣。
委托代理人:彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師。
原告:梁小琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平遙縣。
委托代理人:彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師。
原告:閆鵬宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平遙縣。
委托代理人:彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師。
原告:閆某1。
法定代理人:梁小琴，閆某1母親。
委托代理人:彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師。
被告:太原市同榮汽運有限公司。
組織機構(gòu)代碼:56132763－6。
住所地:太原市清徐縣同戈站村北敦化橋旁北1號。
法定代表人:高聰明，公司經(jīng)理。
被告:永誠財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼:9114000079024966X4。
住所地:山西省太原市小店區(qū)王村南街65號投資大廈四層。
負責人:張建革，公司總經(jīng)理。
委托代理人:閆潔，山西百捷律師事務(wù)所律師。
被告:谷士坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市。
委托代理人:劉云冰，河北齊心律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
住所地:邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。
負責人:張向華，公司總經(jīng)理。
委托代理人:馬書英，公司法律顧問。
原告閆某某、閆某某、梁小琴、閆鵬宇、閆某1訴被告太原市同榮汽運有限公司（下稱同榮公司）、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司（下稱永誠財險山西分公司）、谷士坤、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（下稱人保財險邢臺分公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員馬佳林獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告梁小琴及五原告委托代理人彭英亮、被告永誠財險山西分公司委托代理人閆潔、被告谷士坤及委托代理人劉云冰、被告人保財險邢臺分公司委托代理人馬書英到庭參加了訴訟，被告同榮公司經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原、被告訴辯爭議
原告閆某某、閆某某、梁小琴、閆鵬宇、閆某1的訴訟請求:一、判令被告賠償原告各項損失（包括死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費）共計840,000元，庭審時變更為760,000元；二、本案訴訟費用由被告承擔。
被告同榮公司未答辯。
被告永誠財險山西分公司辯稱:1、公司承保車輛在本事故中負主要責任，是相對于其他兩車而言，因此本次事故應(yīng)以4:3:3劃分責任，公司同意在40%限額內(nèi)承擔責任；2、不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失；3、原告請求金額過高、不符合法律規(guī)定的應(yīng)依法核減。
被告谷士坤辯稱:1、首先由保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)先行賠償，不足部分按照責任比例承擔賠償責任；2、因本事故中我方只承擔事故次要責任，我方應(yīng)按15%的比例承擔相應(yīng)的賠償責任；3、原告起訴的金額應(yīng)符合法律規(guī)定。
被告人保財險邢臺分公司辯稱:1、事故車輛冀Ｅ×××××號車在我公司投保交強險及限額為30萬元且不計免賠的商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；2、應(yīng)依法核實谷士坤的駕駛證、冀Ｅ×××××號車行駛證在事發(fā)時是否有效，若有效且能證實本事故屬于保險責任，我公司首先在交強險分項限額內(nèi)對原告合理損失予以賠償，本事故造成多人傷亡，交強險應(yīng)合理分配，不足部分依法在商業(yè)險內(nèi)進行賠償；3、本事故程守兵負主要責任，谷士坤、武慶年負次要責任，依據(jù)該責任我公司在商業(yè)險內(nèi)賠付比例最高為15%；4、訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不承擔；5、依據(jù)事故責任程守兵負主要責任，該案構(gòu)成交通肇事，結(jié)合相關(guān)規(guī)定，各傷者、死者的精神撫慰金不應(yīng)計算。
本院認為，本事故中死者閆某2雖為農(nóng)村戶籍，但原告提供平遙縣城西街道辦事處、平遙縣公安局南城派出所出具的證明、房主郭錦麗證明、郭錦麗房產(chǎn)證、閆某2勞動合同書等證據(jù)能夠相互印證死者閆某2生前在平遙縣中寶橡膠制品有限公司務(wù)工并在城鎮(zhèn)居住多年的事實，其生前在城鎮(zhèn)有固定的居所及收入，其生活水平、消費水平同于城鎮(zhèn)居民，參照最高法院（2005）民一他字第25號復(fù)函精神，對于原告主張死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費按城鎮(zhèn)居民的標準計算予以支持，被告雖對此持有異議，但無證據(jù)予以反駁，被告異議不能成立。
綜上，原告閆某某、閆某某、梁小琴、閆鵬宇、閆某1相關(guān)損失為死亡賠償金為523,040元（26,152元×20年）元、喪葬費26,204.5元、精神損害撫慰金35,000元、被撫養(yǎng)人生活費（閆某某、閆某某、閆某1）234,493.34元（該被撫養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金中）（附計算清單）。
綜上，原告上述損失依法由被告永誠財險山西分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告閆某某、閆某某、梁小琴、閆鵬宇、閆某1共計103,112元【死亡傷殘限額103,112元（含精神損害撫慰金）】；由被告人保財險邢臺分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告閆某某、閆某某、梁小琴、閆鵬宇、閆某1共計62,030元【死亡傷殘限額62,030元（含精神損害撫慰金）】；超出交強險責任限額的653,595.84元由被告永誠財險山西分公司在投保商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)按事故責任60%賠償原告閆某某、閆某某、梁小琴、閆鵬宇、閆某1共計392,157.5元；由被告人保財險邢臺分公司在投保商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)按事故責任20%賠償原告閆某某、閆某某、梁小琴、閆鵬宇、閆某1共計130,719.17元。
因本案原告損失均由被告保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔，故被告同榮公司、谷士坤不再負賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在晉Ａ×××××、晉A××××掛號半掛車投保交強險責任限額內(nèi)賠償原告閆某某、閆某某、梁小琴、閆鵬宇、閆某1共計103,112元；在該車投保商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)賠償原告閆某某、閆某某、梁小琴、閆鵬宇、閆某1共計392,157.5元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在冀Ｅ×××××號車投保交強險責任限額內(nèi)賠償原告閆某某、閆某某、梁小琴、閆鵬宇、閆某1共計62,030元；在該車投保商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)賠償原告閆某某、閆某某、梁小琴、閆鵬宇、閆某1共計130,719.17元；
三、被告太原市同榮汽運有限公司、谷士坤在本案中不負賠償責任。
上述給付事項于判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11,400元減半收取5,700元，保全費90元，共計5,790元，由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司負擔3,500元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司負擔1,500元，被告谷士坤負擔70元，原告負擔720元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，本事故中死者閆某2雖為農(nóng)村戶籍，但原告提供平遙縣城西街道辦事處、平遙縣公安局南城派出所出具的證明、房主郭錦麗證明、郭錦麗房產(chǎn)證、閆某2勞動合同書等證據(jù)能夠相互印證死者閆某2生前在平遙縣中寶橡膠制品有限公司務(wù)工并在城鎮(zhèn)居住多年的事實，其生前在城鎮(zhèn)有固定的居所及收入，其生活水平、消費水平同于城鎮(zhèn)居民，參照最高法院（2005）民一他字第25號復(fù)函精神，對于原告主張死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費按城鎮(zhèn)居民的標準計算予以支持，被告雖對此持有異議，但無證據(jù)予以反駁，被告異議不能成立。
綜上，原告閆某某、閆某某、梁小琴、閆鵬宇、閆某1相關(guān)損失為死亡賠償金為523,040元（26,152元×20年）元、喪葬費26,204.5元、精神損害撫慰金35,000元、被撫養(yǎng)人生活費（閆某某、閆某某、閆某1）234,493.34元（該被撫養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金中）（附計算清單）。
綜上，原告上述損失依法由被告永誠財險山西分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告閆某某、閆某某、梁小琴、閆鵬宇、閆某1共計103,112元【死亡傷殘限額103,112元（含精神損害撫慰金）】；由被告人保財險邢臺分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告閆某某、閆某某、梁小琴、閆鵬宇、閆某1共計62,030元【死亡傷殘限額62,030元（含精神損害撫慰金）】；超出交強險責任限額的653,595.84元由被告永誠財險山西分公司在投保商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)按事故責任60%賠償原告閆某某、閆某某、梁小琴、閆鵬宇、閆某1共計392,157.5元；由被告人保財險邢臺分公司在投保商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)按事故責任20%賠償原告閆某某、閆某某、梁小琴、閆鵬宇、閆某1共計130,719.17元。
因本案原告損失均由被告保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔，故被告同榮公司、谷士坤不再負賠償責任。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在晉Ａ×××××、晉A××××掛號半掛車投保交強險責任限額內(nèi)賠償原告閆某某、閆某某、梁小琴、閆鵬宇、閆某1共計103,112元；在該車投保商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)賠償原告閆某某、閆某某、梁小琴、閆鵬宇、閆某1共計392,157.5元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在冀Ｅ×××××號車投保交強險責任限額內(nèi)賠償原告閆某某、閆某某、梁小琴、閆鵬宇、閆某1共計62,030元；在該車投保商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)賠償原告閆某某、閆某某、梁小琴、閆鵬宇、閆某1共計130,719.17元；
三、被告太原市同榮汽運有限公司、谷士坤在本案中不負賠償責任。
上述給付事項于判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11,400元減半收取5,700元，保全費90元，共計5,790元，由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司負擔3,500元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司負擔1,500元，被告谷士坤負擔70元，原告負擔720元。

審判長：馬佳林

書記員：王曉楠