閆某某
江麗軒
昌黎鵬湖房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
安偉華（河北碣陽(yáng)律師事務(wù)所）
張某
任樹(shù)祥（河北沃法律師事務(wù)所）

原告閆某某。
委托代理人江麗軒。
被告昌黎鵬湖房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地昌黎縣金海大街中段北側(cè)（五街白衣庵146號(hào)）。
法定代表人庹大鵬，董事長(zhǎng)。
委托代理人安偉華，河北碣陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告張某。
委托代理人任樹(shù)祥，河北沃法律師事務(wù)所律師。
原告閆某某與被告昌黎鵬湖房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、被告張某承攬合同糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由審判員何友山適用簡(jiǎn)易程序于2016年1月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閆某某及其委托代理人江麗軒，被告昌黎鵬湖房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人安偉華，被告張某的委托代理人任樹(shù)祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某為原告閆某某出具“欠條”，雖然期間被告張某為河北省隆泰安全技術(shù)工程有限公司秦皇島分公司的負(fù)責(zé)人，且在欠條上注明“鵬湖商貿(mào)文化廣場(chǎng)”字樣，但該欠條上未加蓋有單位公章，也未提交河北省隆泰安全技術(shù)工程有限公司秦皇島分公司認(rèn)可該筆債務(wù)的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)視為被告張某欠原告款項(xiàng)的個(gè)人行為，原告閆某某起訴被告張某償還欠款并無(wú)不當(dāng)，原告閆某某與被告張某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告張某應(yīng)承擔(dān)向原告閆某某償還欠款的民事責(zé)任，故對(duì)原告閆某某要求被告張某給付欠款20萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告閆某某主張被告張某按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍支付欠款利息至還清本金之日止，因被告張某出具的欠條上未約定利息，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)視為不支付利息，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。原告訴請(qǐng)被告昌黎鵬湖房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)給付責(zé)任，因本案系原告閆某某與被告張某之間的欠款合同紛爭(zhēng)，與昌黎鵬湖房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司不存在法律關(guān)系，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。被告張某抗辯其出具欠條的行為系職務(wù)行為，相關(guān)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由河北省隆泰安全技術(shù)工程有限公司秦皇島分公司承擔(dān)，因無(wú)足夠證據(jù)證明，故對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告閆某某欠款人民幣20萬(wàn)元。
二、駁回原告閆某某主張被告昌黎鵬湖房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司給付欠款的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告閆某某主張被告張某給付欠款利息的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某為原告閆某某出具“欠條”，雖然期間被告張某為河北省隆泰安全技術(shù)工程有限公司秦皇島分公司的負(fù)責(zé)人，且在欠條上注明“鵬湖商貿(mào)文化廣場(chǎng)”字樣，但該欠條上未加蓋有單位公章，也未提交河北省隆泰安全技術(shù)工程有限公司秦皇島分公司認(rèn)可該筆債務(wù)的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)視為被告張某欠原告款項(xiàng)的個(gè)人行為，原告閆某某起訴被告張某償還欠款并無(wú)不當(dāng)，原告閆某某與被告張某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告張某應(yīng)承擔(dān)向原告閆某某償還欠款的民事責(zé)任，故對(duì)原告閆某某要求被告張某給付欠款20萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告閆某某主張被告張某按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍支付欠款利息至還清本金之日止，因被告張某出具的欠條上未約定利息，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)視為不支付利息，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。原告訴請(qǐng)被告昌黎鵬湖房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)給付責(zé)任，因本案系原告閆某某與被告張某之間的欠款合同紛爭(zhēng)，與昌黎鵬湖房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司不存在法律關(guān)系，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。被告張某抗辯其出具欠條的行為系職務(wù)行為，相關(guān)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由河北省隆泰安全技術(shù)工程有限公司秦皇島分公司承擔(dān)，因無(wú)足夠證據(jù)證明，故對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告閆某某欠款人民幣20萬(wàn)元。
二、駁回原告閆某某主張被告昌黎鵬湖房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司給付欠款的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告閆某某主張被告張某給付欠款利息的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：何友山

書(shū)記員：吳波