原告：閆東風(fēng)男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住方正縣。
委托訴訟代理人：索錦亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方正縣匡義法律服務(wù)所法律工作者，住方正縣。
被告：李某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河北省唐某市豐潤(rùn)區(qū)。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱紫金財(cái)險(xiǎn)公司），住所地唐某市路北區(qū)天源里天源駿景商業(yè)樓7號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130200588172603E。
法定代表人：崔均德，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王艷峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住唐某市路北區(qū)。
被告：李國(guó)偉男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住長(zhǎng)春市。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)吉林公司），住所地長(zhǎng)春市東中華路339號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：張建威，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李海臣，黑龍江林大人文律師事務(wù)所律師。
被告：肖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，哈爾濱市南崗區(qū)室。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司），住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：李臻，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李海臣，黑龍江林大人文律師事務(wù)所律師。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)險(xiǎn)公司），住所地延吉市人民路朝陽小區(qū)12號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：呂彪，該公司總經(jīng)理。

原告閆東風(fēng)與被告李某某、紫金財(cái)險(xiǎn)公司、李國(guó)偉、平安財(cái)險(xiǎn)吉林公司、肖兵、平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司、天安財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案，依法適用普通程序，于2018年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆東風(fēng)的委托訴訟代理人索錦亮，被告紫金財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王艷峰，平安財(cái)險(xiǎn)吉林公司、平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司的委托訴訟代理人李海臣到庭參加訴訟。被告李某某、李國(guó)偉、肖兵、天安財(cái)險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李東松向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求各被告共同給付因交通事故造成的各項(xiàng)賠償款：醫(yī)療費(fèi)39222.40元，護(hù)理費(fèi)13662.90元，誤工費(fèi)11202元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，合計(jì)65887.30元；2.要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額理賠范圍內(nèi)優(yōu)先理賠，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)按照責(zé)任理賠，不足部分由李某某、李國(guó)偉、肖兵按責(zé)任理賠；3.訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。訴訟過程中，增加訴訟請(qǐng)求，變更為：醫(yī)藥費(fèi)40726.50元，護(hù)理費(fèi)17329.68元，誤工費(fèi)16036.80元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，殘疾賠償金54892元，精神撫慰金5000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，合計(jì)138784.98元。事實(shí)和理由：2018年2月16日13時(shí)20分許，李東松駕吉Ａ×××××9號(hào)大眾牌小型轎車沿哈同高速公路由西向東行駛至150公里與其他車輛（另案處理）發(fā)生道路交通事故，隨后李國(guó)偉駕駛吉Ａ×××××0號(hào)馬自達(dá)小轎車撞到吉Ａ×××××9號(hào)車后面甩出的檀井鳳吉Ａ×××××9號(hào)車被撞前行又將下車橫過道路的白麗平黑Ｅ×××××0號(hào)車乘車人）擠撞到防護(hù)鋼纜上，此時(shí)，沿哈同高速公路由西向東李某某駕駛冀Ｂ×××××L號(hào)大眾牌小型轎車駛來，將下車過公路避險(xiǎn)摔倒后爬起黑Ｅ×××××0號(hào)駕駛?cè)碎Z東風(fēng)撞軋后，又撞吉Ａ×××××0號(hào)車尾部，致冀Ｂ×××××L號(hào)吉Ａ×××××0號(hào)吉Ａ×××××9號(hào)三車又向前推行，稍后，肖兵駕駛黑Ａ×××××0號(hào)豐田牌小型轎車失控后又撞冀Ｂ×××××L號(hào)大眾牌小型轎車，造吉Ａ×××××9號(hào)車乘車人檀井鳳黑Ｅ×××××0號(hào)車駕駛?cè)碎Z東風(fēng)、乘車人白麗平吉Ａ×××××0號(hào)車乘車人溫桂香黑Ａ×××××0號(hào)車乘車人張琪冀Ｂ×××××L號(hào)乘車人田小泊、李田宇七人受傷，檀井鳳經(jīng)方正縣人民醫(yī)院搶救無效死亡，四車損壞的道路交通事故。經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)方正大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)本次道路交通事故同等責(zé)任；李國(guó)偉、肖兵共同負(fù)本次交通事故同等責(zé)任；李東松、檀井鳳、閆東風(fēng)、白麗平、溫桂香、張琪、田小泊及李田宇無責(zé)任。李某某駕駛冀Ｂ×××××L號(hào)大眾小轎車在紫金財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，李國(guó)偉駕駛吉Ａ×××××0號(hào)馬自達(dá)小轎車在平安財(cái)險(xiǎn)吉林公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，肖兵駕駛黑Ａ×××××0號(hào)豐田小轎車在平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，李東松駕吉Ａ×××××9號(hào)大眾牌小型駕車在天安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。閆東風(fēng)與各被告因賠償問題未達(dá)成協(xié)議，故訴至法院。
紫金財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，1.我公司承保李某某駕駛冀Ｂ×××××L車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額50萬元，本案中涉及五輛車及多人傷亡，且我公司已將賠償李國(guó)偉駕駛吉Ａ×××××0號(hào)車輛損失10978.4元，肖兵駕駛黑Ａ×××××0號(hào)車輛損失24300.44元。因此我公司交強(qiáng)險(xiǎn)已將財(cái)產(chǎn)損失2000元賠償完畢，商業(yè)險(xiǎn)50萬元已賠償33278.84元。對(duì)于本次訴訟請(qǐng)法院依法合理利用剩余的限額。2.在本案中閆東風(fēng)沒有提供護(hù)理費(fèi)的相關(guān)證明，請(qǐng)法院予以核實(shí)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神撫慰金在本案中閆東風(fēng)僅為10級(jí)傷殘，建議按照2000-3000元賠償。對(duì)于訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
平安財(cái)險(xiǎn)吉林公司辯稱，1.李國(guó)偉駕駛吉Ａ×××××0號(hào)車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額30萬元不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于閆東風(fēng)的合理損失首先應(yīng)在各責(zé)任車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，對(duì)超出部分按事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付25%，訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)不在理賠范圍之內(nèi)，我公司不予承擔(dān)。2.我公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元及商業(yè)三者險(xiǎn)賠付10681.19元。因本案有多人傷亡及多車損壞，請(qǐng)法院按照損失比例確定賠償數(shù)額，并對(duì)其他受害人保留必要合理份額。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按16天計(jì)算，住院期間為16天，誤工費(fèi)即使存在，誤工期也應(yīng)該計(jì)算至定殘前一日止。精神損害撫慰金3000元較為適宜。
平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司辯稱，1.肖兵駕駛黑Ａ×××××0號(hào)車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額50萬元不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于閆東風(fēng)的合理損失首先應(yīng)在各責(zé)任車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，對(duì)超出部分按事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付25%，訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)不在理賠范圍之內(nèi)，我公司不予承擔(dān)。2.我公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元及商業(yè)三者險(xiǎn)賠付17869.52元，共計(jì)19869.52元。因本案有多人傷亡及多車受傷，請(qǐng)法院按照損失比例確定賠償數(shù)額，并對(duì)其他受害人保留必要合理份額。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按16天計(jì)算，住院期間為16天，誤工費(fèi)即使存在，誤工期也應(yīng)該計(jì)算至定殘前一日止。精神損害撫慰金3000元較為適宜。
李某某、李國(guó)偉、肖兵、天安財(cái)險(xiǎn)公司未出庭亦未發(fā)表答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即閆東風(fēng)舉示的證據(jù)1，閆東風(fēng)身份證、戶口，擬證實(shí)其身份信息及主體資格；閆東風(fēng)舉示的證據(jù)2，道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)本次事故中閆東風(fēng)無責(zé)，李某某負(fù)同等責(zé)任，李國(guó)偉、肖兵共同負(fù)同等責(zé)任；紫金財(cái)險(xiǎn)公司舉示的證據(jù)，打款憑證、保險(xiǎn)單抄件，證實(shí)本次事故中紫金財(cái)險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償李國(guó)吉Ａ×××××0車損10978.4元和肖黑Ａ×××××0車損24300.44元，交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)將財(cái)產(chǎn)損失2000元賠償完畢，商業(yè)險(xiǎn)50萬元已用33278.84元；平安財(cái)險(xiǎn)吉林公司舉示的證據(jù)，保單抄件、支付信息，擬證吉Ａ×××××0號(hào)在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額30萬元商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠，其公司交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額已用盡，商業(yè)三者險(xiǎn)已使用10681.19元；平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司舉示的證據(jù)，保單抄件、支付信息，擬證黑Ａ×××××0號(hào)在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額50萬元商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠，其公司交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額已用盡，商業(yè)三者險(xiǎn)已使用17869.52元。本院對(duì)以上證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1.閆東風(fēng)舉示的證據(jù)3，方正縣人民醫(yī)院診斷書、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用結(jié)算清單、住院病歷，擬證實(shí)閆東風(fēng)在方正縣人民醫(yī)院住院花費(fèi)1647.98元。方正縣中醫(yī)院診斷、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、結(jié)賬匯總清單、住院病案，證實(shí)閆東風(fēng)在方正縣中醫(yī)院住院花費(fèi)2008.42元。大慶油田總醫(yī)院診斷、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、住院結(jié)賬匯總清單、住院病歷、外購(gòu)藥票據(jù)，證實(shí)閆東風(fēng)在大慶油田醫(yī)院住院花費(fèi)34855.10元。共住院18天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)40726.50元。紫金財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為：住院票據(jù)真實(shí)性無異議，具體數(shù)額請(qǐng)法院依法核實(shí)，閆東風(fēng)三次住院實(shí)際共計(jì)應(yīng)為16天，應(yīng)該按照16天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其他賠償數(shù)額，外購(gòu)藥沒有明顯的醫(yī)囑證明，不應(yīng)支持。平安財(cái)險(xiǎn)吉林公司、平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)于外購(gòu)藥部分因無明確醫(yī)囑，不予支持，住院天數(shù)應(yīng)為16天。本院認(rèn)為，對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)，根據(jù)閆東風(fēng)提供病案確認(rèn)其實(shí)際住院16天，外購(gòu)藥沒有醫(yī)囑不予采信，綜上依法確認(rèn)閆東風(fēng)因交通事故住院16天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37007.40。

2.閆東風(fēng)舉示的證據(jù)4，營(yíng)業(yè)執(zhí)照、餐飲服務(wù)許可證、方正縣王慶安快餐店證明、方正縣得莫利鎮(zhèn)得莫利村民委員會(huì)證明，擬證實(shí)閆東風(fēng)為方正縣多麥餡餅店經(jīng)營(yíng)者，餡餅店發(fā)生事故前處于營(yíng)業(yè)狀態(tài)，交通事故后停業(yè)，閆東風(fēng)從事餐飲行業(yè)，誤工費(fèi)按照黑龍江省上一年度住宿餐飲行業(yè)133.64元天主張誤工費(fèi)。紫金財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為：不認(rèn)可誤工費(fèi)，1.對(duì)于餐飲服務(wù)許可證，有效期至2017年12月23日該事故發(fā)生在2018年2月16日很明顯餐飲服務(wù)業(yè)許可證已經(jīng)超期，且營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)時(shí)間為2016年3月22日與餐飲服務(wù)許可證注冊(cè)時(shí)間相差兩年，從證據(jù)關(guān)聯(lián)性來說兩份證據(jù)不具有合法性；2.提供的兩份證明，王慶安快餐店與本案沒有直接因果關(guān)系，不能作為本案證據(jù)，對(duì)于經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)確認(rèn)不能由村委會(huì)確認(rèn)，應(yīng)該由工商及稅務(wù)部門確認(rèn)，對(duì)這兩份證明與本案沒有關(guān)聯(lián)性。3.閆東風(fēng)第三次在大慶住院，出院證記載閆東風(fēng)為退休人員，基于以上三點(diǎn)閆東風(fēng)誤工不具有真實(shí)性，其也已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡。平安財(cái)險(xiǎn)吉林公司、平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司質(zhì)證認(rèn)為：同意紫金財(cái)險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見，根據(jù)第三次住院病歷閆東風(fēng)現(xiàn)住址為安達(dá)市，工作單位及地址也在安達(dá)市與閆東風(fēng)舉證待證事實(shí)不符，即使閆東風(fēng)提供的證據(jù)為真實(shí)也需要提供餐廳的往來票據(jù)營(yíng)業(yè)收入等相關(guān)證據(jù)證實(shí)其有實(shí)際的經(jīng)營(yíng)損失，閆東風(fēng)已經(jīng)達(dá)到退休年齡如無其他證據(jù)，應(yīng)沒有誤工損失。閆東風(fēng)補(bǔ)充說明：閆東風(fēng)確實(shí)為退休人員，退休后方正縣得莫利村經(jīng)營(yíng)餡餅店，主要供應(yīng)給方正縣王慶安的快餐店，該快餐店證明閆東風(fēng)經(jīng)營(yíng)的餡餅店在交通事故前是正常經(jīng)營(yíng)的，因?yàn)轲W餅店坐落方正縣得莫利村，村委會(huì)了解事實(shí)所以出具證明。營(yíng)業(yè)執(zhí)照在2016年更換的，所以與餐飲服務(wù)許可證時(shí)間有沖突，餐飲許可證雖2017年12月23日到期，但是事故發(fā)生時(shí)新?lián)Q的證沒有下來，交通事故后無法辦理這些事宜。本院認(rèn)為，閆東風(fēng)舉示的該組證據(jù)能夠相互印證并形成完整的證據(jù)鏈條，故本院予以采信，并參照黑龍江省上一年度住宿和餐飲行業(yè)133.64元天支持閆東風(fēng)誤工費(fèi)。
3.閆東風(fēng)舉示的證據(jù)5，120急救車交通費(fèi)用2215元，擬證實(shí)花費(fèi)交通費(fèi)2215元，另由于方正縣特殊情況，救護(hù)車為方正縣人民醫(yī)院統(tǒng)一管理，閆東風(fēng)雖在方正縣中醫(yī)院轉(zhuǎn)至大慶油田醫(yī)院，但是救護(hù)車票據(jù)為方正縣人民醫(yī)院出具的。2018年2月17日至18日期間無法出具發(fā)票，該收據(jù)發(fā)票系后補(bǔ)的。紫金財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為：票據(jù)的服務(wù)項(xiàng)目沒有顯示交通費(fèi)，也沒有顯示是用于治療的費(fèi)用，因此我司認(rèn)為本張票據(jù)與本次交通事故沒有關(guān)聯(lián)性。平安財(cái)險(xiǎn)吉林公司、平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司質(zhì)證與紫金財(cái)險(xiǎn)公司一致。本院認(rèn)為，該票據(jù)出具時(shí)間為2018年2月22日，該時(shí)間系閆東風(fēng)在大慶油田總醫(yī)院住院時(shí)間，根據(jù)閆東風(fēng)所述，該票據(jù)出具時(shí)間與事實(shí)相符，且該票據(jù)系方正縣人民醫(yī)院出具，能夠證明其服務(wù)內(nèi)容為醫(yī)療服務(wù)，故該票據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，其能夠證明閆東風(fēng)系因醫(yī)療產(chǎn)生的服務(wù)費(fèi)用，故對(duì)其擬證明系120救護(hù)車費(fèi)用予以采信。
4.經(jīng)閆東風(fēng)申請(qǐng)，本院依法委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書及發(fā)票。閆東風(fēng)對(duì)該鑒定意見無異議。紫金財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為：鑒定意見無異議，但鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍。平安財(cái)險(xiǎn)吉林公司、平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)鑒定報(bào)告真實(shí)性無異議，對(duì)鑒定內(nèi)容有異議，誤工期應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，護(hù)理應(yīng)按1人計(jì)算，鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍。本院認(rèn)為，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，予以采信，但誤工期應(yīng)按照規(guī)定計(jì)算至定殘前一日，因閆東風(fēng)提供證據(jù)證明其方正縣多麥餡餅店2018年2月15日至17日休息三天，故其誤工時(shí)間應(yīng)從2018年2月18日起計(jì)算至定殘前一天，即2018年5月20日，應(yīng)支持誤工期限為92天。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定交通事故發(fā)生導(dǎo)致閆東風(fēng)受傷的事實(shí)與其請(qǐng)求事實(shí)基本一致。另查明，事故發(fā)生后，閆東風(fēng)先后到方正縣人民醫(yī)院、方正縣中醫(yī)院、大慶油田中醫(yī)院住院共計(jì)16天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)37007.40元。閆東風(fēng)，xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)戶口，系方正縣多麥餡餅店經(jīng)營(yíng)者。李某某駕駛冀Ｂ×××××L號(hào)大眾小轎車在紫金財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，李國(guó)偉駕駛吉Ａ×××××0號(hào)馬自達(dá)小轎車在平安財(cái)險(xiǎn)吉林公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，肖兵駕駛黑Ａ×××××0號(hào)豐田小轎車在平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，李東松駕吉Ａ×××××9號(hào)大眾牌小型駕車在天安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。閆東風(fēng)經(jīng)哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為：1.左膝關(guān)節(jié)損傷，側(cè)副韌帶撕裂傷經(jīng)手術(shù)治療后，影響功能評(píng)定拾級(jí)傷殘。2.支持傷后誤工期壹佰貳拾日。（實(shí)際誤工期92日）3.支持傷后護(hù)理期玖拾日，其中住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理。4.支持傷后營(yíng)養(yǎng)期陸拾日。另，紫金財(cái)險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償李國(guó)偉車輛損失10978.4元，肖兵車輛損失24300.44元，交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元賠償完畢，商業(yè)險(xiǎn)50萬元已用33278.84元；平安財(cái)險(xiǎn)吉林公司交強(qiáng)險(xiǎn)已賠付財(cái)產(chǎn)損失2000元及商業(yè)三者險(xiǎn)賠付10681.19元，合計(jì)12681.19元；平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司交強(qiáng)險(xiǎn)已賠付財(cái)產(chǎn)損失2000元及商業(yè)三者險(xiǎn)賠付17869.52元，共計(jì)19869.52元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人受傷的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。紫金財(cái)險(xiǎn)公司冀Ｂ×××××L號(hào)車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)人，平安財(cái)險(xiǎn)吉林公司吉Ａ×××××0號(hào)車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)人，平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司黑Ａ×××××0號(hào)車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)人，且該起事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故紫金財(cái)險(xiǎn)公司、平安財(cái)險(xiǎn)吉林公司、平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)閆東風(fēng)的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。剩余部分按照事故比例由李某某承擔(dān)50%，李國(guó)偉、肖兵共同承擔(dān)50%的賠償比例。因紫金財(cái)險(xiǎn)公司、平安財(cái)險(xiǎn)吉林公司、平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司分別系李某某駕駛冀Ｂ×××××L號(hào)車輛、李國(guó)偉駕駛吉Ａ×××××0號(hào)車輛、肖兵駕駛黑Ａ×××××0號(hào)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)人，故紫金財(cái)險(xiǎn)公司、平安財(cái)險(xiǎn)吉林公司、平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司應(yīng)分別在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照50%、25%、25%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。天安財(cái)險(xiǎn)公司系機(jī)動(dòng)吉Ａ×××××9號(hào)大眾牌小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)人，因該車輛系無責(zé)任方，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但因本起交通事故有多個(gè)被侵權(quán)人，并同時(shí)起訴，故本院按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。且該案另有傷者未進(jìn)行二次手術(shù)，且術(shù)后仍需確定傷殘等級(jí)故本院在以上各交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以預(yù)留一定的交強(qiáng)險(xiǎn)份額，紫金財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)預(yù)留1000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)預(yù)留10000元；平安財(cái)險(xiǎn)吉林公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)預(yù)留1000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)預(yù)留10000元；平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)預(yù)留1000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)預(yù)留10000元。因本案涉及傷者較多，對(duì)于無責(zé)賠付的保險(xiǎn)公司即天安財(cái)險(xiǎn)公司，綜合考慮各方面因素，本院對(duì)于無責(zé)賠付保險(xiǎn)公司不予預(yù)留無責(zé)賠付的保險(xiǎn)份額。剩余部分由各侵權(quán)人在各自侵權(quán)比例范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)閆東風(fēng)提供的證據(jù)、雙方當(dāng)事人的陳述及本院查明的確認(rèn)事實(shí)確定訴請(qǐng)的各項(xiàng)合理費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)37007.40元；精神損害撫慰金5000元；誤工費(fèi)12294.88元，按照2017年度黑龍江省住宿和餐飲行業(yè)133.64元天為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算92天（133.64元天×92天）；護(hù)理費(fèi)17008.76元，按照2017年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)160.46元天為標(biāo)準(zhǔn)，參照司法鑒定計(jì)算[160.46元天×（16天×2人＋74天）]；交通費(fèi)2215元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（100元天×16天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元天×60天）；殘疾賠償金54892元，參照2017年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配收入27446元年為標(biāo)準(zhǔn)，按照司法鑒定確定的殘疾等級(jí)計(jì)算（拾級(jí)殘疾：27446元年×20年×10%）；以上合計(jì)133018.04元，超出部分不予支持。
綜上所述，閆東風(fēng)的訴訟請(qǐng)求部分成立，本院對(duì)成立部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告閆東風(fēng)醫(yī)療費(fèi)270元、在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償交通費(fèi)2215元、誤工費(fèi)2174，以上共計(jì)4659元；
二、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)原告閆東風(fēng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)763元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金5000元、剩余誤工費(fèi)10120.88元、護(hù)理費(fèi)2810.12，以上共計(jì)20294元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)原告閆東風(fēng)剩余營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2237元、剩余醫(yī)療費(fèi)351元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償剩余護(hù)理費(fèi)14198.64元、殘疾賠償金3955.36元，以上共計(jì)20742元；
四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)原告閆東風(fēng)剩余醫(yī)療費(fèi)2619元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償剩余殘疾賠償金22416元，以上共計(jì)25035元；
五、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告閆東風(fēng)剩余醫(yī)療費(fèi)33767.40元、剩余殘疾賠償金28520.64元，以上共計(jì)62288.04元的50%，即31144.02元；
六、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告閆東風(fēng)剩余醫(yī)療費(fèi)33767.40元、剩余殘疾賠償金28520.64元，以上共計(jì)62288.04元的25%，即15572.01元；
七、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告閆東風(fēng)剩余醫(yī)療費(fèi)33767.40元、剩余殘疾賠償金28520.64元，以上共計(jì)62288.04元的25%，即15572.01元；
以上各項(xiàng)合計(jì)133018.04元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3076元，鑒定費(fèi)2700元，以上合計(jì)5776元（閆東風(fēng)已預(yù)付），由閆東風(fēng)負(fù)擔(dān)240元，由天安財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)194元，由紫金財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2141元，由平安財(cái)險(xiǎn)吉林公司負(fù)擔(dān)1511元，由平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司負(fù)擔(dān)1690元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 曹藝玲
人民陪審員 楊文秋
人民陪審員 高云

書記員： 石志強(qiáng)