原告：閆東風男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住方正縣。
委托訴訟代理人：索錦亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方正縣匡義法律服務(wù)所法律工作者，住方正縣。
被告：李某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住河北省唐某市豐潤區(qū)。
被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱紫金財險公司），住所地唐某市路北區(qū)天源里天源駿景商業(yè)樓7號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130200588172603E。
法定代表人：崔均德，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王艷峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住唐某市路北區(qū)。
被告：李國偉男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住長春市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司（以下簡稱平安財險吉林公司），住所地長春市東中華路339號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：張建威，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李海臣，黑龍江林大人文律師事務(wù)所律師。
被告：肖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，哈爾濱市南崗區(qū)室。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財險黑龍江公司），住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：李臻，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李海臣，黑龍江林大人文律師事務(wù)所律師。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司延邊中心支公司（以下簡稱天安財險公司），住所地延吉市人民路朝陽小區(qū)12號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：呂彪，該公司總經(jīng)理。

原告閆東風與被告李某某、紫金財險公司、李國偉、平安財險吉林公司、肖兵、平安財險黑龍江公司、天安財險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案，依法適用普通程序，于2018年6月25日公開開庭進行了審理。原告閆東風的委托訴訟代理人索錦亮，被告紫金財險公司委托訴訟代理人王艷峰，平安財險吉林公司、平安財險黑龍江公司的委托訴訟代理人李海臣到庭參加訴訟。被告李某某、李國偉、肖兵、天安財險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李東松向本院提出訴訟請求：1.要求各被告共同給付因交通事故造成的各項賠償款：醫(yī)療費39222.40元，護理費13662.90元，誤工費11202元，住院伙食補助費1800元，合計65887.30元；2.要求保險公司在交強險限額理賠范圍內(nèi)優(yōu)先理賠，不足部分由保險公司在商業(yè)三者險按照責任理賠，不足部分由李某某、李國偉、肖兵按責任理賠；3.訴訟費由各被告承擔。訴訟過程中，增加訴訟請求，變更為：醫(yī)藥費40726.50元，護理費17329.68元，誤工費16036.80元，營養(yǎng)費3000元，殘疾賠償金54892元，精神撫慰金5000元，住院伙食補助費1800元，合計138784.98元。事實和理由：2018年2月16日13時20分許，李東松駕吉Ａ×××××9號大眾牌小型轎車沿哈同高速公路由西向東行駛至150公里與其他車輛（另案處理）發(fā)生道路交通事故，隨后李國偉駕駛吉Ａ×××××0號馬自達小轎車撞到吉Ａ×××××9號車后面甩出的檀井鳳吉Ａ×××××9號車被撞前行又將下車橫過道路的白麗平黑Ｅ×××××0號車乘車人）擠撞到防護鋼纜上，此時，沿哈同高速公路由西向東李某某駕駛冀Ｂ×××××L號大眾牌小型轎車駛來，將下車過公路避險摔倒后爬起黑Ｅ×××××0號駕駛?cè)碎Z東風撞軋后，又撞吉Ａ×××××0號車尾部，致冀Ｂ×××××L號吉Ａ×××××0號吉Ａ×××××9號三車又向前推行，稍后，肖兵駕駛黑Ａ×××××0號豐田牌小型轎車失控后又撞冀Ｂ×××××L號大眾牌小型轎車，造吉Ａ×××××9號車乘車人檀井鳳黑Ｅ×××××0號車駕駛?cè)碎Z東風、乘車人白麗平吉Ａ×××××0號車乘車人溫桂香黑Ａ×××××0號車乘車人張琪冀Ｂ×××××L號乘車人田小泊、李田宇七人受傷，檀井鳳經(jīng)方正縣人民醫(yī)院搶救無效死亡，四車損壞的道路交通事故。經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊方正大隊認定，李某某負本次道路交通事故同等責任；李國偉、肖兵共同負本次交通事故同等責任；李東松、檀井鳳、閆東風、白麗平、溫桂香、張琪、田小泊及李田宇無責任。李某某駕駛冀Ｂ×××××L號大眾小轎車在紫金財險公司投保交強險和商業(yè)三者險，李國偉駕駛吉Ａ×××××0號馬自達小轎車在平安財險吉林公司投保交強險和商業(yè)三者險，肖兵駕駛黑Ａ×××××0號豐田小轎車在平安財險黑龍江公司投保交強險和商業(yè)三者險，李東松駕吉Ａ×××××9號大眾牌小型駕車在天安財險公司投保了交強險。閆東風與各被告因賠償問題未達成協(xié)議，故訴至法院。
紫金財險公司辯稱，1.我公司承保李某某駕駛冀Ｂ×××××L車輛交強險及商業(yè)三者險限額50萬元，本案中涉及五輛車及多人傷亡，且我公司已將賠償李國偉駕駛吉Ａ×××××0號車輛損失10978.4元，肖兵駕駛黑Ａ×××××0號車輛損失24300.44元。因此我公司交強險已將財產(chǎn)損失2000元賠償完畢，商業(yè)險50萬元已賠償33278.84元。對于本次訴訟請法院依法合理利用剩余的限額。2.在本案中閆東風沒有提供護理費的相關(guān)證明，請法院予以核實，營養(yǎng)費按照標準計算，精神撫慰金在本案中閆東風僅為10級傷殘，建議按照2000-3000元賠償。對于訴訟費鑒定費不屬于保險理賠范圍。
平安財險吉林公司辯稱，1.李國偉駕駛吉Ａ×××××0號車輛在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險限額30萬元不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于閆東風的合理損失首先應(yīng)在各責任車輛交強險限額內(nèi)賠付，對超出部分按事故責任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付25%，訴訟費鑒定費不在理賠范圍之內(nèi)，我公司不予承擔。2.我公司已經(jīng)在交強險財產(chǎn)損失2000元及商業(yè)三者險賠付10681.19元。因本案有多人傷亡及多車損壞，請法院按照損失比例確定賠償數(shù)額，并對其他受害人保留必要合理份額。住院伙食補助費應(yīng)按16天計算，住院期間為16天，誤工費即使存在，誤工期也應(yīng)該計算至定殘前一日止。精神損害撫慰金3000元較為適宜。
平安財險黑龍江公司辯稱，1.肖兵駕駛黑Ａ×××××0號車輛在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險限額50萬元不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于閆東風的合理損失首先應(yīng)在各責任車輛交強險限額內(nèi)賠付，對超出部分按事故責任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付25%，訴訟費鑒定費不在理賠范圍之內(nèi)，我公司不予承擔。2.我公司已經(jīng)在交強險財產(chǎn)損失2000元及商業(yè)三者險賠付17869.52元，共計19869.52元。因本案有多人傷亡及多車受傷，請法院按照損失比例確定賠償數(shù)額，并對其他受害人保留必要合理份額。住院伙食補助費應(yīng)按16天計算，住院期間為16天，誤工費即使存在，誤工期也應(yīng)該計算至定殘前一日止。精神損害撫慰金3000元較為適宜。
李某某、李國偉、肖兵、天安財險公司未出庭亦未發(fā)表答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，即閆東風舉示的證據(jù)1，閆東風身份證、戶口，擬證實其身份信息及主體資格；閆東風舉示的證據(jù)2，道路交通事故認定書，證實本次事故中閆東風無責，李某某負同等責任，李國偉、肖兵共同負同等責任；紫金財險公司舉示的證據(jù)，打款憑證、保險單抄件，證實本次事故中紫金財險公司已經(jīng)賠償李國吉Ａ×××××0車損10978.4元和肖黑Ａ×××××0車損24300.44元，交強險已經(jīng)將財產(chǎn)損失2000元賠償完畢，商業(yè)險50萬元已用33278.84元；平安財險吉林公司舉示的證據(jù)，保單抄件、支付信息，擬證吉Ａ×××××0號在其公司投保交強險及限額30萬元商業(yè)險不計免賠，其公司交強險財產(chǎn)損失限額已用盡，商業(yè)三者險已使用10681.19元；平安財險黑龍江公司舉示的證據(jù)，保單抄件、支付信息，擬證黑Ａ×××××0號在其公司投保交強險及限額50萬元商業(yè)險不計免賠，其公司交強險財產(chǎn)損失限額已用盡，商業(yè)三者險已使用17869.52元。本院對以上證據(jù)予以確認并在卷佐證。對有異議的證據(jù)，本院認定如下：
1.閆東風舉示的證據(jù)3，方正縣人民醫(yī)院診斷書、醫(yī)藥費票據(jù)、費用結(jié)算清單、住院病歷，擬證實閆東風在方正縣人民醫(yī)院住院花費1647.98元。方正縣中醫(yī)院診斷、醫(yī)藥費票據(jù)、結(jié)賬匯總清單、住院病案，證實閆東風在方正縣中醫(yī)院住院花費2008.42元。大慶油田總醫(yī)院診斷、醫(yī)藥費票據(jù)、住院結(jié)賬匯總清單、住院病歷、外購藥票據(jù)，證實閆東風在大慶油田醫(yī)院住院花費34855.10元。共住院18天，花費醫(yī)藥費合計40726.50元。紫金財險公司質(zhì)證認為：住院票據(jù)真實性無異議，具體數(shù)額請法院依法核實，閆東風三次住院實際共計應(yīng)為16天，應(yīng)該按照16天標準計算其他賠償數(shù)額，外購藥沒有明顯的醫(yī)囑證明，不應(yīng)支持。平安財險吉林公司、平安財險黑龍江公司質(zhì)證認為：對該組證據(jù)真實性無異議，對于外購藥部分因無明確醫(yī)囑，不予支持，住院天數(shù)應(yīng)為16天。本院認為，對該組證據(jù)真實性予以確認，根據(jù)閆東風提供病案確認其實際住院16天，外購藥沒有醫(yī)囑不予采信，綜上依法確認閆東風因交通事故住院16天，花費醫(yī)療費37007.40。

2.閆東風舉示的證據(jù)4，營業(yè)執(zhí)照、餐飲服務(wù)許可證、方正縣王慶安快餐店證明、方正縣得莫利鎮(zhèn)得莫利村民委員會證明，擬證實閆東風為方正縣多麥餡餅店經(jīng)營者，餡餅店發(fā)生事故前處于營業(yè)狀態(tài)，交通事故后停業(yè)，閆東風從事餐飲行業(yè)，誤工費按照黑龍江省上一年度住宿餐飲行業(yè)133.64元天主張誤工費。紫金財險公司質(zhì)證認為：不認可誤工費，1.對于餐飲服務(wù)許可證，有效期至2017年12月23日該事故發(fā)生在2018年2月16日很明顯餐飲服務(wù)業(yè)許可證已經(jīng)超期，且營業(yè)執(zhí)照注冊時間為2016年3月22日與餐飲服務(wù)許可證注冊時間相差兩年，從證據(jù)關(guān)聯(lián)性來說兩份證據(jù)不具有合法性；2.提供的兩份證明，王慶安快餐店與本案沒有直接因果關(guān)系，不能作為本案證據(jù)，對于經(jīng)營者的經(jīng)營確認不能由村委會確認，應(yīng)該由工商及稅務(wù)部門確認，對這兩份證明與本案沒有關(guān)聯(lián)性。3.閆東風第三次在大慶住院，出院證記載閆東風為退休人員，基于以上三點閆東風誤工不具有真實性，其也已經(jīng)達到法定退休年齡。平安財險吉林公司、平安財險黑龍江公司質(zhì)證認為：同意紫金財險公司的質(zhì)證意見，根據(jù)第三次住院病歷閆東風現(xiàn)住址為安達市，工作單位及地址也在安達市與閆東風舉證待證事實不符，即使閆東風提供的證據(jù)為真實也需要提供餐廳的往來票據(jù)營業(yè)收入等相關(guān)證據(jù)證實其有實際的經(jīng)營損失，閆東風已經(jīng)達到退休年齡如無其他證據(jù)，應(yīng)沒有誤工損失。閆東風補充說明：閆東風確實為退休人員，退休后方正縣得莫利村經(jīng)營餡餅店，主要供應(yīng)給方正縣王慶安的快餐店，該快餐店證明閆東風經(jīng)營的餡餅店在交通事故前是正常經(jīng)營的，因為餡餅店坐落方正縣得莫利村，村委會了解事實所以出具證明。營業(yè)執(zhí)照在2016年更換的，所以與餐飲服務(wù)許可證時間有沖突，餐飲許可證雖2017年12月23日到期，但是事故發(fā)生時新?lián)Q的證沒有下來，交通事故后無法辦理這些事宜。本院認為，閆東風舉示的該組證據(jù)能夠相互印證并形成完整的證據(jù)鏈條，故本院予以采信，并參照黑龍江省上一年度住宿和餐飲行業(yè)133.64元天支持閆東風誤工費。
3.閆東風舉示的證據(jù)5，120急救車交通費用2215元，擬證實花費交通費2215元，另由于方正縣特殊情況，救護車為方正縣人民醫(yī)院統(tǒng)一管理，閆東風雖在方正縣中醫(yī)院轉(zhuǎn)至大慶油田醫(yī)院，但是救護車票據(jù)為方正縣人民醫(yī)院出具的。2018年2月17日至18日期間無法出具發(fā)票，該收據(jù)發(fā)票系后補的。紫金財險公司質(zhì)證認為：票據(jù)的服務(wù)項目沒有顯示交通費，也沒有顯示是用于治療的費用，因此我司認為本張票據(jù)與本次交通事故沒有關(guān)聯(lián)性。平安財險吉林公司、平安財險黑龍江公司質(zhì)證與紫金財險公司一致。本院認為，該票據(jù)出具時間為2018年2月22日，該時間系閆東風在大慶油田總醫(yī)院住院時間，根據(jù)閆東風所述，該票據(jù)出具時間與事實相符，且該票據(jù)系方正縣人民醫(yī)院出具，能夠證明其服務(wù)內(nèi)容為醫(yī)療服務(wù)，故該票據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，其能夠證明閆東風系因醫(yī)療產(chǎn)生的服務(wù)費用，故對其擬證明系120救護車費用予以采信。
4.經(jīng)閆東風申請，本院依法委托哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書及發(fā)票。閆東風對該鑒定意見無異議。紫金財險公司質(zhì)證認為：鑒定意見無異議，但鑒定費不在保險理賠范圍。平安財險吉林公司、平安財險黑龍江公司質(zhì)證認為：對鑒定報告真實性無異議，對鑒定內(nèi)容有異議，誤工期應(yīng)計算至定殘前一日，護理應(yīng)按1人計算，鑒定費不在保險理賠范圍。本院認為，對該組證據(jù)的真實性予以確認，予以采信，但誤工期應(yīng)按照規(guī)定計算至定殘前一日，因閆東風提供證據(jù)證明其方正縣多麥餡餅店2018年2月15日至17日休息三天，故其誤工時間應(yīng)從2018年2月18日起計算至定殘前一天，即2018年5月20日，應(yīng)支持誤工期限為92天。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定交通事故發(fā)生導(dǎo)致閆東風受傷的事實與其請求事實基本一致。另查明，事故發(fā)生后，閆東風先后到方正縣人民醫(yī)院、方正縣中醫(yī)院、大慶油田中醫(yī)院住院共計16天，花費醫(yī)療費合計37007.40元。閆東風，xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)戶口，系方正縣多麥餡餅店經(jīng)營者。李某某駕駛冀Ｂ×××××L號大眾小轎車在紫金財險公司投保交強險和限額50萬元的商業(yè)三者險，李國偉駕駛吉Ａ×××××0號馬自達小轎車在平安財險吉林公司投保交強險和限額30萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，肖兵駕駛黑Ａ×××××0號豐田小轎車在平安財險黑龍江公司投保交強險和限額50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，李東松駕吉Ａ×××××9號大眾牌小型駕車在天安財險公司投保了交強險，事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)。閆東風經(jīng)哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為：1.左膝關(guān)節(jié)損傷，側(cè)副韌帶撕裂傷經(jīng)手術(shù)治療后，影響功能評定拾級傷殘。2.支持傷后誤工期壹佰貳拾日。（實際誤工期92日）3.支持傷后護理期玖拾日，其中住院期間貳人護理，出院后壹人護理。4.支持傷后營養(yǎng)期陸拾日。另，紫金財險公司已經(jīng)賠償李國偉車輛損失10978.4元，肖兵車輛損失24300.44元，交強險財產(chǎn)損失2000元賠償完畢，商業(yè)險50萬元已用33278.84元；平安財險吉林公司交強險已賠付財產(chǎn)損失2000元及商業(yè)三者險賠付10681.19元，合計12681.19元；平安財險黑龍江公司交強險已賠付財產(chǎn)損失2000元及商業(yè)三者險賠付17869.52元，共計19869.52元。
本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。受害人受傷的，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。紫金財險公司冀Ｂ×××××L號車輛機動車交通事故責任強制保險人，平安財險吉林公司吉Ａ×××××0號車輛機動車交通事故責任強制保險人，平安財險黑龍江公司黑Ａ×××××0號車輛機動車交通事故責任強制保險人，且該起事故均發(fā)生在保險期內(nèi)，故紫金財險公司、平安財險吉林公司、平安財險黑龍江公司應(yīng)先在交強險限額內(nèi)對閆東風的各項損失承擔賠償責任。剩余部分按照事故比例由李某某承擔50%，李國偉、肖兵共同承擔50%的賠償比例。因紫金財險公司、平安財險吉林公司、平安財險黑龍江公司分別系李某某駕駛冀Ｂ×××××L號車輛、李國偉駕駛吉Ａ×××××0號車輛、肖兵駕駛黑Ａ×××××0號車輛第三者責任險保險人，故紫金財險公司、平安財險吉林公司、平安財險黑龍江公司應(yīng)分別在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照50%、25%、25%的比例承擔賠償責任。天安財險公司系機動吉Ａ×××××9號大眾牌小型轎車機動車交通事故責任強制保險人，因該車輛系無責任方，故應(yīng)在交強險無責任賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。但因本起交通事故有多個被侵權(quán)人，并同時起訴，故本院按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。且該案另有傷者未進行二次手術(shù)，且術(shù)后仍需確定傷殘等級故本院在以上各交強險限額內(nèi)予以預(yù)留一定的交強險份額，紫金財險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)預(yù)留1000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)預(yù)留10000元；平安財險吉林公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)預(yù)留1000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)預(yù)留10000元；平安財險黑龍江公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)預(yù)留1000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)預(yù)留10000元。因本案涉及傷者較多，對于無責賠付的保險公司即天安財險公司，綜合考慮各方面因素，本院對于無責賠付保險公司不予預(yù)留無責賠付的保險份額。剩余部分由各侵權(quán)人在各自侵權(quán)比例范圍內(nèi)承擔賠償責任。根據(jù)閆東風提供的證據(jù)、雙方當事人的陳述及本院查明的確認事實確定訴請的各項合理費用為：醫(yī)療費37007.40元；精神損害撫慰金5000元；誤工費12294.88元，按照2017年度黑龍江省住宿和餐飲行業(yè)133.64元天為標準，計算92天（133.64元天×92天）；護理費17008.76元，按照2017年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)160.46元天為標準，參照司法鑒定計算[160.46元天×（16天×2人＋74天）]；交通費2215元；住院伙食補助費1600元（100元天×16天）；營養(yǎng)費3000元（50元天×60天）；殘疾賠償金54892元，參照2017年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配收入27446元年為標準，按照司法鑒定確定的殘疾等級計算（拾級殘疾：27446元年×20年×10%）；以上合計133018.04元，超出部分不予支持。
綜上所述，閆東風的訴訟請求部分成立，本院對成立部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司延邊中心支公司在交強險無責任醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告閆東風醫(yī)療費270元、在無責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償交通費2215元、誤工費2174，以上共計4659元；
二、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)原告閆東風住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費763元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金5000元、剩余誤工費10120.88元、護理費2810.12，以上共計20294元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)原告閆東風剩余營養(yǎng)費2237元、剩余醫(yī)療費351元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償剩余護理費14198.64元、殘疾賠償金3955.36元，以上共計20742元；
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)原告閆東風剩余醫(yī)療費2619元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償剩余殘疾賠償金22416元，以上共計25035元；
五、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告閆東風剩余醫(yī)療費33767.40元、剩余殘疾賠償金28520.64元，以上共計62288.04元的50%，即31144.02元；
六、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告閆東風剩余醫(yī)療費33767.40元、剩余殘疾賠償金28520.64元，以上共計62288.04元的25%，即15572.01元；
七、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告閆東風剩余醫(yī)療費33767.40元、剩余殘疾賠償金28520.64元，以上共計62288.04元的25%，即15572.01元；
以上各項合計133018.04元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3076元，鑒定費2700元，以上合計5776元（閆東風已預(yù)付），由閆東風負擔240元，由天安財險公司負擔194元，由紫金財險公司負擔2141元，由平安財險吉林公司負擔1511元，由平安財險黑龍江公司負擔1690元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 曹藝玲
人民陪審員 楊文秋
人民陪審員 高云

書記員： 石志強