閆某某
雷某某
張素花（河北冀北律師事務(wù)所）
張某

原告閆某某，農(nóng)民。
被告雷某某，農(nóng)民。
委托代理人張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告張某，農(nóng)民。
原告閆某某訴被告雷某某張某民間借貸糾紛一案，本院2015年11月20日受理后，依法由審判員趙軍適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某某及被告委托代理人張素花、被告張某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》司法解釋（二）第二十六條 ?的規(guī)定，夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》司法解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的情形除外。被告丈夫薛啟借原告人民幣30000元事實(shí)清楚，此借款發(fā)生在薛啟與被告雷某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，薛啟現(xiàn)已死亡，原告要求被告歸還借款合法有據(jù)，本院依法予以支持。被告主張因原、被告素不相識(shí)，原告主體不適格無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。被告主張即使借據(jù)是真實(shí)的也不能證實(shí)該款用于家庭共同生活而不承擔(dān)歸還義務(wù)，但被告亦不能提供證據(jù)證實(shí)該債務(wù)未用于家庭共同生活，對(duì)被告該主張依法不予支持。《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，該借條未約定保證方式，張某應(yīng)按照連帶保證承擔(dān)保證責(zé)任，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。該借款發(fā)生在2013年3月3日，到期日為2014年3月3日，上述法律規(guī)定的保證期間內(nèi)原告一直要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，故保證人張某應(yīng)對(duì)該借款承擔(dān)連帶保證保證責(zé)任。原告自愿放棄讓被告承擔(dān)利息，系原告真實(shí)意思表示，本院予以支持，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》司法解釋（二）第二十四條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告雷某某歸還原告閆某某借款30000元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告張某對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元、保全費(fèi)320元，由被告雷某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》司法解釋（二）第二十六條 ?的規(guī)定，夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》司法解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的情形除外。被告丈夫薛啟借原告人民幣30000元事實(shí)清楚，此借款發(fā)生在薛啟與被告雷某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，薛啟現(xiàn)已死亡，原告要求被告歸還借款合法有據(jù)，本院依法予以支持。被告主張因原、被告素不相識(shí)，原告主體不適格無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。被告主張即使借據(jù)是真實(shí)的也不能證實(shí)該款用于家庭共同生活而不承擔(dān)歸還義務(wù)，但被告亦不能提供證據(jù)證實(shí)該債務(wù)未用于家庭共同生活，對(duì)被告該主張依法不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，該借條未約定保證方式，張某應(yīng)按照連帶保證承擔(dān)保證責(zé)任，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。該借款發(fā)生在2013年3月3日，到期日為2014年3月3日，上述法律規(guī)定的保證期間內(nèi)原告一直要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，故保證人張某應(yīng)對(duì)該借款承擔(dān)連帶保證保證責(zé)任。原告自愿放棄讓被告承擔(dān)利息，系原告真實(shí)意思表示，本院予以支持，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》司法解釋（二）第二十四條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告雷某某歸還原告閆某某借款30000元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告張某對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元、保全費(fèi)320元，由被告雷某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙軍

書記員：王利平