上訴人（原審被告）：閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托代理人李士德，河北環(huán)都律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告、反訴原告）：張家口市東和商貿(mào)有限公司，住所地張家口市橋西區(qū)東彎路街9號。
法定代表人郭曉賓，總經(jīng)理。
委托代理人李士德，河北環(huán)都律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：張家口仁通投資有限公司，住所地張家口市橋東區(qū)鐵路斜街8-10號。
法定代表人任從仁，董事長。
委托代理人周東明，北京市華夏律師事務(wù)所律師。
委托代理人李若非，河北思洋律師事務(wù)所律師。

上訴人閆某、張家口市東和商貿(mào)有限公司因與被上訴人張家口仁通投資有限公司民間借貸糾紛一案，不服張家口市橋東區(qū)人民法院（2015）東商初字第765號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人閆某及其委托代理人李士德，上訴人張家口市東和商貿(mào)有限公司（以下簡稱東和公司）法定代表人郭曉賓及其委托代理人李士德，被上訴人張家口仁通投資有限公司委托代理人周東明、李若非到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張家口仁通投資有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令立即歸還借款17182057元及自借款日每月二分的利息；2、訴訟費(fèi)由閆某、張家口市東和商貿(mào)有限公司承擔(dān)。事實(shí)理由：閆某、東和公司在2013年至2014年間與張家口仁通投資有限公司以簽訂投資合同的名義借款30筆，共計17182057元。由張家口仁通投資有限公司的法定代表人任從仁代表公司簽訂上述一系列協(xié)議并付款。協(xié)議約定，如發(fā)生糾紛由張家口市橋東區(qū)人民法院管轄。上述借款到期后，二人均未償還。為維護(hù)張家口仁通投資有限公司的合法權(quán)益，訴至法院。

本院認(rèn)為，從仁通公司提供的證據(jù)證明，仁通公司與閆某和東和公司的借款關(guān)系依法成立。但17182057元的借款中2000000元屬投資款，原審法院將2000000元認(rèn)定為借款不當(dāng)，本院予以糾正。有關(guān)閆某和東和公司提出反訴的問題，其認(rèn)為借款與投資公墓有關(guān)聯(lián)，當(dāng)事人雙方為合作關(guān)系，但閆某和東和公司沒有提交其雙方合作的相關(guān)證據(jù)，對此應(yīng)負(fù)舉證不能的法律責(zé)任。原審法院對其反訴不予支持并無不當(dāng)，待閆某和東和公司有合作相關(guān)證據(jù)時，可另行主張權(quán)利。故，閆某和東和公司的上訴請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第二項規(guī)定，判決如下：

審判長 王悅
審判員 梁金前
代理審判員 牛潔

書記員： 梁秀峰