閆某某
邱躍進(jìn)（湖北廣武律師事務(wù)所）
武穴市恒發(fā)礦業(yè)有限公司
張國
李建強(qiáng)

原告:閆某某。
委托代理人:邱躍進(jìn)，湖北廣武律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:武穴市恒發(fā)礦業(yè)有限公司。
住所地:武穴市刊江辦事處龍里村。
組織機(jī)構(gòu)代碼:68266682-9。
法定代表人:尹備，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張國，男，特別授權(quán)。
被告:李建強(qiáng)。
原告閆某某與被告武穴市恒發(fā)礦業(yè)有限公司（以下簡稱“恒發(fā)公司”）、李建強(qiáng)承攬合同糾紛一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法組成由審判員郭志強(qiáng)擔(dān)任審判長，審判員金楚才、人民陪審員李文勝參加的合議庭，于2014年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告閆某某及其委托代理人邱躍進(jìn)、被告恒發(fā)公司的委托代理人張國、被告李建強(qiáng)到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某訴稱:恒發(fā)公司通過內(nèi)部承包的方式將石子開采主要業(yè)務(wù)發(fā)包給李建強(qiáng)，雙方于2012年10月22日簽訂《安全生產(chǎn)承包合同》，該合同約定承包期為五年。
2013年3月，李建強(qiáng)為開采石子，要求閆某某召集30多名閆某某當(dāng)?shù)氐拿窆みM(jìn)行開采，勞動報酬及費用由李建強(qiáng)與閆某某統(tǒng)一結(jié)算，支付標(biāo)準(zhǔn)按照石子產(chǎn)量，每月結(jié)算支付一次。
2014年1月8日，閆某某與李建強(qiáng)進(jìn)行結(jié)算，李建強(qiáng)欠閆某某石子開采費1677572元，李建強(qiáng)無款支付，便向閆某某出具了欠條。
扣除閆某某借支的390000元，恒發(fā)公司代付兩筆共計703400元，李建強(qiáng)轉(zhuǎn)賬還款29500元，仍下欠554672元，該筆欠款應(yīng)由李建強(qiáng)和恒發(fā)公司共同償還。
李建強(qiáng)另個人在浙江省上宕采石廠時欠閆某某承包款474000元，已償還了73800元，下欠400200元，該老欠部分應(yīng)由李建強(qiáng)個人償還。
閆某某現(xiàn)起訴要求:1、李建強(qiáng)償還上宕的老欠款400200元；2、李建強(qiáng)和恒發(fā)公司共同償還在恒發(fā)公司承包期間的欠款554672元。
原告閆某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一、恒發(fā)公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，擬證明恒發(fā)公司是適格的被告；證據(jù)二、恒發(fā)公司與李建強(qiáng)于2012年10月20日簽訂的《安全生產(chǎn)承包合同》和2013年11月1日簽訂的《安全生產(chǎn)承包合同的補(bǔ)充協(xié)議》復(fù)印件各一份，擬證明恒發(fā)公司為合理開發(fā)礦山，將從礦石開采到產(chǎn)品形成的安全與生產(chǎn)業(yè)務(wù)承包給李建強(qiáng)；證據(jù)三、李建強(qiáng)于2014年1月8日出具的《閆某某在恒發(fā)礦結(jié)算欠款》復(fù)印件一份，擬證明李建強(qiáng)在恒發(fā)公司承包期間欠閆某某的報酬及機(jī)械費用款1677572元；證據(jù)四、李建強(qiáng)于2012年3月10日出具的欠條復(fù)印件一份，擬證明李建強(qiáng)在浙江省上宕采石廠時欠閆某某款474000元；證據(jù)五、閆某某列出的欠個人工資及機(jī)械費用明細(xì)表復(fù)印件二份，擬證明李建強(qiáng)在恒發(fā)公司期間欠閆某某款的組成明細(xì)；證據(jù)六、誤工費明細(xì)表復(fù)印件一份，擬證明因李建強(qiáng)的原因造成閆某某誤工費117810元。
被告恒發(fā)公司辯稱:1、閆某某跟隨李建強(qiáng)做工多年，做工的地方不止在恒發(fā)公司，因此，李建強(qiáng)欠閆某某的欠款中大多與恒發(fā)公司無關(guān)；2、閆某某等人為李建強(qiáng)做工，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，而恒發(fā)公司與閆某某沒有任何法律關(guān)系。
綜上，恒發(fā)公司在本案中不承擔(dān)任何責(zé)任。
被告恒發(fā)公司為支持其抗辯主張，向本院提交了李建強(qiáng)出具的《承諾書
》復(fù)印件一份，擬證明閆某某起訴恒發(fā)公司及李建強(qiáng)案件所涉及的各種款項均為李建強(qiáng)個人行為，與恒發(fā)公司無關(guān)，所有款項由李建強(qiáng)負(fù)責(zé)。
被告李建強(qiáng)辯稱:1、李建強(qiáng)組織閆某某在恒發(fā)公司做工屬實，李建強(qiáng)與閆某某的結(jié)算方式是由閆某某召集員工做事，員工的工資由閆某某負(fù)責(zé)，李建強(qiáng)按照每噸石子6.2元支付給閆某某；2、閆某某在恒發(fā)公司做的工款共計1677572元，扣除閆某某預(yù)支39萬元，恒發(fā)公司支付兩筆共計703400元，李建強(qiáng)通過銀行轉(zhuǎn)賬支付兩筆共計29500元，李建強(qiáng)只下欠閆某某554672元；3、閆某某在浙江省上宕采石廠做工所欠的工款，是李建強(qiáng)個人所欠，由李建強(qiáng)個人負(fù)責(zé)償還；4、對閆某某的第三項訴訟請求不予認(rèn)可，李建強(qiáng)不存在承擔(dān)閆某某的誤工費；5、李建強(qiáng)對閆某某個人作為原告不持異議，李建強(qiáng)只與閆某某個人結(jié)算，閆某某召集的員工費用歸閆某某自己支付。
被告李建強(qiáng)為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一、李建強(qiáng)與閆某某的結(jié)算憑證復(fù)印件一份，擬證明欠閆某某工款1677572元，扣除閆某某借支390000元，下欠閆某某1287572元；證據(jù)二、銀行匯款憑證復(fù)印件二份，擬證明李建強(qiáng)通過銀行匯款方式償還了閆某某欠款29500元。
上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，被告恒發(fā)公司對原告閆某某提供的證據(jù)一無異議；對證據(jù)二有異議，認(rèn)為原告閆某某未提供原件；對證據(jù)三有異議，認(rèn)為證據(jù)來源不明；對證據(jù)四有異議，認(rèn)為與被告恒發(fā)公司無關(guān)，不予質(zhì)證；對證據(jù)五、證據(jù)六有異議，認(rèn)為均為原告閆某某個人單方行為。
被告恒發(fā)公司和原告閆某某對被告李建強(qiáng)提供的證據(jù)一、證據(jù)二均無異議。
被告李建強(qiáng)對原告閆某某提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四均無異議；對證據(jù)五、證據(jù)六有異議，認(rèn)為與被告李建強(qiáng)無關(guān)。
對雙方均無異議的證據(jù)，本院予以采信。
對上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告閆某某提供的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四，真實、合法，予以采信。
原告閆某某提供的證據(jù)四、證據(jù)五，被告恒發(fā)公司、被告李建強(qiáng)異議成立，不予采信。
本院認(rèn)為:一、被告李建強(qiáng)在浙江省上宕一家采石廠時欠原告閆某某的承包款474000元，已償還73800元，下欠400200元，該部分欠款發(fā)生在被告李建強(qiáng)承包被告恒發(fā)公司之前，是原告李建強(qiáng)與原告閆某某之間發(fā)生的欠款，與被告恒發(fā)公司無關(guān)，應(yīng)由被告李建強(qiáng)承擔(dān)償還責(zé)任。
被告李建強(qiáng)在承包被告恒發(fā)公司礦山開采到產(chǎn)品形成業(yè)務(wù)期間，又與原告閆某某約定將其中部分業(yè)務(wù)承包給原告閆某某，被告李建強(qiáng)與原告閆某某之間形成加工承攬合同關(guān)系，被告李建強(qiáng)拖欠原告閆某某的承包款554672元，根據(jù)合同的相對性，該欠款554672元亦應(yīng)由被告李建強(qiáng)承擔(dān)償還責(zé)任，因此，被告李建強(qiáng)共計欠原告閆某某承包款954872元（在上宕承包期間欠款400200元＋在恒發(fā)公司承包期間欠款554672元）。
被告恒發(fā)公司不是原告閆某某與被告李建強(qiáng)之間簽訂承攬合同的相對人，在本案中不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；二、原告閆某某要求被告李建強(qiáng)和被告恒發(fā)公司賠償因停工及追討勞動報酬和費用的誤工損失117810元，未提供相應(yīng)證據(jù)證實，不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
”、第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
”和第二百六十三條“定作人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付報酬。
”之規(guī)定，判決如下:一、限被告李建強(qiáng)自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告閆某某承包款954872元；二、被告武穴市恒發(fā)礦業(yè)有限公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任；二、駁回原告閆某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14454元，由被告李建強(qiáng)負(fù)擔(dān)13000元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)1454元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費（按本判決書
的案件受理費預(yù)交，款匯黃岡市中級人民法院
立案庭），上訴于黃岡市中級人民法院
。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:一、被告李建強(qiáng)在浙江省上宕一家采石廠時欠原告閆某某的承包款474000元，已償還73800元，下欠400200元，該部分欠款發(fā)生在被告李建強(qiáng)承包被告恒發(fā)公司之前，是原告李建強(qiáng)與原告閆某某之間發(fā)生的欠款，與被告恒發(fā)公司無關(guān)，應(yīng)由被告李建強(qiáng)承擔(dān)償還責(zé)任。
被告李建強(qiáng)在承包被告恒發(fā)公司礦山開采到產(chǎn)品形成業(yè)務(wù)期間，又與原告閆某某約定將其中部分業(yè)務(wù)承包給原告閆某某，被告李建強(qiáng)與原告閆某某之間形成加工承攬合同關(guān)系，被告李建強(qiáng)拖欠原告閆某某的承包款554672元，根據(jù)合同的相對性，該欠款554672元亦應(yīng)由被告李建強(qiáng)承擔(dān)償還責(zé)任，因此，被告李建強(qiáng)共計欠原告閆某某承包款954872元（在上宕承包期間欠款400200元＋在恒發(fā)公司承包期間欠款554672元）。
被告恒發(fā)公司不是原告閆某某與被告李建強(qiáng)之間簽訂承攬合同的相對人，在本案中不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；二、原告閆某某要求被告李建強(qiáng)和被告恒發(fā)公司賠償因停工及追討勞動報酬和費用的誤工損失117810元，未提供相應(yīng)證據(jù)證實，不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
”、第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
”和第二百六十三條“定作人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付報酬。

”之規(guī)定，判決如下:一、限被告李建強(qiáng)自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告閆某某承包款954872元；二、被告武穴市恒發(fā)礦業(yè)有限公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任；二、駁回原告閆某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14454元，由被告李建強(qiáng)負(fù)擔(dān)13000元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)1454元。

審判長：郭志強(qiáng)