閆某某
白志平（杭某旗148法律服務(wù)所）
孫某某
閆冉（內(nèi)蒙古錫尼律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司杭某支公司
鄔鑫

原告閆某某，公民身份號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市。
委托代理人白志平，杭某旗148法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫某某，公民身份號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，杭某旗公安局第三派出所職工，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市。
委托代理人閆冉，內(nèi)蒙古錫尼律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司杭某支公司，組織機構(gòu)代碼證:67436307-8，住所地:內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市杭某旗錫尼鎮(zhèn)勝利路北東錦榮新城4號樓1014室。
負責人武利平，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人鄔鑫，公民身份號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司員工。
上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員郭文華公開開庭進行了審理。
原告閆某某及其委托代理人白志平、被告孫某某委托代理人閆冉、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司杭某支公司委托代理人鄔鑫均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴請:一、二被告賠償原告各項費用共計122666.1元，明細如下:1.醫(yī)療費24603.4元；2.住院伙食補助費100元×22天=2200元；3、營養(yǎng)費100元×60天=6000元；4.誤工費90.1×180天=16218元；5、護理費110.3元×60天=6618元；6、殘疾賠償金28350元×20年×10%=56700元；7、殘疾輔助器具費500元；8、精神損害撫慰金3000元；9、被撫養(yǎng)人生活費15428.4元；10、鑒定費1600元；11、車輛修理費1200元，因原、被告承擔同等責任，故原告各項請求共計122666.1元；二、二被告承擔本案全部訴訟費用。
本案相關(guān)情況
雙方無爭議的事項為殘疾賠償金、殘疾器具費、被撫養(yǎng)人生活費，其他事項均有爭議。
一、損害事實的發(fā)生經(jīng)過:2013年12月2日17時50分許，原告醉酒后且未佩戴安全頭盔駕駛無號牌先風牌三輪摩托車沿杭某旗錫尼鎮(zhèn)林蔭路由南向北行駛至與光明街交叉路口處，與沿光明街由東向西左轉(zhuǎn)彎行駛的被告孫某某駕駛的×××號奧迪牌小型轎車發(fā)生相撞，造成原告及無號牌先風牌三輪摩托車乘車人閆嘉恒受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故。
二、交警部門的責任認定結(jié)果:鄂爾多斯市公安局交通管理支隊杭某旗大隊鄂公交杭認字【2013】第127號道路交通事故認定書認定原告閆某某與被告孫某某應(yīng)承擔此事故同等責任，乘車人閆嘉恒無責任。
三、受害人醫(yī)療情況:事故發(fā)生后，原告被送往杭某旗人民醫(yī)院住院治療2天，隨后轉(zhuǎn)送鄂爾多斯市中心醫(yī)院治療16天。
經(jīng)診斷為:左髕骨粉碎性骨折。
在鄂爾多斯市中心醫(yī)院住院期間，該院為原告實施了腰硬聯(lián)合麻醉下左髕骨粉碎性骨折切開復(fù)位張力帶鋼絲內(nèi)固定手術(shù)。
原告術(shù)后骨折處愈合極慢，于2015年11月30日至2015年12月4日在杭某旗人民醫(yī)院做了二次手術(shù)，共計住院22天，經(jīng)鄂爾多斯司法鑒定中心（2016）臨鑒字第88號鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹榈缆方煌ㄊ鹿适墏麣?，三期評定為誤工期120-180日，護理期為30-60日，營養(yǎng)期為30-60日。
四、醫(yī)藥費:鄂爾多斯市中心醫(yī)院診斷書一份、杭某旗人民醫(yī)院診斷書二份、住院專用票據(jù)三張、門診收費票據(jù)三張、杭某旗人民醫(yī)院病歷二份、鄂爾多斯市中心醫(yī)院住院病歷一份，合計24603.4元，各項票據(jù)與病歷相互對應(yīng)，本院予以支持。
五、住院伙食補助費:本院支持2200元（100元/天×22天）。
六、營養(yǎng)費:原告的住院病歷長期醫(yī)囑單雖注明普食，但考慮原告?zhèn)?，本院認為，原告請求營養(yǎng)費應(yīng)予以支持，參照2015年內(nèi)蒙古自治區(qū)國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助每天100元的標準，根據(jù)鑒定機構(gòu)對原告營養(yǎng)期的鑒定意見，本院確定營養(yǎng)期為60天，營養(yǎng)費為6000元（100元／天×60天）。
七、護理費:根據(jù)鑒定機構(gòu)對原告護理期的鑒定意見，本院確定原告護理人數(shù)為1人，護理期為60天，原告未舉證證明護理人員收入，按照內(nèi)蒙古自治區(qū)2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資40251元的標準計算，本院支持護理費為6616元（40251元／年÷365天×60天）。
八、誤工費:原告提供的證據(jù)可以證明原告雖然是農(nóng)村戶口但在杭某旗錫尼鎮(zhèn)務(wù)工為生，根據(jù)鑒定機構(gòu)對原告誤工期的鑒定意見，本院確定誤工期為150天，原告請求16218元（90.1元×180天），本院予以支持。
九、殘疾賠償金:根據(jù)原告的傷殘等級，按照2015年內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28350元的標準計算20年，確定殘疾賠償金為56700元（28350元×20年×10%）。
十、精神損害撫慰金:根據(jù)原告的傷情及傷殘等級，原告主張3000元并無不當，本院依法予以支持。
十一、鑒定情況:經(jīng)鄂爾多斯市司法鑒定中心（2016）臨鑒字第88號鑒定書作出結(jié)論，原告?zhèn)髿埣渤潭葹榈缆方煌ㄊ鹿适墏麣?，傷后三期評定為:誤工期120-180日，護理期為30-60日，營養(yǎng)期為30-60日，按照鑒定部門出具的鑒定費發(fā)票，本院支持鑒定費1600元。
十二、被撫養(yǎng)人生活費:父親69周歲，〔（11年×9972元）÷5〕×10%=2193.8元、母親66周歲〔（14年×9972元）÷5〕×10%=2792.7元、兒子生活費〔（20885元×10）年÷2〕×10%=10442.5元，以上各項合計15428.4元，本院予以支持。
十三、摩托車修理費:根據(jù)原告提供的票據(jù)，本院支持1200元。
十四、殘疾器具費:原告主張500元，本院予以支持。
十五、車輛保險情況:被告孫某某在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司杭某支公司投保交通事故強制保險及商業(yè)險、不計免賠險。
交強險保單號:×××，保險期限為2013年3月26日零時至2014年3月26日零時，商業(yè)三者險保單號:×××，投保期限為2013年3月26日零時至2014年3月26日零時，投保限額為300000元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
判決結(jié)果
本院認為，侵害他人造成人身損害的，侵權(quán)行為人應(yīng)當承擔賠償責任。
本案為機動車交通事故責任糾紛案件，原、被告駕駛機動車發(fā)生碰撞，致原告受傷，原告閆某某與被告孫某某負同等責任，本院據(jù)此確定原告閆某某、被告孫某某各自承擔50%責任。
被告孫某某駕駛的車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司杭某支公司投保交通事故強制保險及商業(yè)險、不計免賠險，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司杭某支公司作為承保單位，應(yīng)當在保險責任范圍內(nèi)賠償原告閆某某共計122664.1元，在交強險范圍內(nèi)賠償原告閆某某111262.4元〔醫(yī)療費用限額:10000元；傷殘賠償金限額:誤工費16218元+護理費6616元+殘疾賠償金56700元+殘疾輔助器具費500元+精神撫慰金3000元+被撫養(yǎng)人生活費15428.4元+鑒定費1600元+修理費1200元〕，在三者險責任范圍內(nèi)承擔11401.7元〔（醫(yī)療費24603.4元+住院伙食補助費2200元+營養(yǎng)費6000元）-10000元〕×50%，被告孫某某不承擔賠償責任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》第五條、第六條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司杭某支公司在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告閆某某各項經(jīng)濟損失122664.1元（交強險:醫(yī)療費用限額內(nèi)10000元+傷殘賠償金限額內(nèi)101262.4元；商業(yè)第三者責任險11401.7元），款于判決生效后十日內(nèi)付清（中國工商銀行杭某旗支行:×××戶名:杭某旗人民法院，行號:102XXXXXXXX2）；
二、被告孫某某不承擔賠償責任；
三、駁回原告閆某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1376.66元，由原告閆某某負擔688.33元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司杭某支公司負擔688.33元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級人民法院。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，侵權(quán)行為人應(yīng)當承擔賠償責任。
本案為機動車交通事故責任糾紛案件，原、被告駕駛機動車發(fā)生碰撞，致原告受傷，原告閆某某與被告孫某某負同等責任，本院據(jù)此確定原告閆某某、被告孫某某各自承擔50%責任。
被告孫某某駕駛的車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司杭某支公司投保交通事故強制保險及商業(yè)險、不計免賠險，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司杭某支公司作為承保單位，應(yīng)當在保險責任范圍內(nèi)賠償原告閆某某共計122664.1元，在交強險范圍內(nèi)賠償原告閆某某111262.4元〔醫(yī)療費用限額:10000元；傷殘賠償金限額:誤工費16218元+護理費6616元+殘疾賠償金56700元+殘疾輔助器具費500元+精神撫慰金3000元+被撫養(yǎng)人生活費15428.4元+鑒定費1600元+修理費1200元〕，在三者險責任范圍內(nèi)承擔11401.7元〔（醫(yī)療費24603.4元+住院伙食補助費2200元+營養(yǎng)費6000元）-10000元〕×50%，被告孫某某不承擔賠償責任。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》第五條、第六條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司杭某支公司在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告閆某某各項經(jīng)濟損失122664.1元（交強險:醫(yī)療費用限額內(nèi)10000元+傷殘賠償金限額內(nèi)101262.4元；商業(yè)第三者責任險11401.7元），款于判決生效后十日內(nèi)付清（中國工商銀行杭某旗支行:×××戶名:杭某旗人民法院，行號:102XXXXXXXX2）；
二、被告孫某某不承擔賠償責任；
三、駁回原告閆某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1376.66元，由原告閆某某負擔688.33元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司杭某支公司負擔688.33元。

審判長：郭文華

書記員：徐亞男